Дело № 5-42/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 июня 2011 года г.Новоуральск Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гречущева Т.В., при секретаре Болтушиной А.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, - Свечкова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Свечкова Д.А., в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, УСТАНОВИЛ: в Новоуральский городской суд поступил административный материал в отношении Свечкова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 31.03.2011 в хх:хх Свечков Д.А., управляя автомобилем < >, оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся, чем причинил материальный ущерб К.., владельцу автомашины **, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Свечков Д.А. свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, указав, что 31.03.2011 он, возвращаясь с работы, управлял автомобилем < >, двигался по ул.П. в г.Новоуральске, направляясь в сторону своего дома, обгонял колонну автомашин, каких-либо ДТП не совершал, с места ДТП не скрывался. 11.05.2011 его вызвали в ГИБДД г.Новоуральска, где был произведен осмотр его автомашины, были установлены потертости лакокрасочного покрытия на задней правой двери, на декоративной накладке заднего правого колеса (арке), которые он ранее не замечал, поскольку автомашина 1996 года выпуска, приобрел он ее недавно. Потерпевший К. суду пояснил, что 31.03.2011 в хх:хх управлял автомобилем **, двигался по ул.П. в направлении ул.С. в г.Новоуральске. На дорожном отрезке между автозаправочной станцией и зданием автомойки по встречной полосе начал обгон автомобиль < >, который совершил столкновение с автомобилем К., повредив автомобилю последнего левое переднее крыло и левый передний бампер, после чего К. остановился, а указанный автомобиль < > остановился примерно в 10 метрах, его водитель вышел, и, сказав, что у него нет времени дожидаться сотрудников ГИБДД, сел в свой автомобиль и место происшествия оставил. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС В. суду пояснил, что у него на проверке был административный материал по факту оставления водителем автомобиля < > места происшествия, участником которого он являлся. Из материалов проверки следовало, что водитель указанного автомобиля < > на ул.П. совершил ДТП, повредив автомашину **, затем с места ДТП скрылся. Водитель автомашины ** запомнил номер указанной автомашины < > и сообщил об этом в ГИБДД. Позднее в результате розыскных мероприятий было установлено, что водителем автомашины < > являлся Свечков, в отношении которого был составлен административный протокол по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина водителя подтверждалась материалами дела: объяснениями потерпевшего, свидетеля ДТП Т., схемой места ДТП, протоколами осмотра транспортных средств, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП. Свидетель Т. суду пояснил, что 31.03.2011 он управлял автомобилем, двигался по ул.П. в г.Новоуральске, обратил внимание на то, как автомобиль < > начал маневр обгона его автомобиля, затем впереди идущего автомобиля **. Поравнявшись с автомобилем **, автомобиль < > начал прижиматься к автомобилю **, поскольку по встречной полосе двигалась автомашина, после чего < > зацепила * за переднее левое крыло. Обе автомашины остановились, а он также остановился сзади. Водители < > и ** вышли из автомашин, затем водитель < > сел в свой автомобиль и уехал, а водитель ** вызвал сотрудников ГИБДД. Затем в его (Т.) присутствии и присутствии еще одного понятого сотрудником ГИБДД была составлена схема места ДТП, произведен осмотр автомобиля ** с составлением протокола осмотра. Через несколько дней в ГИБДД с него были взяты письменные объяснения, при этом в ГИБДД находился водитель скрывшегося с места ДТП автомобиля < > Свечков. Свидетель Н. суду пояснил, что в марте 2011 года на ул.П. в г.Новоуральске он участвовал в качестве понятого при составлении схемы места ДТП, осмотре автомобиля **, у которого было повреждено лакокрасочное покрытие левого крыла и переднего бампера. Из пояснений потерпевшего он понял, что на его автомобиль был совершен наезд другим автомобилем, водитель которой скрылся с места ДТП. Выслушав объяснения Свечкова Д.А., потерпевшего К., свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства…», «участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства». Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство. Статья 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Свечкова Д.А. в его совершении подтверждаются: - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОВД по Новоуральскому городскому округу А. о получении сообщения о происшествии (КУСП № < >), согласно которому 31.03.2011 в хх:хх в ДЧ ОВД поступило сообщение от инспектора ГИБДД С. о том, что в 16:35 31.03.2011 возле дома № 2/1 по ул.П. в г.Новоуральске неустановленный водитель, управляя автомобилем < >, совершил наезд на автомобиль **, принадлежащий К., после чего с места ДТП скрылся, - рапортом ст. инспектора ДПС С., из которого следует, что 31.03.2011 в хх:хх на ул.П. произошло ДТП. Установлено, что неустановленный водитель, управляя автомобилем < >, совершил наезд на автомобиль **, принадлежащий К., после чего место ДТП оставил, - схемой места ДТП, в которой зафиксированы обстоятельства происшествия, технические повреждения автомобиля **. Схема составлена в присутствии понятых Т. и Н., - протоколом осмотра транспортных средств от 31.03.2011, согласно которому при осмотре автомобиля ** обнаружены внешние повреждения переднего левого крыла, переднего бампера, - протоколом осмотра транспортного средства от 11.05.2011, согласно которому при осмотре автомобиля < > обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия (потертость) на задней правой двери, потертость на декоративной накладке крыла заднего правого колеса (арке), - письменным объяснением Т. от 11.05.2011, из которого следует, что 31.03.2011 вечером Т. двигался на автомобиле по ул.П. в сторону ул.Д. в г.Новоуральске, впереди него двигался автомобиль **. По пути следования по встречной полосе начал обгон автомобиль < >, который совершил столкновение с автомобилем **. После ДТП оба водителя вышли из автомобилей, осмотрели повреждения, затем водитель< > сел в свой автомобиль и уехал, а водитель ** вызвал сотрудников ОГИБДД, - письменным объяснением К. от 31.03.2011, согласно которому 31.03.2011 в хх:хх он управлял автомобилем **, двигался по ул.П. в направлении ул.С. в г.Новоуральске. На дорожном отрезке между автозаправочной станцией и зданием автомойки по встречной полосе начал обгон автомобиль < >, который совершил столкновение с автомобилем К., после чего оба автомобиля остановились, водители вышли, К. предложил водителю < > вызвать сотрудников ГИБДД, но водитель автомобиля < > сел в свой автомобиль и место происшествия оставил, - протоколом об административном правонарушении ххх, из которого следует, что 31.03.2011 в хх:хх в г.Новоуральске на ул.П., 2/1 Свечков Д.А. управлял автомобилем < >, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем причинил материальный ущерб К., владельцу поврежденного автомобиля **, тем самым нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Свечкова Д.А. о том, что он не совершал ДТП и с места происшествия не скрывался, противоречат исследованным в судебном заседании материалам дела, показаниям потерпевшего и допрошенных свидетелей, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание. Действия Свечкова Д.А. судьей квалифицируются по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, управляя автотранспортным средством, совершив дорожно-транспортное происшествие, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, что Свечков Д.А. вину в совершении правонарушения не признал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья. ПОСТАНОВИЛ: Свечкова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток, исчисляя срок наказания с 17:05 10 июня 2011 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд. Судья Гречущева Т.В. СОГЛАСОВАНО: Судья Гречущева Т.В.