№ 10-10 злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Новотроицк 04 марта 2010 года

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Ивлев П.А.

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г. Новотроицка Губернской Л.Ю.,

обвиняемого Маркова Ю.И. ...,

защитника Мелиховой Т.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Богдановой Н.В.,

а также потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшей М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области Черновой Г.А. от 22 января 2010 года, которым

уголовное дело в отношении Маркова Ю.И. ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, возвращено прокурору г. Новотроицка,

у с т а н о в и л:

Марков Ю.И. органом дознания обвиняется в том, что он в г.Новотроицке в период с ... мая по ... ... 2009 года злостно уклонялся от уплаты по решению суда алиментов в пользу М. на содержание своей несовершеннолетней дочери, в результате чего образовалась задолженность в сумму 28465 рублей 26 копеек..

Дата обезличена года уголовное дело в отношении Маркова Ю.И. с обвинительным актом поступило к мировому судье судебного участка №1 г. Новотроицка для рассмотрения с участием прокурора.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области Черновой Г.А. от Дата обезличена года в порядке ст.225 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, так как в обвинительном акте не указано доказательства, подтверждающие уклонение от уплаты алиментов и в чем непосредственно выразилась злостность такого уклонения, причины по которым Марков не был трудоустроен.

Потерпевшая М.., считая постановлением мирового судьи незаконным, написала в суд апелляционную жалобу, в которой просила указанное постановление отменить, как вынесенное необоснованно.

В судебном заседании потерпевшая М., отказалась от поддержания апелляционной жалобы, пояснив, что согласна с необходимостью дополнительного указания в обвинительном акте обстоятельств совершенного преступления.

Государственный обвинитель Губернская Л.Ю., полагая постановление мирового судьи необоснованным и незаконным, заявила, что в обвинительном акте содержатся данные об обстоятельствах совершения преступления.

Обвиняемый Марков Ю.И. и ее защитник Мелихова т.В., полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным, заявили, что оно отмене не подлежит.

Выслушав в судебном заседании мнения сторон, изучив постановление мирового судьи, апелляционную жалобу и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Рассмотрение уголовного дела в отношении Маркова Ю.И. в судебном заседании у мирового судьи происходило на предварительном слушании. Решение мировым судьёй о возвращении уголовного дела прокурору было вынесено с участием сторон.

Согласно ст. 225 УПК РФ, в обвинительном акте должны быть указаны место и время совершения преступления, его способы и другие обстоятельства, имеющие значение для дела. При этом в обвинительном акте не допустимы расплывчатость и внутренняя противоречивость содержания.

Из текста обвинительного акта, находящегося в уголовном деле в отношении Маркова Ю.И., не ясно, в чем конкретно и непосредственно выразилась злостность его уклонения от уплаты алиментов, причины по которым Марков не был трудоустроен, а также не указаны доказательства, подтверждающие его уклонение от уплаты алиментов.

Таким образом, из текста обвинительного акта действительно не понятно, каким способом было совершено злостное уклонение Маркова от уплаты алиментов, что нарушает право обвиняемого на защиту.

При таких условиях постановление мирового судьи о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом является законным и обоснованным, а поэтому отмене или изменению не подлежит, соответственно и апелляционная жалоба потерпевшей М. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3, ч.4 ст.367 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области Черновой Г.А. от Дата обезличена года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Маркова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, оставить без изменений, а апелляционную жалобы потерпевшей М. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда. В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Ивлев П.А.

Копия верна:

Судья

Новотроицкого горсуда Ивлев П.А.