П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Новотроицк 28 января 2010 года
Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Ивлев П.А.
с участием: помощника прокурора г. Новотроицка Симкина А.И.,
осужденного Ягодинцева С.В.,
защитника Новикова С.В., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Богдановой Н.В.,
частного обвинителя М. и его представителя Сотниковой Н.Н., а также защитника Сарана В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Ягодинцева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области Черновой Г.А. от Дата обезличена года, которым
Ягодинцева С.В., ..., ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей,
у с т а н о в и л:
Ягодинцев С.В. признан виновным и осужден за то, что он Дата обезличена года в 07 часов 45 минут утра в районе операторской ... ОАО «...», расположенного по ул...., г. Новотроицка в ходе ссоры умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес М. два удара каской по лицу, чем причинил ему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой скуловой области и нижнего века левого глаза, ушибленной раны слизистой нижней губы слева, ссадины на переносице, кровоподтеков нижнего века левого глаза, в проекции левой ключицы, левой скуловой области и передней поверхности грудной клетки справа, которые вреда здоровью не причинили.
Приговором мирового судьи Ягодинцеву С.В. по ч.1 ст.116 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в сумме 4000 рублей.
Одновременно мировым судьей удовлетворен гражданский иск М. к Ягодинцеву С.В. о компенсации морального вреда на сумму 5000 рублей и взысканы 3000 рублей - затраты на оплату услуг представителя.
Осужденный Ягодинцев С.В., считая приговор мирового судьи, вынесенный в отношении него незаконным, несправедливым и необоснованным, обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор.
В судебном заседании, настаивая на удовлетворении апелляционной жалобы, осужденный Ягодинцев С.В. и его защитники Новиков С.В., Сарана В.Г. заявили, что мировой судья неверно дала оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, необоснованно взяла за основу показания частного обвинителя и не приняла во внимание показания свидетелей А., Н., К., Д. и Т., которые телесных повреждений у М. после описанного им конфликта не видели. Также, по их мнению, мировой судья не дала должной оценки медицинской карте стоматологического больного, в которой никаких телесных повреждений по обращению М. за медицинской помощью сразу после случившегося зафиксировано не было, что противоречит заключению эксперта по делу.
Выслушав в судебном заседании осужденного Ягодинцева С.В., его защитников Новикова С.В. и Сарана В.Г., поддержавших апелляционную жалобу, частного обвинителя М. и его представителя Сотникову Н.Н., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя, полагавшего апелляционную жалобу не обоснованной, изучив приговор мирового судьи, апелляционную жалобу, проверив доказательства, исследованные в судебном заседании у мирового судьи и представленные сторонами в ходе суда апелляционной инстанции, а также данные о личности осужденного, суд приходит к следующему.
Рассмотрение уголовного дела частного обвинения в отношении Ягодинцева С.В. в судебном заседании у мирового судьи происходило в общем порядке с участием сторон. Никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства и прав сторон на доступ к правосудию и на защиту в ходе судебного разбирательства допущено не было.
Осужденный Ягодинцев С.В. как в судебном заседании у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции виновным себя в совершении преступления не признал полностью. Заявил, что преступления не совершал и что частный обвинитель М. его оговаривает.
Не смотря на отрицание осужденным Ягодинцевым С.В. вины, суд считает его вину в совершении преступления доказательствами, исследованными в судебном заседании у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции, полностью доказанной, а доводы стороны защиты о необоснованности приговора мирового судьи несостоятельными.
Свидетели А., Н., К., Д. и Т., на которых ссылается сторона защиты, не были очевидцами самого момента конфликта. Они, по заявлению стороны защиты были очевидцами либо начала конфликта, после которого Ягодинцев и М. вышли из операторской комнаты в коридор, либо видели М. после конфликта, но не заметили на его лице телесных повреждений.
Однако с учетом изложенного и того, что все указанные свидетели, состоящие в дружеских отношениях с осужденным Ягодинцевым, были допрошены по его ходатайству и только спустя почти год после произошедших событий, они и не могут назвать точных обстоятельств, при которых видели М., отрицающего встречу с ними в указанный период, и того, что их показания не соответствуют иным обстоятельствам, достоверно установленным по делу, суд полагает их не достоверными, а вину Ягодинцева С.В. в совершении преступления полностью доказанной.
Сам Ягодинцев С.В., рассказывая о случившемся, признал, что ударил М. во время конфликта.
Потерпевший М. категорично подтвердил, что во время ссоры, когда они из операторской цеха вышли в коридор, Ягодинцев два раза ударил его по лицу каской, которую держал в правой руке.
Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля Р. о том, что он видел, как в коридоре сцепились Ягодинцев и М., которых он подошел и разнял.
Согласно акту судебно-медицинского обследования и заключению судебно-медицинского эксперта, на момент освидетельствования у М. имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой скуловой области и нижнего века левого глаза, ушибленной раны слизистой нижней губы слева, ссадины на переносице, кровоподтеков нижнего века левого глаза, в проекции левой ключицы, левой скуловой области и передней поверхности грудной клетки справа, которые могли быть получены при обстоятельствах, соответствующих обстоятельствам дела и вреда здоровью потерпевшего не причинили. ...)
Копий медицинской карты стоматологического больного у М. по состоянию на 08 часов 55 минут Дата обезличена года зафиксировано телесное повреждение в виде ушиба верхней челюсти слева.
...
Между данными, зафиксированными в медицинской карте стоматологического больного в момент обращения М. за медицинской помощью в медпункт на предприятии, и заключением судебно-медицинской экспертизы противоречий нет.
Телесные повреждения, зафиксированный врачом, производившим первичный осмотр, соответствуют телесным повреждениям, которые были зафиксированы и судебным экспертом.
Допрошенный в судебном заседании у мирового судьи судмедэксперт Б. подтвердил, что имевшиеся у М. телесные повреждения могли быть получены в срок и при обстоятельствах, которые описал М., а именно от нанесения 2-х ударов каской, учитывая особенности формы, которую имеет каска. Он же пояснил, что такие, как были у М., телесные повреждения проявляются через сутки после их нанесения, что объясняет причину, по которой врач, проводивший первичный осмотр М., смогла зафиксировать только часть телесных повреждений, нанесенных ему Ягодинцевым, которые проявились сразу.
Таким образом, вывод мирового судьи о доказанности вины Ягодинцева С.В. в совершении преступления следует считать обоснованным.
Действия Ягодинцева С.В. мировым судьей были правильно квалифицированы по ст.115 УК РФ.
При назначении наказания мировым судьей были учтены общественная опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. В судебном заседании у мирового судьи сам осужденный Ягодинцев не сообщал о наличии обстоятельств, смягчающих ему наказание и не предоставлял доказательств наличия таких обстоятельств.
Наказание за совершение преступления Ягодинцеву назначено в соответствии с санкцией ст.60 УК РФ, принципов разумности и справедливости, а также всех обстоятельств, сообщенных осужденным о своей личности, назначила ему наказание в размере, приближенном к минимальному.
Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями ст.151,1099-1101 ГК РФ, ст.131-132 УПК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости, степени нравственных страданий потерпевшего и материального положения сторон.
При таких условиях приговор мирового судьи следует признать обоснованным, справедливым и соответствующим требованиям закона, поэтому, в соответствии со ст.367 УПК РФ, он не подлежит отмене либо изменению, а апелляционная жалоба осужденного Ягодинцева С.В., поддержанная его защитниками Новиковым С.В. и Сарана В.Г., подлежат оставлению без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции частным обвинителем было заявлено дополнительное требование о взыскании с осужденного Ягодинцева еще 3000 рублей, затрат за оплату им услуг представителя в суде апелляционной инстанции. Данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку обращаться за помощью к представителю Мареков вынужден был для обоснования обвинения Ягодинцева в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3, ч.4 ст.367 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области Черновой Г.А. от Дата обезличена года в отношении Ягодинцева С.В. оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного Ягодинцева С.В. и его защитников Новикова С.В. и Сарана В.Г. без удовлетворения.
Дополнительно взыскать с Ягодинцева С.В. в пользу М. в возмещение затрат на оплату услуг представителя 3000 (три тысячи) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись Ивлев П.А.
Копия верна:
Судья
Новотроицкого горсуда Ивлев П.А.