П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Новотроицк 14 января 2010 года
Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Ивлев П.А.,
с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г.Новотроицка Губернской Л.Ю.,
осужденного Шрам С.А.,
защитника Антоновой О. В., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Володиной В.А.,
а также потерпевшей П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора г. Новотроицка Губернской Л.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка Черновой Г.А. от 11 декабря 2009 года, которым Шрам С.А., ... ранее судимый 15.11.2001 года Новотроицким судом по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции закона 2003 года) к 7 годам лишения свободы, освободившийся 09.03.2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня,
осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи от 11.12.2009 года Шрам С.А. признан виновным в том, что он Дата обезличена года около 08 часов 40 минут утра у здания железнодорожного вокзала г.Новотроицка, расположенного по ..., умышленно из хулиганских побуждений ударил П. не менее одного раза ногой в область живота, причинив ей телесное повреждение в виде кровоподтека передней брюшной стенки слева, которое вреда её здоровья не причинило.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области Черновой Г.А. от 11 декабря 2009 года Шрам С.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,
Будучи не согласным с приговором суда, полагая его чрезмерно мягким, вынесенным с нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, государственный обвинитель Губернская Л.Ю. внесла в суд апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи изменить и вынести в отношении Шрама новый обвинительный приговор.
В судебном заседании, настаивая на удовлетворении апелляционного представления, государственный обвинитель Губернская Л.Ю. указала, что действия осужденного Шрам С.А. образуют рецидив преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, мировой же судья, принимая решение о назначение наказания условно, никак такое решение не обосновала и вынесла излишне мягкий приговор.
Потерпевшая П. в судебном заседании, возражая против назначения Шраму С.А. наказания в виде реального лишения свободы, полагала возможным увеличить ему испытательный срок.
Осужденный Шрам С.А. и его защитник Антонова О.В., возражая против удовлетворения апелляционного представления, просили оставить приговор мирового судьи без изменений.
Выслушав в судебном заседании выступление государственного обвинителя Губернскую Л.Ю., мнения сторон, изучив приговор мирового судьи, апелляционное представление, доказательства, исследованные мировым судьей и представленные сторонами в суде апелляционной инстанции, суд приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.
Обстоятельства, связанные с доказанностью вины осужденного в настоящем судебном заседании обсуждению и исследованию не подлежат.
Действия Шрама С.А. мировым судьей квалифицированы правильно по ст.115 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что при назначении наказания мировым судьей неправильно применен уголовный закон. Мировой судья никак в судебном заседании не обосновала причин, по которым ею были применены в отношении Шрама С.А., действия которого образуют рецидив преступлений, положения ст.73 УК РФ. В мотивировочной части приговора мотивы принятого решения, связанные с назначением условного наказания, мировым судьей не обоснованы.
Согласно ч.1 ст. 61 УК РФ.
Приговор мирового судьи в части назначенного наказания в связи с нарушениями требований ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 61 УК РФ подлежит изменению.
Суд апелляционной инстанции при определении вида и меры наказания Шраму С.А учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление категории небольшой тяжести.
Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он судим, имеет постоянное место жительства и работу, где характеризуется положительно, живет в гражданском браке.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд апелляционной инстанции считает необходимым признать: признание вины, раскаяние, а также наличие у него заболевания.
Отягчающее наказание обстоятельство, в соответствии со ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.
Учитывая общественную опасность и вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Шрама С.А., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд не может назначить ему иного наказания, кроме лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить Шраму С.А. наказание без учета требований ч.3 ст. 68 УК РФ.
В настоящее время Шрам С.А., имеет постоянное место жительства и работы, проживает в гражданском браке и помогает гражданской жене в содержании и воспитании её двух малолетних детей. С учетом изложенного выше, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, заявления потерпевшей о назначении Шраму наказания без реального лишения свободы, а также, учитывая то, что с момента совершения преступления Шрам никаких других нарушений не допускал, суд, назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагает возможным его исправление без реального лишения свободы и, в соответствии со ст.73 УК РФ, применяет в отношение него условное осуждение. Вместе с тем, испытательный срок Шраму С.А. с учетом его прошлой судимости должен быть увеличен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Апелляционное представление государственного обвинителя заместителя прокурора г. Новотроицка Губернской Л.Ю. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка Черновой Г.А. от 11 декабря 2009 года в отношении Шрам С.А. изменить в части назначенного наказания.
Признать Шрам С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать Шрама С.А. в период испытательного срока регулярно ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства и без ее уведомления не менять места жительства и работы.
Меру пресечения Шраму С.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в указанный выше срок.
Председательствующий: подпись Ивлев П.А
Копия верна.
Судья
Новотроицкого горсуда: Ивлев П.А.