ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новотроицк 27 апреля 2010 года
Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Паждина Т.А.
с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г. Новотроицка Дорожко А.А., заместителя прокурора г. Новотроицка Губернской Л.Ю.,
осуждённой Софиной О.А.
защитника Антоновой О.В., представившей удостоверение №, ордер № от 26 апреля 2010 года,
при секретаре Смульской Я.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора г. Новотроицка Губернской Л.Ю. и по апелляционной жалобе осуждённой Софиной О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области Черновой Г.А. от 10 марта 2010 года, которым Софина О.А., ...,
осуждена по ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи Софина О.А. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а именно: "___" _____________ г. в 3 часа 32 минуты, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «Н», расположенного по адресу ..., тайно похитила из кассы магазина деньги в сумме 5 000 рублей, принадлежащие М.Н.Ю.
За вышеуказанное деяние приговором мирового судьи Софиной О.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору от "___" _____________ г. и окончательно Софиной О.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию и меру наказания, назначенную Софиной О.А., просит приговор изменить в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона. В нарушение п. 4 ст. 82 УК РФ. В связи с чем, по мнению государственного обвинителя, в действиях Софиной О.А. имеется рецидив преступлений, данное отягчающее обстоятельство не было учтено мировым судьёй. В приговоре не мотивировано наказание в виде лишения, кроме того, отсутствует указание на то, что Софина состоит на учёте у врача ..., привлекалась к административной ответственности.
На апелляционное представление прокурора осуждённая Софина О.А. принесла свои возражения, указывая о несогласии с тем, чтобы суд учитывал судимость по приговору от "___" _____________ г.
В апелляционной жалобе осуждённая Софина О.А. указывает о несправедливости назначенного ей мировым судьёй наказания, считая его чрезмерно суровым.
В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержала апелляционное представление, указав, что при изучении приговора от "___" _____________ г. установлено, что Софина О.А. была осуждена за изготовление наркотического средства (экстракта маковой соломы, массой не менее 0,248 грамма), в настоящее время данная масса наркотического средства не является крупным размером, в связи с чем Софина по данному приговору должна быть освобождена от наказания в связи с декриминализацией деяния, вследствие чего по приговору от "___" _____________ г. наказание Софиной должно быть назначено без ст. 70 УК РФ. Просит приговор мирового судьи изменить, с учётом вышеизложенных изменений, назначенное наказание Софиной О.А. по совокупности приговоров смягчить до 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Осуждённая Софина О.А. и её защитник поддержали доводы, указанные в апелляционной жалобе, просили смягчить назначенное судом наказание.
Потерпевшая М.Н.Ю., представитель потерпевшего Н.Д.В. в судебное заседание не явились, просили уголовное дело в апелляционном порядке рассмотреть без их участия.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что представление государственного обвинителя, с внесёнными в судебном заседании изменениями и апелляционная жалоба осуждённой подлежат удовлетворению, приговор мирового судьи подлежит изменению.
Вина Софиной О.А. и квалификация её действий в апелляционной жалобе и представлении не оспариваются.
Судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Софина О.А. осуждена приговором Железнодорожного городского суда Московской области от "___" _____________ г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Федеральным законом РФ от 5 января 2006 года № 11 изменена редакция ст. 228 УК РФ, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года утверждены крупные и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 (1) и 229 УК РФ, согласно которому крупный размер наркотического средства – экстракта маковой соломы, составляет (+)1.
Из приговора от "___" _____________ г. усматривается, что у Софиной О.А. было изъято наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой не менее 0,248 грамма, которое она изготовила для личного употребления, что в настоящее время не является крупным размером наркотического средства, поэтому в её действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции закона от 5 января 2006 года), то есть незаконное изготовление наркотического средства в крупном размере.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Таким образом, учитывая, что Федеральный закон РФ от 5 января 2006 года устраняет преступность и наказуемость за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, если количество наркотического средства не превышает установленного законом крупного размера, в связи с чем осуждённая Софина О.А. подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного приговором от "___" _____________ г. года, в связи с декриминализацией деяния.
Кроме того, приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от "___" _____________ г. Софина О.А. осуждена по п.п. «а, в» ст. 82 УК РФ до достижения сына осуждённой Софиной О.А., родившегося "___" _____________ г., четырнадцатилетнего возраста.
С учётом декриминализации деяния по приговору от "___" _____________ г., назначение окончательного наказание Софиной О.А. по совокупности приговоров от "___" _____________ г. и от "___" _____________ г. на основании ст. 82 УК РФ до достижения сына осуждённой Софиной О.А., родившегося "___" _____________ г., четырнадцатилетнего возраста.
Кроме того, при назначении наказания мировым судьёй не были учтены данные, характеризующие личность Софиной О.А., а именно, что она находится с "___" _____________ г. под наблюдением врача-... в режиме консультативно-лечебной помощи с диагнозом – ..., а также, что Софина О.А. ранее привлекалась к административной ответственности.
Таким образом, в связи с неправильным применением ст. 70 УК РФ приговор мирового судьи подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367- 369 УПК РФ, судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области Черновой Г.А. от 10 марта 2010 года изменить.
Признать Софину О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Орска от "___" _____________ г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения, избранную приговором мирового судьи, оставить прежнюю, содержание под стражей.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области Черновой Г.А. от 10 марта 2010 года оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Осужденная в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в указанный выше срок.
Судья: Т.А. Паждина