М/судья: Иванова Н.Ю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новотроицк 11 марта 2010 года
Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Паждина Т.А.,
с участием:
частного обвинителя – потерпевшей Р.Н.М.,
осуждённого Бикмухаметова Р.А.,
защитника Поселеннова В.Ф.,
при секретаре Смульской Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Поселеннова В.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 1 февраля 2010 года, которым Бикмухаметов Р.А., ...
УСТАНОВИЛ:
1 февраля 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области Бикмухаметов Р.А. осуждён за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью Р.Н.М., а также за оскорбление Р.Н.М., то есть унижение её чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, совершённые при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а именно:
Бикмухаметов Р.А. "___" __________ г. около 17 часов, находясь на территории ... рынка, расположенного по ..., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс Р.Н.М. один удар кулаком руки по лицу, отчего Р.Н.М. отшатнулась и ударилась левой стороной лица о металлический край торгового ларька. В результате действий Бикмухаметова Р.А. потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, сотрясения головного мозга, которые повлекли лёгкий вред здоровью Р.Н.М., вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Все указанные действия Бикмухаметов Р.А. сопровождал нецензурной бранью в адрес Р.Н.М., оскорблял, обзывая пьяницей, унижая её честь и достоинство. За вышеуказанные деяния приговором мирового судьи осуждённому Бикмухаметову Р.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 13 000 рублей.
В апелляционной жалобе защитник Поселеннов В.Ф. ходатайствует об отмене приговора мирового судьи, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Указывает, что суд не устранил имеющиеся по данному делу противоречия, и не указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие. Считает, что доказательств, подтверждающих вину Бикмухаметова Р.А. по делу не имеется. Просит Бикмухаметова Р.А. оправдать.
На апелляционную жалобу защитника Поселеннова В.Ф. – частным обвинителем - потерпевшей Р.Н.М. представлено возражение, в котором она просит приговор мирового судьи оставить без изменения. Считает, что вина Бикмухаметова Р.А. доказана, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании защитник Поселеннов В.Ф. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просил приговор мирового судьи отменить, Бикмухаметова Р.А. оправдать. Указывает, что доказательств, подтверждающих вину Бикмухаметова Р.А., не имеется, показания потерпевшей противоречивы, к показаниям свидетеля Р.М.С. просит отнестись критически, так как она является близкой родственницей потерпевшей.
Осуждённый Бикмухаметов Р.А. поддержал доводы апелляционной жалобы своего защитника, также просил приговор мирового судьи отменить, пояснив, что данных преступлений он не совершал, Р.Н.М. удар не наносил и не оскорблял её.
Частный обвинитель – потерпевшая Р.Н.М. считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Судом апелляционной инстанции исследованы показания потерпевшей, данные в настоящем судебном заседании и в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьёй, показания свидетелей, подсудимого, данные ими в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьёй, исследованы материалы уголовного дела путём их оглашения в настоящем судебном заседании, а именно:
- показания потерпевшей Р.Н.М. о том, что "___" __________ г. она находилась на рабочем месте на рынке ..., занималась переездом. Она заняла место, поставила там свою тележку и занималась сбором своей продукции. К ней подошла жена Бикмухаметова Р.А., и между ними возник конфликт за торговое место. Супруга Бикмухаметова Р.А. сказала ей, что вечером приедет её муж и с ней разберётся. В конце рабочего дня приехал её муж Бикмухаметов Р.А., налетел на неё неожиданно с нецензурной бранью и оскорблениями, нанёс ей удар кулаком в лицо, от чего она отшатнулась и ударилась другой (левой) стороной лица об железный ларёк, рядом с которым она стояла. От удара она потеряла сознание, упала, ей стали оказывать помощь её дочери, вызвали карету скорой помощи, которая увезла её в травмпункт, где сделали снимки и направили на экспертизу. Был установлен диагноз – сотрясение головного мозга. В больнице она не лежала, лечилась амбулаторно, лежала дома два дня. После того, как Бикмухаметов Р.А. нанёс ей удар, они вызвали охрану рынка. Тесть Бикмухаметова Р.А. – Л.Э.Г. также пытался успокоить Бикмухаметова Р.А., но последний игнорировал его. На следующий день она была вынуждена пойти на работу, так как было необходимо переехать на новое торговое место. В результате действий Бикмухаметова Р.А. она испытывала как нравственные, так и физические страдания, ей было очень стыдно перед покупателями и коллегами, поскольку у неё на лице был синяк. Она является инвалидом 2-ой группы, после случившегося стала намного хуже себя чувствовать, её здоровью был причинён вред, поэтому она заявляет исковые требования к Бикмухаметову Р.А. о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В настоящем судебном заседании потерпевшая Р.Н.М. дала аналогичные показания, при этом дополнила, что конфликт произошёл с женой Бикмухаметова Р.А. из-за места на рынке, вечером этого же дня "___" __________ г. к ней неожиданно подошёл Бикмухаметов Р.А. и нанёс удар кулаком в лицо, при это выражался в её адрес нецензурной бранью. От его удара она отшатнулась и ударилась другой стороной лица о ларёк, и потеряла сознание. Затем её увезла карета скорой помощи. Она является инвалидом, у неё нарушена координация движений, но просто так она никогда не падает. Если бы она сама побежала на встречу Бикмухаметову Р.А., то не смогла бы удариться о ларёк, так как он оказался бы далеко. Бикмухаметов Р.А. ей мало знаком, но она знает его фамилию. Спиртные напитки она вообще не употребляет.
- показания свидетеля Р.М.С., которая является дочерью Р.Н.М., о том, что "___" __________ г. она с мамой и сестрой работали на рынке, переносили ларьки на другое место. Мама (Р.Н.М.) выбрала место, поставила тележку, но жена Бикмухаметова Р.А., которая также торгует на рынке, выразила желание также торговать на данном месте, в связи с чем произошёл конфликт, в ходе которого Б.О.Э. сказала, что с Р.Н.М. разберётся её муж. Позже она находилась в палатке, собирала товар и услышала крики, нецензурную брань. Когда выглянула из палатки, увидела, что Бикмухаметов Р.А. бежит к матери (Р.Н.М.) выражаясь нецензурно и наносит ей удар кулаком в лицо, от удара Р.Н.М. отшатнулась и ударилась о металлический ларёк лицом, а потом упала, потеряв сознание. Они с сестрой подняли мать, посадили рядом с палаткой, стали оказывать помощь, вызвали охрану рынка, карету скорой помощи. Бикмухаметов Р.А. ругался нецензурно в адрес Р.Н.М. и их адрес, потом куда-то убежал. Пришла охрана рынка. У Р.Н.М. были синяки, гематома на лице;
- показания свидетеля В.А.Ф., заместителя директора ... рынка ..., о том, что "___" __________ г. охранник сообщил, что на территории рынка произошёл конфликт, в связи с чем он подошёл к указанному месту, увидел индивидуального предпринимателя Р.Н.М., у которой на лице было красное пятно. Р.Н.М. пояснила, что произошёл конфликт, как выяснилось с Бикмухаметовым Р.А., который нанёс ей удар рукой. Со слов Р.Н.М. он знает, что Бикмухаметов Р.А. пришёл к ней, чтобы разобраться. Р.Н.М. плохо себя чувствовала, к ней приезжала скорая помощь;
- заключениями эксперта №, №, согласно которым у Р.Н.М. имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, сотрясения головного мозга. Данные телесные повреждения могли быть получены от действия тупого, твёрдого предмета, в срок соответствующий обстоятельствам дела, расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека.
Из оглашённых показаний подсудимого, свидетелей Б.О.Э., Л.Т.А. следует, что Р.Н.М. сама пошла на встречу к Бикмухаметову Р.А., а последний вытянул руки вперёд, для защиты. Р.Н.М. ударилась об руки Бикмухаметова Р.А., отшатнулась и ударилась о железную палатку.
В приговоре мирового судьи, показаниям свидетелей Б.О.Э. и Л.Т.А. дана критическая оценка. Мировой судья обоснованно указал, что данные лица являются близкими родственниками и их показания продиктованы желанием помочь Бикмухаметову Р.А. избежать уголовной ответственности за содеянное.
С учётом исследованных доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьёй правильно установлены фактические обстоятельства дела. Действия Бикмухаметова Р.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 130 УК РФ.
Мировой судья обоснованно при постановлении обвинительного приговора взял за основу показания потерпевшей, поскольку они являются подробными, стабильными, объективно подтверждаются показаниями свидетелей Р.М.С. (очевидца произошедшего) и В.А.Ф., а также заключениями эксперта.
Данные доказательства обоснованно признаны мировым судьёй достоверными.
Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Бикмухаметова Р.А., не установлено.
Доводы стороны защиты о том, что Бикмухаметов Р.А. защищался от посягательства Р.Н.М., мировым судьёй проверялись и не нашли своего подтверждения. Выводы суда обоснованы и мотивированы.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения приговора мирового судьи, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 1 февраля 2010 года в отношении Бикмухаметова Р.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Поселеннова В.Ф. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Новтроицкого
городского суда подпись Т.А. Паждина
Копия верна
Судья Т.А. Паждина