П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об удовлетворении апелляционного представления и об отмене
постановления мирового судьи
г. Новотроицк 13 октября 2010 года
Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Ивлев П.А.
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицка Симкина А.И.,
обвиняемой Васильевой Е.С.,
защитника Егоровой Н.Г., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Богдановой Н.В.,
а также потерпевшей М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новотроицка Симкина А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области Шишовой О.С. от 09 сентября 2010 года, которым
уголовное дело в отношении Васильевой Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, возвращено прокурору г. Новотроицка,
у с т а н о в и л:
Васильева Е.С. органом дознания обвиняется в том, что она в ..., работая ... у индивидуального предпринимателя М. в магазине «...» по ул...., в период с Дата обезличена присвоила из кассы выручку на сумму 27088 рублей 33 копейки, а в период с Дата обезличена еще 56108 рублей. Всего же она обвиняется в присвоении денег на сумму 83196 рублей 33 копейки.
Дата обезличена уголовное дело в отношении Васильевой Е.С. с обвинительным актом поступило к мировому судье судебного участка №2 г. Новотроицка для рассмотрения с участием прокурора.
Постановлением от Дата обезличена мировой судья по уголовному делу назначила судебное разбирательство в общем порядке.
После проведения судебного следствия, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, мировой судья в совещательной комнате пришла к выводу, что инкриминируемые Васильевой Е.С. органом дознания деяния по фактам за период с Дата обезличена года и с Дата обезличена по Дата обезличена не охватываются единым умыслом и необоснованно квалифицированы как длящееся преступление.
Данное обстоятельство мировой судья расценила как нарушение требований ст.237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом, так как обвинительный акт по делу составлен с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.
Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Новотроицка Симкин А.И., считая постановление мирового судьи незаконным, внес в суд апелляционное представление, в котором просит указанное постановление отменить и дела направить для рассмотрения в тот же суд.
В судебном заседании государственный обвинитель Симкин А.И., настаивая на удовлетворении апелляционного представления, заявил, что квалификация действий подсудимой Васильевой по одной статье УК РФ не препятствует вынесению судебного решения по существу уголовного. Кроме того, квалификация действий обвиняемой по двум составам преступления вместо одного ухудшает положение обвиняемой.
Выслушав в судебном заседании государственного обвинителя Симкина А.И., потерпевшую М., поддержавшую требование прокурора, обвиняемую Васильеву Е.С. и её защитника Егорову Н.Г., полагавших доводы апелляционного представления государственного обвинителя не обоснованными, изучив постановление мирового судьи, апелляционное представления и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление мирового судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Согласно же ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ, уголовное дело может быть возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом лишь в случаях, если:
1) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, которые исключают возможность принятия судебного решения по существу уголовного дела;
2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому;
3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера.
Ни одно из оснований, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ как единое длящееся преступление не препятствует возможности постановления судом приговора в рамках предложенной стороной обвинения квалификации либо с исключением излишне вмененного эпизода обвинения. Напротив, квалификация действий обвиняемой по двум составам преступления вместо одного требует назначение наказания по совокупности преступлений, что ухудшает положение обвиняемой, а поэтому недопустимо.
В соответствии со ст.225 УПК РФ при составлении обвинительного акта дознавателем по уголовному делу в отношении Васильевой Е.С. допущено не было, а поэтому постановление мирового судьи о возвращении уголовного дела прокурору следует расценить как необоснованное.
Согласно п.1 ч.1 ст.369,380 УПК РФ несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела влечет за собой отмену судебного решения. Вывод мирового судьи о наличии нарушений уголовно-процессуального законодательства, исключающих возможность вынесения по уголовному делу приговора или иного решения по существу уголовного дела, не соответствует действительности, поэтому постановление мирового судьи о возвращении уголовного дела в отношении Васильевой Е.С. прокурору подлежит отмене, а апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворению. Само уголовное дело должно быть направлено для рассмотрения тому же мировому судье, поскольку в соответствии со ч.2 ст.325 УК РФ, подсудны мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь п.2,3 ч.3, ч.4 ст.367, 237, 256 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новотроицка Симкина А.И. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области Шишовой О.С. от Дата обезличена о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Васильевой Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, отменить.
Уголовное дело направить мировому судье судебного участка №2 г. Новотроицка на новое судебное разбирательство.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда. В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись Ивлев П.А.
Копия верна:
Судья
Новотроицкого горсуда Ивлев П.А.