П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года г. Новотроицк
Судья Новотроицкого городского суда
Оренбургской области Сумкин Г.Д.
С участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Осипкова А.Н.
подсудимого Афанасьева А.С.
Защитника – адвоката Новикова С.В., представившего удостоверение № 788, ордер № А – 24/546
При секретаре Барановой Е.И.
Рассмотрев апелляционное представление прокурора г. Новотроицка на приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области от 5 августа 2010 года в отношении Афанасьева А.С., ...
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области от 5 августа 2010 года Афанасьев А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.50 УК РФ не должен был назначать наказание в виде исправительных работ, так как Афанасьев А.С. имеет постоянное место работы. Также не соответствуют описательная и резолютивная часть приговора. Просит приговор изменить и вынести новый приговор с назначением нового наказания.
В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал, по основаниям, указанным в апелляционном представлении, просил приговор мирового судьи судебного участка № 2 изменить.
Выслушав в судебном заседании мнения сторон, изучив приговор мирового судьи, апелляционное представление прокурора г. Новотроицка, исследовав материалы дела,, суд приходит к следующему.
В настоящем судебном заседании установлено следующее:
Дата обезличена около 20:00 часов Афанасьев А.С., находясь в квартире расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, после совместного распития спиртных напитков с хозяйкой квартиры Б.Е.И., воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны Б.Е.И., за сохранностью имущества принадлежащего Б.Э.В., тайно похитил дрель-шуруповерт марки «MASTERMAX» стоимостью 1100 рублей, удочку стоимостью 350 рублей, сотовый телефон «Самсунг Е270» стоимостью 1800 рублей, отвертку прямую с рукояткой из полимерного материала, стоимостью 45 рублей, отвертку прямую с рукояткой из полимерного материала стоимостью 10 рублей, набор надфилей в количестве 7 штук стоимостью 200 рублей. Сверла по металлу, размерами: 2 сверла диаметром 4,5 мм, длиною 78 мм стоимостью 9 рублей 1 штука, 1 сверло диаметром 5,5 мм, длиною 82 мм стоимостью 10 рублей 1 штука, 1 сверло диаметром 8,6 мм, длиною 125 мм стоимостью 20 рублей 1 штука; 1 сверло диаметром 3,5 мм, длиною 64 мм стоимостью 9 рублей 1 штука; 1 сверло диаметром 2,8 мм, длиною 44 мм стоимостью 8 рублей 1 штука; 1 сверло диаметром 3 мм, длиною 49 мм стоимостью 9 рублей 1 штука; 1 сверло диаметром 8,5 мм, длиною 116 мм стоимостью 20 рублей 1 штука; 1 сверло диаметром 3 мм, длиною 57 мм стоимостью 20 рублей 1 штука; 1 сверло диаметром 5,2 мм, длиною 87 мм стоимостью 10 рублей 1 штука; 1 сверло диаметром 7,5 мм, длиною 101 мм стоимостью 20 рублей 1 штука; Сверла по бетону: 1 сверло диаметром 7 мм, длиною 119 мм стоимостью 20 рублей 1 штука, сверло диаметром 10 мм, длиною 119 мм стоимостью 33 рублей 1 штука; сверла диаметром 4 мм и длиною 75 мм стоимостью 14 рублей 1 штука; 1 сверло диаметром 5 мм, длиною 92 мм стоимостью 20 рублей 1 штука, набор сверел по металлу в количестве 5-ти штук: диаметром 1,5 мм, длиною 44 мм стоимостью 5 рублей 1 штука; диаметром 2,5 мм, длиною 57 мм стоимостью 6 рублей 1 штука; диаметром 3 мм, длиною65 мм стоимостью 9 рублей 1 штука; диаметром 4 мм, длиною 75 мм стоимостью 9 рублей 1 штука; диаметром 5 мм, длиною 83 мм стоимостью 10 рублей 1 штука; мечики по металлу: М 10 длиною 67 мм стоимостью 90 рублей 1 штука. М 5 длиною 56 мм стоимостью 45 рублей 1 штука. М 3,5 длиною 43 мм стоимостью 50 рублей 1 штука, принадлежащие Б.Э.В., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3973 рубля.
В судебном заседании подсудимый Афанасьев А.С. виновным себя по ч.1 ст.158 УК РФ, а именно: в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и что в содеянном он раскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
Подсудимый Афанасьев А.С. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайства Афанасьева А.С. и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник, не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимого, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке. От потерпевшего в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражавшего о рассмотрении дела в особом порядке.
С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимого Афанасьева А.С. подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.
Действия Афанасьева А.С. правильно квалифицированы в ходе дознания и государственным обвинителем по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и меры наказания Афанасьеву А.С. суд учитывает характер, тяжесть содеянного, что он совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, полное признание вины подсудимым, данные о его личности: ранее судим, судимость не погашена, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания прежнего наказания характеризуется также положительно, работает, ущерб по делу возмещен.
Признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, а также в соответствии с п.п. «г». «и» п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ
В действиях Афанасьева А.С. содержится рецидив преступлений. Суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное.
С учётом изложенного, учитывая мнение государственного обвинителя о назначении наказания без изоляции от общества, суд считает, что исправление Афанасьева А.С. возможно без изоляции от общества и считает возможным не применять правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области от 5 августа 2010 года подлежит изменению, а апелляционное представление прокурора удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
Как установлено в судебном заседании, Афанасьев А.С. имеет основное место работы. Изложенные обстоятельства не были учтены мировым судьей судебного участка №2 г. Новотроицка при принятии решения о назначении вида наказания.
Исходя из этого, суд считает, что Афанасьеву А.С. не должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.
При таких обстоятельствах суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению, а апелляционное представление прокурора удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316, 367 – 369 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л:
Апелляционное представление прокурора г. Новотроицка – удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка от 5 августа 2010 года в отношении Афанасьева А.С. изменить.
Признать виновным Афанасьева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и по данной статье назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на Афанасьева А.С. следующие ограничения: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, без согласия специализированного государственного органа не выезжать за пределы муниципального образования г. Новотроицк, в также не изменять без их согласия место жительства и работы. Данные ограничения являются обязательными.
Меру пресечения Афанасьеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОВД по МО г. Новотроицк, возвратить владельцу Б.Э.В..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Г.Д.Сумкин