ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционного представления без удовлетворения
г. Новотроицк 16 ноября 2010 года
Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Н.А.Косточко,
с участием:
государственного обвинителя зам. прокурора г. Новотроицка Шидловского А.А.,
осужденного Федорова В.П.
адвоката Антоновой О.В., ...
представителя потерпевшего ФИО3.,
при секретаре Бердниковой Е.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя зам.. прокурора Шидловского А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области Шишовой О.С. от 11 октября 2010 года которым:
Федоров В.П., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Федоров В.П. признан виновным приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области Шишовой О.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Участвующий в деле гос. обвинитель Шидловский А.А. обратился с апелляционным представлением в Новотроицкий городской суд, просит вышеуказанный приговор изменить, поскольку в приговоре суда имеется противоречье, сначало указана квалификация действий Федорова В.П. по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обманка, а потом ниже в тексте., как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в то время как эти действия должны быть квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Кроме того, считает, что наказание Федорову В.П. назначено чрезмерно мягким.
В судебном заседании зам. прокурора Шидловский А.А. настаивал на удовлетворении апелляционного представления.
Защитник Федорова В.П. адвокат Антонова О.В., сам Федоров и представитель потерпевшего полагает, что приговор мирового судьи является обоснованным. И законным. В судебном заседании установлено, что на данный момент ущерб Федоровым возмещен, его зарплата чуть более 8 тысяч рублей.
Изучив все материалы, выслушав мнения сторон, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области Шишовой О.С. от 11 октября 2010 года, которым Федоров В.П. был признан виновным по ч.1 ст.159 УК РФ, является законным и обоснованным.
Суд считает, что соблюдены требования закона о содержании вводной, описательно-мотивировочной части и резолютивной части приговора (ст.ст.304, 307, 308 УПК РФ).
В описательно-мотивировочной части судом изложено, то, что установлено в результате судебного разбирательства. Судья указала, что Федоров В.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Дальнейшая ошибка в тексте приговора – техническая погрешность, которая требует обязательного устранения, но не колеблет существа приговора. Этот вопрос решается судьей, вынесшей приговор, в порядке п.15 ч.1. ст.397 УПК РФ, а именно исправляются описки, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнения.
Таким образом, приговор вынесен с учетом всех обстоятельств дела. Судьей правильно применен уголовно-процессуальный закон, нарушений не имеется.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ, основаниями для изменения судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Таких оснований суд не усматривает.
Не усматривает суд и нарушений, предусмотренных ст. 380 УПК РФ
Мировым судьей, при назначении наказания, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность осужденного. К смягчающим вину обстоятельствам отнесено признание вины и раскаяние в содеянном. Наказание назначено справедливое, с учетом личности осужденного, поэтому, в соответствии со ст. 367 УПК РФ, приговор не подлежит отмене либо изменению, а апелляционное представление должно быть оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области Шишовой О.С. от 11 октября 2010 года в отношении Федорова В.П., которым он признан виновным по ч.1 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 500 рублей, оставить без изменения, а апелляционное представление зам.. прокурора Шидловского А.А., без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд г. Новотроицка. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу