№10-2/2010 о нанесении побоев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новотроицк 10 февраля 2010 года

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области Сумкин Г.Д.

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г. Новотроицка Локтевой Ю.В.

частного обвинителя Прусс С.И.

подсудимого Тюрина С.И.

и по встречному заявлению с участием частного обвинителя Тюрина С.И.

подсудимой Прусс С.И.

адвоката Сотниковой Н.Н., представившей удостоверение № 566 и ордер № А – 84/2 и адвоката Антоновой О.В., представившей удостоверение №25 и ордер А – 6/255

при секретаре Барановой Е.И.

рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Прусс С.И. и адвоката Сотниковой Н.Н., а также апелляционной жалобе Тюрина С.И. на приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области от 23 ноября 2009 года, по которому Тюрин С.И. <данные изъяты> признан виновным и осужден по ч.1 ст.116 УК РФ оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области от 23 ноября 2009 года Тюрин С.И. признан виновным и осужден по ч.1 ст.116 УК РФ оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Будучи не согласным с данным приговором, Прусс С.И. и ее адвокатом Сотниковой Н.Н. были поданы апелляционные жалобы на приговор, не оспаривая приговор в части оправдания по ч.1 ст.130 УК РФ и в части оставления без рассмотрения иска о взыскании морального вреда за нанесение Тюриным С.И. оскорблений, является незаконным и необоснованным. Считают приговор мирового судьи в этой части незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

Просят отменить приговор в части осуждения Прусс С.И. по ч.1 ст.130 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения.

Тюриным С.И. также была подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи, считает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ отменить, привлечь ее к ответственности. Также отменить приговор в части взыскания с него компенсации морального вреда в размере 2500 рублей. Просит апелляционные жалобы Прусс С.И. и ее представителя Сотниковой Н.Н. оставить без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено следующее:

27 марта 2009 года в 11 часов 30 минут, Тюрин С.И., находясь в квартире по адресу <адрес>, где проживает его недееспособный отец Т.И.А., в ходе возникшей с Прусс С.И. ссоры на почве неприязненных отношений к Прусс С.И., пришедшей в данную квартиру вместе с тетей Т.К.П., пошел в коридор, где взял сумку, принадлежащую Прусс С.И. и стал искать ключи. Затем Тюрин С.И. взял плащ, принадлежащий Прусс С.И. Когда Прусс С.И. подбежала к своему плащу, Тюрин С.И. встав сзади Прусс С.И., умышленно, с целью причинения физической боли, насильно схватил ее двумя руками за верхнюю треть плеча, сжав плечи. Затем руками, приподняв Прусс С.И. вверх, открыл левой рукой и левой ногой тела Прусс С.И. входную дверь квартиры, вынеся Прусс С.И. на лестничную площадку, бросил ее спиной на площадку, причинив ей физическую боль. Согласно акту судебно - медицинского освидетельствования № 271 от 01.04.2009 года, заключению судебно-медицинского эксперта № 1023 от 06.11.2009 года, у Прусс С.И. имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтеков верхних и левой нижней конечностей. Данные телесные повреждения могли быть получены от действия тупых, твердых предметов в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, и могли быть получены в срок, указанный в постановлении, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Тюрин С.И. также обвиняется частным обвинителем Прусс С.И. в том, что 27.03.2009 года в 11 часов 30 минут, Тюрин С.И., находясь в квартире по адресу <адрес>, где проживает его недееспособный отец Т.И.А., в ходе возникшей с Прусс С.И. ссоры на почве неприязненных отношений к Прусс С.И., пришедшей в данную квартиру вместе с тетей Т.К.П., стал выгонять Прусс С.И. из квартиры, оскорбляя ее нецензурной бранью, словами, унижающими честь и достоинство. Затем Тюрин С.И. пошел в коридор, где взял сумку, принадлежащую Прусс С.И. и стал искать ключи. Впоследствии Тюрин С.И. взял плащ, принадлежащий Прусс С.И. Когда Прусс С.И. подбежала к своему плащу, Тюрин С.И. встав сзади Прусс С.И., умышленно схватил ее двумя руками за верхнюю треть плеча, сжав плечи. Затем руками, приподняв Прусс С.И. вверх, открыл левой рукой и левой ногой тела Прусс С.И. входную дверь квартиры, вынеся Прусс С.И. на лестничную площадку, бросил ее спиной на площадку.

По встречному заявлению частного обвинителя Тюрина С.И.

27 марта 2009 года с 11 часов 30 минут Прусс С.И., находясь в квартире по адресу <адрес>, где проживает недееспособный Т.И.А., в ходе возникшей ссоры с Тюриным С.И., на почве личной неприязни к нему, стала оскорблять Тюрина С.И. нецензурными словами, унижающими его честь и достоинство, выраженное в неприличной форме, адресованным непосредственно Тюрину С.И.

Прусс С.И. обвиняется частным обвинителем Тюриным С.И. в том, что 27.03.2009 года около 12 часов 40 минут Прусс С.И. находясь в квартире по адресу <адрес>, в ходе возникшей ссоры с Тюриным С.И., после того, как Тюрин С.И., приподняв Прусс С.И., стал выносить Прусс С.И. из квартиры, умышленно нанесла Тюрину С.И. несколько ударов по затылочной части головы руками. Данные удары причинили физическую боль Тюрину С.И.

В судебном заседании подсудимая по обвинению частным обвинителем Тюриным С.И. и частный обвинитель по обвинению Тюрина С.И. Прусс С.И. виновной себя не признала и пояснила, что 26 марта 2009 года жена брата позвонила ей домой, просила прийти к отцу за вещами матери. 27 марта 2009 года она пошла к отцу, там на лавочке сидела Т.К.Т. и отец. Она вместе с Т.К.Т. и отцом зашли в квартиру. Дверь в квартиру им открыла Г.И.В. Через некоторое время пришел Тюрин С.И. Увидев ее в квартире, он закричал на нее «Что ты опять здесь делаешь». Тюрин С.И. хотел ее схватить, но между ними встала Т.К.Т. Тюрин С.И. выражался в ее адрес нецензурной бранью, стал звонить в милицию, стал ее выгонять из квартиры. Т.К.Т. успокаивала Тюрина С.И., говорила, почему он так себя ведет. Т.К.Т. предложила Тюрину С.И. поговорить спокойно, на что Тюрин С.И. ей сказал, что он ее (Прусс) прибьет или сделает инвалидом. Тюрин С.И. пытался ее схватить, но ему мешала Т.К.Т. Тюрин С.И. стал требовать ключи от квартиры. Где она живет. Потом Тюрин С.И. вышел в коридор, стал осматривать ее сумочку, искать ключи. Она выхватила сумочку у Тюрина С.И.. Тюрин С.И. полез в карман ее плаща, стал лазить по карманам. Она выхватила плащ. Тогда Тюрин С.И. схватил ее за плечи, выбросил ее за дверь, на лестничную площадку, но ее ноги остались лежать в квартире. Потом Тюрин С.И. отбросил ее ноги на лестничную площадку, а дверь закрыл. Впоследствии приехал сотрудник милиции Ч.А.Е., а она поднялась к соседке. Она показала Ч.А.Е. порванную кофту, показала на руки. Участковый сказал, что нужно снять побои. Она в этот же день сняла побои и написала заявление в милицию. Тюрина С.И. она не оскорбляла, так как боялась, что он ее прибьет. Никого в подъезде она не видела, в том числе и Л.Г.Т.. Повреждения у нее были на правой руке и на левой руке в районе плеч. Когда Тюрин С.И. ее взял, он по отношению к ней находился сзади, бросил ее на лестничную площадку спиной. На доводах своей жалобы она полностью настаивает.

В судебном заседании подсудимый по обвинению частным обвинителем Прусс С.И. и частный обвинитель по обвинению Прусс С.И. Тюрин С.И. виновным себя не признал и пояснил, что 27 марта 2009 года около 11 часов 30 минут ему на телефон позвонила жена и сказала, что пришла Т.К.Т. и Прусс С.И., накричали на нее, оскорбили. Он пришел в квартиру отца, в зале сидели отец, Т.К.Т. и сестра. Он спросил у Прусс С.И., зачем она пришла. Прусс С.И. стала на него кричать. Он позвонил в милицию, попросил, чтобы приехали, разобрались. Т.К.Т. взяла у него трубку и сказала, чтобы не приезжали, они сами разберутся. Перед этим он Прусс С.И. предупреждал, что, если она придет, то он ее вынесет. Он спросил ключи от квартиры у Прусс С.И.. В коридоре он взял сумочку Прусс С.И.. Прусс С.И. сумочку выхватила. Прусс С.И. ругалась на него. Он снял с вешалки плащ Прусс С.И., она набросилась на него. Он подхватил ее и приподнял, и вынес на лестничную площадку. Прусс С.И. била его руками по голове, изобразила, что у нее обморок. Он пытался ее поставить, но она вся обмякла и легла на лестничной площадке. Он закрыл за ней двери. Цели причинять боль Прусс С.И. у него не было. Он пресекал ее противоправные действия. Он защищал отца. От его действий никаких повреждений не должно быть. Он действовал в состоянии необходимой обороны и в крайней необходимости. Угроз убийством он не произносил. Когда пришел сотрудник милиции Ч.А.Е., он не говорил, что Прусс С.И. наносила ему удары. Не помнит, говорил ли он, что Прусс С.И. его оскорбляла. Ч.А.Е. он вначале не говорил, что все видела жена и Л.Г.Т.. Когда Ч.А.Е. ушел, он увидел свою жену и Л.Г.Т.. Настаивает на доводах, изложенных в жалобе.

В суде апелляционной инстанции были исследованы следующие доказательства:

- показания свидетеля Т.К.П. о том, что Прусс С.И. и Тюрин С.И. приходятся ей племянниками по мужу. 27 марта 2009 года они с Прусс С.И. пришли в квартиру по <адрес> забрать вещи умершей мамы Прусс С.И.. На улице сидел Тюрин С.И. – отец Прусс С.И.. Они зашли в квартиру – отец Прусс С.И., она и сама Прусс С.И.. Через 15 минут в квартиру зашел Тюрин С.И. Сергей. Он сразу набросился на Прусс С.И., нецензурно в отношении нее выражался, чтобы она ушла из квартиры. Тюрин С.И. схватил вещи Прусс С.И.. Она стала также хватать Тюрина С.И., успокаивать. Тюрин С.И. схватил Прусс С.И. сзади за туловище и туловищем открыл дверь Прусс С.И., и выкинул ее на площадку. Ноги Прусс С.И. находились в прихожей, потом Тюрин С.И. и ноги Прусс С.И. выбросил на площадку. Через 2 – 3 дня она видела у Прусс С.И. синяки на руках. Прусс С.И. Тюрину С.И. удары не наносила. Тюрин С.И. до этого звонил в милицию. Потом пришел участковый Ч.А.Е.. До случившегося Тюрин С.И. угрожал Прусс С.И., говорил, что сделает ее инвалидом.

- показания свидетеля П.В.Г. о том, что со слов Прусс С.И. ему известно о том, что 27 марта 2009 года они пришли с тетей в квартиру матери Прусс С.И., но Тюрин С.И. вытолкнул ее из квартиры на бетонный пол площадки. Прусс С.И. после случившегося снимала синяки. Он видел у Прусс С.И. также синяки на руках и плечах с обеих сторон.

Также судом с согласия сторон оглашались показания свидетеля Г.И.В., которые она давала в суде у мирового судьи (л.д.109 – 113), где она поясняла, что Тюрин С.И. является ей супругом. 27 марта 2009 года она находилась дома с сыном, подошла Т.К.П.. В 12-ом часу зашел свекор Т.И.А. Она вышла открыть ему дверь в квартиру, Т.И.А. зашел вместе с Прусс С.И. и Т.К.П. Они были агрессивны, говорили, почему ключ находится у них. Она позвонила мужу, рассказала ему, что пришли Прусс С.И. и Т.К.П., они накричали на нее, затем она позвонила маме на сотовый телефон. Муж приехал, взял телефон и пошел с ними разговаривать. Она слышала, как Тюрин С.И. спросил цель визита Прусс С.И. Прусс С.И. говорила, что пришла к отцу, стала оскорблять его нецензурными словами, кричать на Прусс С.И. Через некоторое время приехала Л.Г.Т., у которой они берут продукты, спросила у нее, что случилось. Они с Л.Г.Т. наблюдали за случившимся. Она слышала, как Тюрин С.И. несколько раз говорил Прусс С.И. «Света, выходи». Затем Тюрин С.И. вызвал наряд милиции, а Т.К.П. говорила, что приезжать не надо. Тюрин С.И. не оскорблял Прусс С.И., она его оскорбляла. Тюрин С.И. взял плащ Прусс С.И., она кинулась на Тюрина С.И., тот стал ее выносить, а Прусс С.И. стала сопротивляться. Тюрин С.И. пытался поставить ее, но она не стояла. Тюрин С.И. аккуратно положил Прусс С.И. на лестничной площадке, затем Прусс С.И. вскочила и побежала домой. Прусс С.И. находилась лицом к Тюрину С.И., он ее приподнял. Отношения между Тюриным С.И. и Прусс С.И. испортились из – за квартиры. Она все время стояла у двери на площадке, ей почти ничего не было видно, когда она заглядывала, видела, что Т.К.П. сидела на кресле. Свекра и Прусс С.И. не было видно, супруг Тюрин С.И. был в коридоре. Затем появилась Л.Г.Т. Галина, осталась стоять около нее. Они стояли, слушали. Когда Л.Г.Т. приехала, спросила, что там происходит. Она слышала, как Прусс С.И. оскорбляла ее мужа нецензурно, а Тюрин С.И. просил ее выйти, говоря «Света, выходи» и второй раз вызвал милицию. Она видела, как Тюрин С.И. снимал плащ, сумку Прусс С.И. она не видела, затем плащ оказался у Прусс С.И. на руке. Прусс С.И. мотала руками и ногами. Тюрин С.И. стал выносить Прусс С.И. за дверь, он выносил ее спиной к двери. Прусс С.И. била по голове руками Тюрина С.И., пинала ногами. Она в это время зашла за дверь своей квартиры вместе с Л.Г.Т. Тюрин С.И. обхватил руками Прусс С.И. за талию, и понес. Прусс С.И. кричала, билась ногами, руками, по голове, по плечам. Тюрин С.И. начал ее выносить, Прусс С.И. начала руками и ногами биться по косякам. Тюрин С.И. положил Прусс С.И.. Затем приехала милиция, Л.Г.Т. находилась у нее в квартире. Когда она слышала произносимые Прусс С.И. нецензурные слова в адрес Тюрина С.И., она находилась на площадке их этажа. Внешне повреждения у Тюрина С.И. она не заметила. В суде апелляционной инстанции также пояснила, что 27 марта 2009 года угроз в отношении Прусс С.И. она со стороны Тюрина С.И. не слышала.

- показания свидетеля Л.Г.А., данные в суде у мирового судьи и оглашенные в судебном заседании апелляционной инстанции с согласия сторон (л.д.113 – 115), где она поясняла, что в конце марта 2009 года она приехала около 12 часов, зашла в подъезд дома по <адрес>, услышала крики, шум. Поднявшись на 2 этаж, она увидела Г.И.В., стоявшую около своей квартиры, дверь соседней квартиры, где живут родители Тюрина С.И., тоже была открыта. Они стояли на площадке, она слышала, как Прусс С.И. обзывала Тюрина С.И., оскорбляя его, а Тюрин С.И. просил выйти, говорил «Света, выходи».Прусс С.И. кричала на Тюрина С.И., что он не ухаживал за матерью, услышала другой женский голос, что вызывать милицию не надо. Г.И.В. говорила, что с отцом есть еще одна женщина. Затем она увидела, как Тюрин С.И. зашел в коридор, что-то взял. Прусс С.И. кинулась на Тюрина С.И. Тогда она увидела Прусс С.И., как она кинулась на Тюрина С.И., Тюрин С.И. руками ее приподнял вверх под мышки, понес Прусс С.И. к двери, а Прусс С.И. била Тюрина С.И. по спине, по голове, точно не может пояснить, куда попадала. Когда Тюрин С.И. пронес Прусс С.И. через проем двери, она уперлась в проем, Тюрин С.И. вынес ее, положил головой к лестнице, а ногами к двери. Тюрин С.И. положил Прусс С.И. на площадку аккуратно, Прусс С.И. не ударилась, не плакала, была спокойна, перестав сопротивляться. Она отошла к двери, вместе с Г.И.В. они зашли в ее квартиру. В щель двери они с Г.И.В. видели, как Прусс С.И. вскочила, побежала наверх. Затем приехала милиция. Примерно через 10 минут пришел Тюрин С.И., они поговорили, и она поехала домой. Удары Прусс С.И. наносила Тюрину С.И. обеими руками, но точно не помнит, так как все происходило быстро. По времени происшедшее было 30 минут. Она также слышала, что Тюрин С.И. вызывал милицию, говорил, приезжайте, а женщина говорила, что приезжать не надо, сами разберутся.

- показания свидетеля Г.Л.Л., данные в суде у мирового судьи и оглашенные в суде апелляционной инстанции с согласия сторон (л.д.115 – 116), где она поясняла, что Тюрин С.И. и Прусс С.И. брат и сестра. Тюрин С.И. является супругом ее дочери Г.И.В. 23 марта 2009 года умерла мама Тюрина С.И., она поехала в больницу, там была Прусс С.И., ее отвезли и поехали по делам. Г.И.В. позвала Прусс С.И., чтобы она пришла за вещами мамы. 27 марта 2009 года дочь Г.И.В. позвонила ей и сказала, что пришли Т.К.П. и Прусс С.И., спрашивали, почему у Ирины ключи квартиры отца. Г.И.В. звонила ей, а она звонила дочери на сотовый телефон. Г.И.В. рассказывала, что там происходит скандал. Она спросила, вызывали ли милицию, но дочь сказала, что вызывали, но милиция не приехала. Со слов дочери, Тюрин С.И. требовал, чтобы Прусс С.И. уходила с квартиры, конкретные слова она не помнит. Ей об этом рассказала Г.И.В., отцу было плохо от всего этого. Прусс С.И. ухаживала за мамой, но больше Тюрин С.И. На следующий день она видела Тюрина С.И., телесных повреждений она у него не видела, дочь Г.И.В. говорила, что Прусс С.И. опять устроила скандал.

- показания свидетеля Ч.А.Е., данные в суде у мирового судьи и оглашенные в данном судебном заседании с согласия сторон(л.д.104), где он пояснял, что 27.03.2009года находился на дежурстве, от дежурного поступило сообщение о том, что необходимо выехать по <адрес>. Он поехал, на входе в подъезд ему попалась Т.К.П. Он поднялся в квартиру, сверху спустилась Прусс С.И. В квартире находились Тюрин С.И. и его отец, все разговаривали на повышенных тонах, были слезы. Со слов присутствующих лиц, он понял, что Прусс С.И. пришла навестить отца, зашла в квартиру, зашел Тюрин С.И., начались упреки. Прусс С.И. пояснила, что Тюрин С.И. выражался в ее адрес нецензурной бранью, открыл ею дверь. После чего Прусс С.И., Т.К.П. поехали в милицию, написали заявление. В его присутствии Тюрин С.И. не выражался нецензурной бранью. Он понял, что Тюрин С.И. приподнял Прусс С.И., открыл дверь и выкинул ее. Не помнит, на что Прусс С.И. жаловалась, говорила, что у нее плечо болит. Он понял, что она ударилась плечом. Прусс С.И. была возбуждена, плакала. В его присутствии Прусс С.И. не выражалась. Затем они поехали в отделение.

- показания свидетеля К.Т.В., данные в суде у мирового судьи, которые оглашались в суде апелляционной инстанции (л.д.107 – 108), где она поясняла, что когда она работала в больнице санитаркой с 2008 года по август 2009года, мама Тюрина С.И. лежала в больнице, нуждалась в постоянном уходе, в больнице за ней ухаживала Прусс С.И. с обеда и до вечера. Тюрин С.И. также приходил в больницу, но реже, чем Прусс С.И.

- показаниями свидетеля Л.А.И. о том, что он проводил судебно – медицинское освидетельствование Прусс С.И. на основании медицинских документов. Были установлены у Прусс С.И. телесные повреждения в виде отеков в области обоих предплечий, в области правой руки телесных повреждений он не обнаружил, а только в области левой руки и левого бедра, но был отек в области предплечий. Точное время получения телесных повреждений невозможно установить. Телесные повреждения зависят от индивидуальных особенностей человека. Повреждения могли быть получены от удара о торец двери. В точности он не помнит, какие были телесные повреждения, а делает выводы, исходя из медицинских документов, так как прошел почти год от момента осмотра.

- акт судебно - медицинского освидетельствования № 271 от 01.04.2009 года, заключение судебно-медицинского эксперта № 1023 от 06.11.2009 года, в соответствии с которым у Прусс С.И. имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтеков верхних и левой нижней конечностей. Данные телесные повреждения могли быть получены от действия тупых, твердых предметов в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, и могли быть получены в срок, указанный в постановлении, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.10, 74 – 75).

Анализируя исследованные в судебном заседании и изложенные выше доказательства, выслушав мнения сторон, защитников, государственного обвинителя, полагавшего апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как у мирового судьи, так и в настоящем судебном заседании не было установлено и не нашла своего подтверждения квалификация действий подсудимого Тюрина С.И. ч.1 по ст.130 УК РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме по следующим основаниям. В судебном заседании частный обвинитель Прусс С.И. поясняла, что Тюрин С.И. оскорблял ее нецензурными словами, в том числе и при участковом Ч.А.Е.. Однако данные слова, кроме как в показаниях частного обвинителя и свидетеля Т.К.П. не нашли своего подтверждения в судебном заседании. При этом суд учитывает, что у свидетеля Т.К.П. были к Тюрину С.И. неприязненные отношения, которые сложились несколько лет назад. В судебном заседании также установлено, что Прусс С.И. и Тюрин С.И. являются родными братом и сестрой, однако у Прусс С.И. с Тюриным С.И. также сложились неприязненные отношения. Слова оскорбления в адрес Прусс С.И. не нашли своего подтверждения в показаниях других свидетелей. Из показаний свидетеля Ч.А.Е., которые он давал в судебном заседании у мирового судьи, видно, что в его присутствии Тюрин С.И. не оскорблял Прусс С.И. нецензурно, что опровергает доводы Прусс С.И. о том, что Тюрин С.И. оскорблял ее при Ч.А.Е., мировой судья правильно учел то обстоятельство, что свидетель Ч.А.Е. не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Свидетель Г.И.В. пояснила в судебном заседании, что Тюрин С.И. не оскорблял Прусс С.И., просил ее выйти, а Прусс С.И. его оскорбляла. Свидетель Л.Г.А. отрицала оскорбление со стороны Тюрина С.И., показала в судебном заседании у мирового судьи, что Прусс С.И. оскорбляла Тюрина С.И., а Тюрин С.И. просил ее выйти.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно сделан вывод о том, что Тюрин С.И. подлежит оправданию по ст.130 ч.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, и в связи с этим иск Прусс С.И. о компенсации морального вреда за причиненное ей оскорбление не подлежит удовлетворению.

В части обвинения частным обвинителем Прусс С.И. Тюрина С.И. в причинении ей телесных повреждений мировым судьей также обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Тюрина С.И. состава преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ, поскольку Прусс С.И. были причинены насильственные действия, выразившиеся в том, что подсудимый Тюрин С.И. в ходе возникшей с Прусс С.И. ссоры, на почве неприязненных отношений, действовал умышленно, чтобы Прусс С.И. покинула данную квартиру помимо ее воли, встав сзади Прусс С.И., схватил ее двумя руками за верхнюю треть плеча, сжав плечи. Затем руками, приподняв Прусс С.И. вверх, открыл левой рукой и левой ногой тела Прусс С.И. входную дверь квартиры, вынеся Прусс С.И. на лестничную площадку, бросил ее спиной на лестничную площадку квартиры. Данный факт нашел своей подтверждение как в судебном заседании у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции, а именно в показаниях частного обвинителя Прусс С.И., свидетеля Т.К.П., свидетеля Л.Г.А., учитывая, что данные свидетели видели происшедшее, свидетель Л.Г.А., поясняла в судебном заседании у мирового судьи, что Тюрин С.И. взял Прусс С.И. под мышки, показаниями свидетеля П.В.Г. об обстоятельствах дела, а также показаниями свидетеля Л.А.И. о наличии телесных повреждений у Прусс С.И. Обстоятельства происшедшего также подтверждаются актом судебно-медицинского свидетельствования № 271 от 01.04.2009 года, заключением судебно-медицинского эксперта № 1023 от 06.11.2009 года, в соответствии с которым у Прусс С.И. имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтеков верхних и левой нижней конечностей. Данные телесные повреждения могли быть получены от действия тупых, твердых предметов в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, и могли быть получены в срок, указанный в постановлении, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Показания частного обвинителя Прусс С.И., свидетеля Т.К.П., данные в судебном заседании у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции, находятся в логической взаимосвязи между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и подтверждают установленные судом обстоятельства.

Мировым судьей правильно дана критическая оценка показаниям свидетеля Г.И.В. об обстоятельствах дела, учитывая, что она является супругой Тюрина С.И., давала показания, с целью помочь избежать уголовной ответственности Тюрину С.И.

Доводы подсудимого Тюрина С.И., не признавшего свою вину, как в суде у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции, суд расценивает как способ защиты от обвинения с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доводы Тюрина С.И. о том, что он, являясь работником наркоконтроля, защищал интересы своего отца, мировым судьей правильно не приняты во внимание и суд апелляционной инстанции с ним соглашается, учитывая, что между Прусс С.И. и ее отцом никаких конфликтов не происходило и суд считает, что никакой опасности для жизни и здоровья отца Тюрина С.И. не имелось. Конфликт произошел между Прусс С.И. и Тюриным С.И. после того, как Прусс С.И. стала обвинять Тюрина С.И. в том, что он взял деньги матери. Тюрин С.И. не находился в данной ситуации с Прусс С.И. при исполнении своих служебных обязанностей.

В части встречного заявления Тюрина С.И. о привлечении к ответственности Прусс С.И. за нанесение побоев по ч.1 ст.116 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что вина Прусс С.И. не нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании как у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции, свидетель Т.К.П. отрицала факт нанесения Прусс С.И. каких-либо ударов Тюрину С.И. Частный обвинитель Тюрин С.И. показывал, что когда Прусс С.И. кинулась на него, он приподнял Прусс С.И., Прусс С.И. набросилась на него руками, вцепилась в плащ. Он поднял Прусс С.И., она стала бить его, находясь лицом к нему. Когда он поднимал Прусс С.И., она стала кричать, одна ее рука была с плащом, правой рукой она наносила ему удары по затылку три удара, 5-6 ударов по плечу.

Суд учитывает, что когда приезжала милиция, Тюрин С.И. ничего не говорил свидетелю Ч.А.Е. о том, что Прусс С.И. его била, сразу заявление в милицию на Прусс С.И. он не писал, в травмпункт не обращался, освидетельствование не проходил, несмотря на то, что по его словам, Прусс С.И. наносила ему удары в область головы.

В судебном заседании у мирового судьи свидетель Л.Г.А. поясняла, что она увидела как Прусс С.И. кинулась на Тюрина С.И., но Тюрин С.И. приподнял Прусс С.И. руками вверх под мышки, понес к двери, а Прусс С.И. при этом била Тюрина С.И. по спине, по голове, но точно не могла пояснить, куда приходились удары, о количестве и характере нанесенных Тюрину С.И. со стороны Прусс С.И. ударов.

В судебном заседании как у мирового судьи, так в суде апелляционной инстанции свидетель Г.И.В. не могла пояснить, сколько ударов, как, и каким образом нанесла Прусс С.И. Тюрину С.И., пояснив, что Прусс С.И. начала руками и ногами биться по косякам. Между тем мировой судья обоснованно учел то обстоятельство, что в одной руке у Прусс С.И. был плащ, в связи с чем она не могла наносить удары обеими руками. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в судебном заседании, а также в суде у мирового судьи, не нашла своего подтверждения вина Прусс С.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, поэтому Прусс С.И. подлежит оправданию по данной статье за отсутствием в ее действиях состава преступления.

В части квалификации действий Прусс С.И. по ч.1 ст.130 УК РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При этом суд считает, что мировым судьей правильно дана оценка показаниям частного обвинителя Тюрина С.И., свидетелей Г.И.В., Л.Г.А., данными в судебном заседании у мирового судьи о том, что Прусс С.И. выражалась в адрес Тюрина С.И. нецензурными словами. При этом суд учитывает, что оскорбительные слова были адресованы непосредственно в адрес Тюрина С.И. При этом суд учитывает, что Л.Г.А., не испытывает неприязненных отношений к Прусс С.И. и не была ранее с ней знакома, также не состоит в родственных отношениях с Тюриным С.И. и Прусс С.И., была непосредственным очевидцем происшедшего конфликта, слышала оскорбительные слова, адресованные Тюрину С.И.

Суд учитывает также, что показания частного обвинителя Тюрина С.И. не противоречат показаниям свидетеля Л.Г.А. в этой части.

Мировым судьей правильно дана критическая оценка показаниям свидетеля Т.К.П., в части того, что Прусс С.И. не выражалась в адрес Тюрина С.И. нецензурно, поскольку между ней и Тюриным С.И. были неприязненные отношения и мировой судья дала показаниям данного свидетеля критическую оценку, мотивируя тем, что данные показания даны с целью смягчить ответственность Прусс С.И.

При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно сделан вывод о признании виновным Тюрин С.И. по ч.1 ст.116 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что приговор от 23 ноября 2009 года мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка следует признать обоснованным, справедливыми и соответствующим требованиям закона. Судьёй правильно применён уголовный закон, не имеется нарушений уголовно – процессуального закона, наказание Прусс С.И., и Тюрину С.И. определено в пределах санкции ст.367 УПК РФ, приговор не подлежит отмене либо изменению, а апелляционные жалоба Прусс С.И., защитника Прусс С.И. и Тюрина С.И. на приговор мирового судьи подлежат оставлению без удовлетворения.

Разрешая устно заявленные требования адвоката Сотниковой Н.Н. и Прусс С.И. о взыскании с Тюрина С.И. расходов, связанных с оказанием юридической помощи Прусс С.И. в размере 6000 рублей на основании квитанций №000055 и №000063, суд оставляет их без рассмотрения, так как ненадлежащим образом были оформлены документы (не в форме подачи искового заявления), разъяснив право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.3 и ч.4 ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области от 23 ноября 2009 года по уголовному делу в отношении Тюрина С.И. о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления – оставить без изменения, а апелляционные жалобы Тюрина С.И., Прусс С.И. и ее защитника на приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка от 23 ноября 2009 года без удовлетворения.

Требования Прусс С.И. и ее защитника адвоката Сотниковой Н.Н. о взыскании с Тюрина С.И. расходов, связанных с оказанием юридической помощи в сумме 6000 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда. В случае подачи кассационной жалобы Прусс С.И. и Тюрин С.И. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Г.Д.Сумкин Постановление вступило в законную силу 30.03.2010г.н