ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционного представления без удовлетворения
г. Новотроицк 23 ноября 2010 года
Судья Новотроицкого городского суда
Оренбургской области Сумкин Г.Д.
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Новотроицка Шидловского А.А.
осужденного Кириллова Д.С.
адвоката Нырковой Е.Г., представившей удостоверение № 893 ордер А – 116/498
при секретаре Барановой Е.И.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора Шидловского А.А. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области от 11 октября 2010 года по которому
Кириллов Д.С. <данные изъяты>
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Кириллов Д.С. приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области Черновой Г.А. от 11 октября 2010 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере четырех тысяч рублей.
Участвующий в деле государственный обвинитель Шидловский А.А. обратился с апелляционным представлением в Новотроицкий городской суд, в котором просит вышеуказанный приговор изменить, поскольку в приговоре суда имеется противоречие, сначала указана квалификация действий Кириллова Д.С. по ч.1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а далее по тексту – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в то время, как эти действия должны быть квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Кроме того, считает, что наказание Кириллову Д.С. назначено чрезмерно мягкое. Также отсутствует указание на статью 316 УПК РФ, хотя дело рассматривалось в особом порядке. В связи с этим считает, что был нарушен уголовно-процессуальный закон.
В судебном заседании заместитель прокурора Шидловский А.А. настаивал на удовлетворении апелляционного представления. Просил приговор мирового судьи изменить, исключить квалифицирующий признак «злоупотребление доверием», назначить справедливое наказание с учетом требований ст.316 УПК РФ.
Адвокатом Нырковой Е.Г. были поданы возражения на апелляционное представление прокурора, в котором просит апелляционное представление прокурора в части нарушения уголовно-процессуального и материального права оставить без удовлетворения.
Кириллов Д.С. в судебном заседании поддержал доводы защитника, также просил оставить приговор мирового судьи без изменения.
От представителя потерпевшего ГУ УПФ РФ в г. Новотроицке поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и об оставлении приговора мирового судьи без изменения. В судебном заседании установлено, что на данный момент ущерб Кирилловым Д.С. возмещен, его совокупный доход составляет за сентябрь – октябрь 2010 года 25708,51 рублей.
Изучив все материалы, выслушав мнения сторон, суд считает, что приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 11 октября 2010 года, по которому Кириллов Д.С. был признан виновным и осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ, является законным и обоснованным.
Суд считает, что соблюдены требования закона о содержании вводной, описательно-мотивировочной части и резолютивной части приговора.
В описательно-мотивировочной части судом изложено, то, что установлено в результате судебного разбирательства. Судья указал, что Кириллов Д.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Дальнейшая ошибка в тексте приговора - техническая погрешность, которая требует обязательного устранения, но не изменяет существа приговора. Этот вопрос решается судьей, вынесшим приговор, в порядке п. 15 ч.1 ст.397 УПК РФ, а именно исправляются описки, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнения.
Суд также считает, что неуказание в приговоре мирового судьи на положения ст.316 УПК РФ, что также видно и из приговора мирового судьи, где указано, что дело рассматривалось в особом порядке.
Таким образом, приговор вынесен с учетом всех обстоятельств дела. Судьей правильно применен уголовно-процессуальный закон, нарушений не имеется.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ, основаниями для изменения судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Таких оснований суд не усматривает.
Мировым судьей при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность осужденного. К смягчающим вину обстоятельствам отнесено признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба. Наказание назначено справедливое, с учетом личности осужденного, его материального положения, поэтому, в соответствии со ст. 367
УПК РФ, приговор не подлежит отмене либо изменению, а апелляционное представление должно быть оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 11 октября 2010 года в отношении Кириллова Д.С., по которому он признан виновным по ч.1 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4 000 рублей, оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Шидловского А.А., без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд г. Новотроицка.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Новотроицкого городского суда: Г.Д.Сумкин Постановление вступило в законную силу 04.12.2010 г.