10-18/2011 нанесение побоев или совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новотроицк 31 августа 2011 года

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Дегтярева Т.А.,

с участием защитников - адвокатов Новикова С.В. и Астаевой И.Ю.,

осуждённого Щедрина Н.А.,

потерпевшего (оправданного) И.П.

при секретаре Даниловой С.И., Бердниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Щедрина Н.А., поданной на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области Сидилевой Г.В. от 4 июля 2011 года, которым

Щедрин Н.А., <данные изъяты>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, с Щедрина Н.А. в пользу И.П. постановлено взыскать 2500 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 1000 рублей - за расходы по оказанию юридической помощи,

И.П., <данные изъяты>

Оправданного за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 4 июля 2011 года, установлено, что Щедрин Н.А.. нанес потерпевшему И.П. побои и иные насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Так, 18 сентября 2010 года около 17 часов, И.П. вышел из дома по <адрес>, выгнал пастись коз к лесополосе. Когда И.П. проходил напротив <адрес> к нему навстречу вышел из калитки со стороны <адрес> Щедрин Н.А, который подойдя к И.П., действуя умышленно, с целью совершения насильственных действий - причинения телесных повреждений, схватил И.П. двумя руками за голову и с силой повернул голову И.П. вбок, после чего обеими руками толкнул И.П. в голову к земле. И.П. упал на дорогу, ударившись затылком о дорожные камни, что причинило последнему сильную боль в шее и голове. И.П., на протяжении пяти минут лежал на дороге, затем поднялся и ушел в лесопосадку.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 4 июля 2011 года, И.П. оправдан за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ст. 130 ч.1, ст.116 ч.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Щедрин Н.А. просит приговор мирового судьи отменить, оправдать его, поскольку в его действиях не имеется состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, данный факт в судебном заседании подтвердили свидетели Т.А., А.В., Б.Н., которые показали, что он И.П. не бил, на землю его не бросал, каких-либо телесных повреждений ему не причинял. Считает, приговор незаконным и необоснованным, поскольку судом не дана оценка показаниям свидетелей Т.А., А.В., Б.Н., С.А. о том, что И.П. его, Щедрина Н.А., оскорбил, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, нанес ему по правой руке удар деревянной палкой с сучками, причинив ему физическую боль, не принял суд и во внимание заключения судебно-медицинских экспертиз, согласно которым у него, Щедрина Н.А. имело место телесное повреждение: резано – скальпированная рана верхней трети правого предплечья, которая могла образоваться в срок соответствующий обстоятельствам дела, а у И.П. каких- либо телесных повреждений не обнаружено при проведении экспертизы. Считает, что с учетом указанных выше обстоятельств, он подлежит оправданию, а И.П. должен быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу Щедрина Н.А. и в дополнении к апелляционному возражению, адвокат Новиков С.В., представляющий интересы оправданного И.П. просил приговор мирового судьи от 4 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу осужденного Щедрина Н.А. без удовлетворения, полагая, что мировым судьей обоснованно вынесен оправдательный приговор в отношении И.П., считает, что мировой судья в приговоре в полной объеме дал оценку действиям И.П. и Щедрина Н.А, критически оценил показания свидетелей Щедрина Н.А., являющихся родственниками его гражданской жены. Полагает, что сотрудники милиции, которые неоднократно приходили в дом к Т.А. увидели бы рану на руке Щедрина Н.А., заставили бы его обратиться в больницу. Кроме того, считает, что Щедрин Н.А., работая водителем, и имея на правой руке резано –скальпированную рану на верхней трети правого предплечья, не мог бы управлять транспортным средством. Кроме того, адвокат Новиков С.В. обращает внимание на то, что все свидетели – родственники гражданской жены Щедрина Н.А., указали, что Щедрин Н.А. не выпивал спиртное 18 сентября 2010 года поскольку на следующий день ему надо было идти на работу, однако 18 сентября 2010 года –это суббота, и следующий день был нерабочим. Свидетель С.А. в судебном заседании четко указал на то, что видел Щедрина Н.А. 10 сентября 2010 года, то есть за неделю до случившихся событий с забинтованной рукой. Указывает также и о том, что согласно выписки из медицинской карта И.П., последний обращался в больницу за медицинской помощью – 6 декабря 2010 года и сообщил врачу об обстоятельствах, которые были описаны в его заявлении о привлечении Щедрина Н.А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ за противоправные действия со стороны Щедрина Н.А., имевшие место 18 сентября 2010 года, то есть за долго до того как им было подано данное заявление.

В судебном заседании адвокат Астаева И.Ю. и осуждённый Щедрин Н.А. апелляционную жалобу Щедрина Н.А. поддержали, просили его оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления, а И.П. привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УК РФ.

В судебном заседании адвокат Новиков С.В. и потерпевший (оправданный) И.П. просили приговор мирового судьи от 4 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу осужденного Щедрина Н.А. без удовлетворения.

По ходатайству сторон в судебном заседании была допрошена свидетель Ш.И., которая в судебном заседании показала, что в сентябре 2010 года, точную дату она не помнит, она находилась у себя во дворе, услышала шум, выглянула, увидела, что происходит конфликт между И.П. и его женой с Т.А. и ее родственниками – Б.Н., Щедриным Н.А.., А.В. Она не слышала в связи с чем произошел конфликт, не слышала, чтобы кто-либо ругался нецензурной бранью, обратила внимание только на то, что все участвующие лица разговаривали на повышенных тонах. Все произошло быстро, она не видела, чтобы кто-либо кого-то уронил, посторонних людей, кроме участников конфликта она также не видела, сама в конфликт не вмешивалась. Щедрина Н.А. может охарактеризовать с положительной стороны, видит его не часто - 1 раз в месяц. И.П. может охарактеризовать как скандального человека, хотя сама с ним не ругалась.

Судом апелляционной инстанции проверены доказательства, исследованные судом первой инстанции, путём их оглашения в настоящем судебном заседании.

Виновность подсудимого Щедрина Н.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом апелляционной инстанции:

- показаниями потерпевшего И.П., данными в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, о том, что 18 сентября 2010 года он выгнал коз из дома по <адрес>, в руках у него был прут примерно 1 м 20 см, диаметром 15 мм, который он взял в посадке. В это время из дома по <адрес> вышла соседка - Т.А., которой он сказал, что срезал ветки, чтобы предотвратить обрыв провода, по которому хлестали ветки. Затем Т.А. ушла домой, а он пошел дальше по улице. На повороте <адрес> из боковой калитка дома Т.А. вышел Щедрин Н.А., пошел к нему навстречу, стал кричать на него, что сделает из него «отбивную котлету». В этот момент они с Щедриным Н.А. находились вдвоем, никого больше не было. Он стоял к Щедрину Н.А. лицом, Щедрин Н.А. двумя руками схватил его за голову, повернул его голов вправо, швырнул его на землю, от чего он упал и ударился головой о щебень, почувствовав сильную боль. Он лежал несколько минут, затем встал, Щедрин Н.А стоял рядом. Встав, он сказал Щедрину Н.А., «за что он его бьет». Затем он позвал Щедрина Н.А. до калитки его дома, чтобы показать на ветки. В это время вышла вся родня Щедрина Н.А. – гражданская жена Щедрина Н.А.- Б.Н., ее сестра - А.В., муж и мать- Т.А., стали пинать коз, затем вышла его жена И.Н.И., которая сказала ему гнать коз. Он пошел в сторону лесопосадки в 100 метрах, дошел и там потерял сознание из-за того, что сильно расстроился и из-за имеющегося у него шейного остеохондроза. Когда очнулся, достал лекарство, отсиделся и пошел домой. В больницу он сразу не обращался, лечился своими средствами. Позже он узнал, что происшедшее между ним и Щедриным Н.А. видели супруги К.И., однако он сам в тот момент К.И. не видел. 6 декабря 2010 года он обратился к врачу – невропатологу, рассказал о происшедших 18 сентября 2010 года событиях, выявилось, что у него ухудшилось здоровье. Просит взыскать с Щедрина Н.А. моральный вред с в сумме 50 000 рублей, так как испытал унижение в силу его возраста и обиду, сумму 1448 рублей 80 копеек, потраченную на покупку лекарств и расходы по оказанию юридической помощи по составлению заявления в сумме 1000 рублей ( л.д. 96-99);

Указанные выше показания И.П. подтвердил в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы.

- показаниями свидетеля К.И., данными в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, о том, что 18 сентября 2010 года шли с супругой К.З. по ул. Лесной г. Новотроицка Оренбургской области, видели как И.П. гнал коз, затем из калитки вышел мужчина, стал выражаться в адрес И.П. нецензурной бранью, подошел к И.П. сбоку, говорил, что «сделает из И.П. котлету», затем схватил И.П. за голову руками, крутанул его, от чего И.П. упал, ударившись головой о щебень. Они находились от дома на расстоянии примерно 9-10 метров, шли сзади от И.П., никаких замечаний Щедрину Н.А. не делали. Сколько времени И.П. лежал на земле, не знает, так как они ушли, на улице больше никого не было. Он хотел поднять И.П., но по состоянию здоровья не смог бы этого сделать, поэтому они прошли с супругой. В руках у И.П. была хворостина от клена длиной примерно 1,5 метра, диаметр 1,5см. На следующий день он видел И.П., последний ему жаловался на то, что у него болит голова, шея и спина, говорил, что упал в лесополосе (л.д. 102-104);

- показаниями свидетеля К.З., данными в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, о том, что с Щедриным Н.А. ранее не знакома, И.Н.А. –их сосед. 18 сентября 2010 года около 17 часов они с мужем К.И. шли по делам, увидели, как из боковой калитки дома по <адрес> через <адрес> выбежал мужчина в светлой рубашке, схватил И.П. за голову сбоку, крутанул его за голову, И.П. упал на землю – на накатанный щебень. Муж хотел помочь И.П. подняться, но она своего мужа не пустила поднять И.П., так как муж сам больной, переволновался в тот момент и ему стало плохо. У И.П. был прутик, шириной не более как в палец. Никого вокруг них не было, люди стали выходить через центральную калитку, вышла молодая женщина. Она непосредственно видела, как мужчина крутил голову И.П. Позднее она узнали у И.Н.И. о случившемся (л.д. 104-106);

-показаниями свидетеля И.Н.И., данными в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, о том, что 18 сентября 2010 года она находилась дома по <адрес>, вышла на улицу на шум, когда залаяли собаки, увидела, что стоит ее муж И.П., и вся семья соседей - Щедрин Н.А., Т.А., Б.Н., А.В. Её муж И.П. и Щедрин Н.А. стоял друг напротив друга, молчали, не ругались, нецензурной бранью не выражались. Она спросила И.П., почему он стоит, сказала ему гнать коз. И.П. погнал коз. Потом ей стало плохо, она еле дошла до дома, вызвала скорую помощь и милицию. Вскоре пришел И.П., сказал, что ему было плохо, он падал в лесопосадке, лежал. Муж рассказал ей, что погнал коз, а Щедрин Н.А. неожиданно вышел из калитки со двора дома Т.А., схватил его за голову и крутанул, муж упал на землю, Щедрин Н.А. даже не подал мужу руку. Затем И.П. ходил в больницу. Скандал произошел из-за того, что И.П. срезал ветки деревьев, так как они мешали проводам (л.д.107-110);

-показаниями свидетеля Т.А., данными в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьей о том, что И.П. знает как соседа около 30 лет, неприязненных отношений не испытывает, Щедрин Н.А. - муж ее дочери. 18 сентября 2010 года была 4-ая годовщина смерти ее мужа, пришли поминать, были дочь - Б.Н., ее муж - Щедрин Н.А., дочь - А.В., внуки. Она вышла во двор с правнучкой погулять около 17 часов, мимо шел И.П., сказал, что срезал ветки с дерева, и чтобы она убрала их. И.П. пошел к ней, в руках у него была палка длиной 1 м 20 см, которой он размахивал. Затем вышли дети - Щедрин, Б.Н.. Первым вышел Щедрин Н.А. из центральной калитки и спросил у И.П., зачем он спилил ветки и сказал ему, что если он их спилил, то и должен убрать. Когда И.П. вел к своему дому, чтобы показать, где ветки, то говорил в адрес Щедрина Н.А. оскорбительные слова - что он «алкаш, не мужик, живешь с проституткой, мужик в юбке». И.П. подвел их к калитке дома по <адрес>, она была рядом, с Щедриным Н.А. была дочь Б.Н., затем подошла вторая дочь. У И.П. в руках была палка с сучками, коры на ней не было. Щедрин Н.А. вытянул руку, а И.П. своей палкой попал Щедрину Н.А. по руке, у Щедрина Н.А. пошла кровь и он зажал руку и ушел домой. Дома Б.Н. перебинтовала рану Щедрину Н.А, сейчас там шрам (л.д. 110-115);

-показаниями свидетеля Б.Н., данными в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, о том, что Щедрин Н.А. ее гражданский муж, а И.П. – сосед ее родителей, неприязненных отношений нет. 18 сентября 2010 года они были дома у мамы - Т.А. на поминках, было четыре года со смерти отца. Они находились на кухне, услышали шум, она вышла на крыльцо, Т.А. была на улице с внучкой. И.П. гнал коз, проходил мимо и крикнул матери, что покидал веток, чтобы она их убрала. На шум вышли Щедрин Н.А. и она, а потом А.В. и А.В.. Щедрин Н.А. говорил И.П., чтобы он убрал ветки. И.П. кричал на Щедрина Н.А. «ты не лезь, ты никто, сожитель». Затем И.П. повел показать ветки, так они оказались возле дома по <адрес>. И.П. говорил Щедрину Н.А., что «ты не мужик, мужик в юбке, алкоголик, живешь с шалавой». На шум вышла И.Н.И., все продолжалось около 5 минут. Затем Щедрин Н.А. поднял правую руку и спросил, чем же не устраивают ветки, И.П. стоял напротив, размахнулся и ударил палкой Щедрина Н.А. Щедрин Н.А. посмотрел на И.П. и ушел в дом. В доме она увидела у Щедрина Н.А. на руке кровь, перевязала ему руку. За медицинской помощью Щедрин Н.А. не обращался, в милицию не вызывал. Палка у И.П. была длиной около 1 м 20 см, как ветка от дерева, сухая, вся корявая, в сучках (л.д. 117-119);

Кроме того в судебном заседании по ходатайству Щедрина Н.А. и его защитника – адвоката Астаевой И.Ю. были допрошены свидетели Т.А. и Б.Н. в части пояснения о том, что в судебном заседании у мирового судьи адвокатом Астаевой И.Ю. задавался вопрос о том, умышленно ли был нанесен И.П. удар палкой по руке Щедрина Н.А., указанные выше свидетели показали, что в судебном заседании данный вопрос им адвокатом задавался и они поясняли, что И.П. умышленно, осознанно и целенаправленно нанес удар палкой по руке Щедрина Н.А., однако их показания в данной части в протоколе и в приговоре мирового судьи от 4 июля 2011 года не отражены.

-показаниями свидетеля С.А., данными в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, о том, что с Щедриным Н.А. он знаком через его сына. ДД.ММ.ГГГГ он видел, что у Щедрина Н.А. была забинтована рука, точную дату не помнит, он приехал в 19 часов к другу Вячеславу, разговаривал на расстоянии 5 метров, увидел, что рука у Щедрина Н.А. была перебинтована от локтя и ниже (л.д. 115);

-показаниями свидетеля А.В., данными в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, о том, что И.П. ее сосед по <адрес>, а Щедрин Н.А. - муж ее сестры. 18 сентября 2010 года они собрались у мамы -Т.А. на годовщину смерти ее отца, по адресу <адрес>. Т.А. вышла во двор, стояла у калитки с правнучкой, мимо проходил И.П., гнал коз, сказал маме, что приготовил ей подарочек, напилил ветки, и чтобы она их убрала. Первая вышла сестра Б.Н., затем вышел Щедрин Н.А, было шумно, вышли за калитку. Шум продолжался, через 2-3 минуты вышла она. У калитки никого не было, она вышла из калитки, все стояли около дома по <адрес>, разговаривали: И.П., Щедрин, Т.А., Б.Н., больше никого не было на улице. Затем вышла и подошла к толпе И.Н.И. Сестра Б.Н. сказала И.Н.И., что они сами разберутся. Щедрин Н.А. говорил И.П., что если спилил ветки, то надо убрать. У И.П. была палка в правой руке диаметр 1,5 см, длиной примерно 1 м 20 см. Этой палкой он жонглировал, намахивался во время разговора, когда она подошла, слышала как И.П. оскорблял Щедрина Н.А., говорил ему - «ты не мужик, «мужик в юбке», « живешь с проституткой», «алкоголик, сопляк». Данные слова были оскорбительны для Щедрина Н.А. Когда Щедрин Н.А. показывал рукой на ветки, И.П. размахивал палкой и стукнул Щедрину Н.А. по правой руке. Щедрин Н.А. повернулся и пошел домой, у него была на руке кровь, возможно на палке был сучок и им резанул по руке. Рану обрабатывала жена. При ней Щедрин А.А. И.П. не хватал и не трогал за голову. Считает, что когда Щедрин Н.А. показывал на ветки, подняв руку на уровень плеча, И.П. хотел попасть и ударил палкой в правую руку на уровне локтя Щедрина Н.А. (л.д. 116—117);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у И.П. каких-либо телесных повреждений на момент судебно-медицинской экспертизы не обнаружено. Лечение потерпевшего в поликлинике обусловлено тактикой лечащего врача, наличием заболевания «Остеохондроз шейного отдела позвоночника, спондилоартроз 2-3 степени. Цервикалгия», и на изменение тяжести вреда, причиненного вреда здоровью не влияет, не имеется причинно-следственной связи между происшедшим с И.П. 18 сентября 2010 года около 17 часов и обращением И.П. к врачу-невропатологу 6 декабря 2010 года (л.д. 72-73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Щедрина Н.А. имелось телесное повреждение в виде рвано - скальпированной раны верхней трети правого предплечья, которое могло быть получено от действия твердого тупого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно в срок, указанный в постановлении, не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Не исключена возможность образования рвано-скальпированной раны у Щедрина Н.А. с последующим рубцеванием в срок при обстоятельствах, указанных в постановлении, если данный факт будет объективно доказан расследованием (л.д. 74-75).

С учётом изложенных и исследованных доказательств, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы Щедрина Н.А. необоснованными и подлежащими отклонению, а приговор мирового судьи законным и обоснованным. Действия подсудимого Щедрина Н.А. верно квалифицированными по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии у И.П. умысел на нанесение целенаправленного удара Щедрину Н.А, поскольку ч.1 ст. 116 УК РФ предусматривает нанесение побоев или причинение иных насильственных действий при наличии умысла, а также принял во внимание показания свидетеля С.С., пояснившего в судебном заседании, что видел, как у Щедрина Н.А. 10 сентября 2010 года была забинтована рука.

Обоснованно мировой судья пришел к выводу о том, что высказанные И.П. слова в адрес Щедрина Н.А. не образуют состава преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ, а именно: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Таким образом, И.П. обоснованно оправдан мировым судьей по ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, за отсутствием в деяниях И.П. в отношении Щедрина Н.А. состава преступления.

Суд апелляционной инстанции считает выводы мирового судьи обоснованными, убедительными, соответствующими исследованным доказательствам.

Оснований, по которым потерпевший И.П. и свидетели К.И., К.З. и И.Н.И. могли бы оговаривать подсудимого Щедрина Н.А., судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Щедрин Н.А., действуя умышленно, с целью совершения насильственных действий - причинения телесных повреждений, схватил И.П. двумя руками за голову и с силой повернул голову И.П. вбок, после чего обеими руками толкнул И.П. в голову к земле. И.П. упал на дорогу, ударившись затылком о дорожные камни.

Доказательств, подтверждающих виновность Щедрина Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Доводы Щедрина Н.А. и его защитника о том, что Щедрин Н.А. в отношении И.П. каких-либо насильственных действия, причинивших ему физическую боль, не причинял, побои ему не наносил, а наоборот И.П. ударил его палкой по руке, причинив ему физическую боль и оскорблял его нецензурной бранью в присутствии его родственник, унизив его честь и достоинство, являются несостоятельными и опровергаются вышеприведёнными доказательствами, а именно показаниями потерпевшего И.П. и свидетелей К.И., К.З., которые были очевидцами происшедшего и видели как Щедрин Н.А. схватил И.П. двумя руками за голову и толкнул его И.П. в голову к земле, последний упал и ударился затылком о дорожные камни, а также показаниями свидетеля И.Н.И.

Мировой судья, обоснованно критически оценил показания Щедрина Н.А. и свидетелей защиты - его родственников - Б.Н., А.В., Т.А. в той части, что Щедрин Н.А. не применял к И.П. насильственных действий и не причинял ему физическую боль, и пришел к выводу, что Щедрин Н.А. и его родственники - свидетелями защиты непосредственно заинтересованы в исходе дела, давали показания, с целью смягчить ответственность Щедрина Н.А.

К показаниям свидетеля Ш.И., допрошенной в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по ходатайству Щедрина Н.А. суд относится критически поскольку при рассмотрении уголовного дела мировым судьей вопрос о допросе данного свидетеля Щедриным Н.А. и его защитником не ставился, свидетель Ш.И. 29 августа 2011 года в судебном заседании показала, что точную дату указать не может, помнит только, что в сентябре 2010 года она наблюдала конфликтную ситуацию между И.П. и его супругой с одной стороны и Т.А. и ее родственниками с другой стороны, по поводу чего был конфликт, она не знает, обратила на происходящее внимание, когда услышала шум на улице, слышала, что участники конфликта разговаривали на повышенных тонах, больше ничего пояснить не может.

Необоснованными являются доводы защиты о том, что показаниями свидетеля Ш.И. о том, что она наблюдала весь конфликт и не видела никого посторонних, кроме участников процесса, не видела, чтобы кто-либо кому – либо наносил побои или совершал иные насильственные действия, опровергаются показания свидетелей К.И., показавших, что они видели как Щедрин Н.А. схватил И.П., крутанул его за голову, от чего И.П. упал на щебень; поскольку в судебном заседании свидетель Ш.И. не смогла назвать точную дату происходящего между И.П. и Щедриным Н.А. конфликта, пояснила, что помнит только что это было в сентябре 2010 года. Кроме того, суд не может согласиться с доводами защиты о том, что свидетель Ш.И. была очевидцем всех происходящих 18 сентября 2010 года событий, поскольку Ш.И. в судебном заседании показал, что выглянула на улицу только тогда, когда услышала шум.

Несостоятельными являются и доводы Щедрина Н.А. о том, что мировым судьей не дана оценка заключениям экспертов, согласно которым у него имели место телесные повреждения на руке, образовавшиеся в срок соответствующий обстоятельствам дела, а у И.П. каких либо телесных повреждений не обнаружено. Судом обоснованно приняты во внимание сведения амбулаторной карты И.П. при обращении к врачу-невропатологу 6 декабря 2010 года, согласно которым врачом зафиксированы жалобы И.П. и отражено, что усиление болей в шее появились с сентября 2010 года после того, как он был избит зятем соседки, который «крутанул шею» И.П. и толкнул его, И.П. упал, и ударился головой о землю.

Не могут быть приняты во внимание доводы адвоката Астаевой И.Ю. о том, что при рассмотрении уголовного дела мировым судьей ей задавались вопросы всем свидетелям защиты о том умышленно ли был нанесен И.П. удар палкой по руке Щедрина Н.А., и все свидетели показывали в судебном заседании, что И.П. наносил удар палкой по руке Щедрина Н.А. умышленно, целенаправленно, однако данные показания свидетелей не отражены ни в протоколе судебного заседания, ни в приговоре мирового судьи, поскольку Щедрин Н.А. и его защитник не оспаривали данный факт и в соответствии со ст. 260 УПК РФ не подавали замечания на протокол судебного заседания при рассмотрении уголовного дела мировым судьей.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 4 июля 2011 года в отношении Щедрина Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Щедрина Н.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Т.А. Дегтярева

Постановление не обжаловано.

Вступило в законную силу 13.09.2011 года