П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Новотроицк 24 августа 2011 года Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Елисеев М.А. с участием: государственного обвинителя- заместителя Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Булдакова С.А., осужденного Черницына С.И, защитника Антоновой О.В., <данные изъяты>, при секретаре Володиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Черницына С.И. на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка Оренбургской области Черновой Г.А. от 26 апреля 2011 года, которым Черницын С.И., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания в виде 2 лет 3 месяцев 21 дня лишения свободы по приговору Ленинского райсуда г.Орска Оренбургской области от 16.02.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, У С Т А Н О В И Л: Черницын С.И. признан виновным и осужден за совершение побега из мест лишения свободы при следующих обстоятельствах: 8 декабря 2010 года около 18 часов Черницын С.И., отбывающий наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении Федерального Бюджетного учреждения Исправительная колония <адрес>, действуя умышленно, с целью совершения побега, самовольно покинул рабочий объект «<данные изъяты>», воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников Учреждения, тем самым совершил побег из места лишения свободы. За совершенное преступление Черницыну С.И. приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка Оренбургской области Черновой Г.А. от 26 апреля 2011 года по ч.1 ст.313 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ч.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания в виде 2 лет 3 месяцев 21 дня лишения свободы по приговору Ленинского райсуда г.Орска Оренбургской области от 16.02.2011 года, окончательно Черницыну С.И. назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Будучи не согласным с приговором мирового судьи, осужденный Черницын С.И. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи изменить, переквалифицировав его действия на ст. 314 УК РФ. Кроме того, мировой судья отказал в удовлетворении его ходатайства о вызове в качестве свидетеля его сестры Ч.Е.И. для допроса в судебном заседании Государственный обвинитель Булдаков С.А., возражая против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, заявил, что считает приговор мирового судьи обоснованным и законным, а назначенное наказание справедливым. Выслушав в судебном заседании осужденного Черницына С.И. и его защитника Антонову О.В., поддержавших требования апелляционной жалобы, государственного обвинителя Булдакова С.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив приговор мирового судьи, апелляционную жалобу, проверив доказательства, исследованные в судебном заседании у мирового судьи и представленные сторонами в ходе суда апелляционной инстанции, а также данные о личности осужденного, суд приходит к следующему. Рассмотрение уголовного дела в отношении Черницына С.И. в судебном заседании у мирового судьи происходило в общем порядке с участием сторон. Никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства и прав сторон на доступ к правосудию, на защиту в ходе судебного разбирательства допущено не было. Доводы осужденного Черницына С.И. о том, что мировым судьей ему отказано в ходатайстве о вызове и допросе его сестры Ч.Е.И. опровергаются протоколом судебного заседания у мирового судьи, согласно которого указанное ходатайство осужденным не заявлялось, показания свидетеля Ч.Е.И. были оглашены с согласия сторон. В суде апелляционной инстанции от вызова свидетеля Ч.Е.И. осужденный Черницын С.И. отказался. Осужденный Черницын С.И. в судебном заседании у мирового судьи виновным себя в совершении побега признал полностью, от дачи показаний отказался. Факт совершения Черницыным С.И. преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции и доказан полностью. Вина Черницына С.И. в совершении побега, кроме показаний самого Черницына С.И., оглашенными в судебном заседании у мирового судьи, подтверждается показаниями свидетелей В.А.В., К.А.Ю., о том, что 8 декабря 2010 года, около18 час. осужденный Черницын С.И., отбывающий наказание в колонии-поселении, совершил побег со своего рабочего места – с объекта «Тупик». Были приняты все необходимые меры к его задержанию и 9 декабря 2010 года, около 15 часов, он был задержан у своей сестры в п. Шарлык; показаниями свидетелей К.Т.В., В.Н.Н., а также другими доказательствами. Доводы Черницына С.И., что побегом, согласно уголовного законодательства, считается отсутствие в течение 24 часов, являются не обоснованными, поскольку объективная сторона побега заключается в самовольном оставлении места лишения свободы, состав преступления имеет место в момент оставления осужденным территории исправительного учреждения. Об умысле Черницына С.И. на совершение побега из мест лишения свободы свидетельствуют такие установленные в судебном заседании обстоятельства, как длительное отсутствие осужденного на рабочем объекте без уважительной причины, его самовольное и ничем не обусловленное перемещение в другой населенный пункт -в пос. Шарлык, где Черницын С.И. фактически был задержан сотрудниками исправительного учреждения у своей сестры, т.е. на значительном от рабочего объекта «<данные изъяты>» расстоянии. Совершение побега из мест лишения свободы было связано и с совершением Черницыным С.И. другого преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, а именно угона в состоянии алкогольного опьянения 8.12.2010г. около 21 часа с территории <данные изъяты>, за которое Черницын С.И. приговором Ленинского районного суда г. Орска от 16.02.2011г. признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает вывод мирового судьи о доказанности факта совершения Черницыным С.И. побега полностью обоснованным и мотивированным. Действия Черницына С.И. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.313 УК РФ, как побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание. Наказание за совершение преступления Черницыну С.И. назначено в соответствии с санкцией ст.60 УК РФ. Вид исправительного учреждения Черницыну С.И. определен правильно в соответствии с требованиями ч.1 ст.313 УК РФ является лишение свободы на срок до 3 лет. Судом были учтены обстоятельства совершения преступления, данные о личности Черницына С.И., а также наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворителтьные характеристики по месту жительства. Вместе с тем, при назначении Черницыну С.И. окончательного наказания, судом первой инстанции был неверно применен уголовный закон. Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое Черницыну С.И. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 313 УК РФ было совершено последним 8.12.2010г, т.е. до вынесения 16.02.2011г. приговора Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по правилам вышеуказанной статьи Уголовного Кодекса назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Таким образом, Черницыну С.И. необходимо было назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, т.е. по правилам ст. 70 УК РФ При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области от 26.04.2011г. подлежит изменению, апелляционная жалоба осужденного Черницына С.И., поддержанная его защитником Антоновой О.В., подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3, ч.4 ст.367 УПК РФ, судья П Р И Г О В О Р И Л: Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка Оренбургской области Черновой Г.А. от 26 апреля 2011 года в отношении Черницына С.И. изменить Черницына С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание Черницыну С.И. назначить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16.02.2011г.- в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Черницына С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде заключения под стражей, срок наказания Черницыну С.И. исчислять с 26.04.2011г. Зачесть Черницыну С.И. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по предыдущему приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16.02.2011г. – с 16.02.2011г. по 24.08.2011г. Апелляционную жалобу осужденного Черницына С.И. оставить без удовлетворения. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии постановления, а в случае обжалования постановления другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника. Председательствующий: М.А.Елисеев Приговор обжалован. Оставлен без изменения. Вступил в законную силу 06.10.2011г.в