П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Новотроицк 14 декабря 2011 года Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Ивлев П.А. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицка Баранника В.А., осужденного Вавилова А.В., защитника Губернской Л.Ю., при секретаре Тайлаковой М.Е., а также потерпевшей В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора г.Новотроицка Латышева В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Новотроицка Оренбургской области Ивановой Н.Ю. от 14 ноября 2011 года, которым Вавилов А.В., "..." ранее не судимый, осужден по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно на 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно, у с т а н о в и л: Вавилов А.В. дважды совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах: Вавилов А.В., обязанный на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №4 г.Новотроицка, выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно в пользу В. на содержание "..." и сына "...", начиная с 15 января 2002 года и до совершеннолетия детей, достоверно зная о решении суда и наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, проживая в г.Новотроицке Оренбургской области и являясь трудоспособным, от уплаты алиментов в пользу В. на содержание своих детей умышленно злостно уклонился. Не исполняя в период с 01 апреля по 14 сентября 2011 года без уважительных причин вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов, Вавилов А.В. требования судебного пристава о погашении задолженности оставлял без внимания, в результате чего за указанный период длительностью 5 месяцев 14 дней у него образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 37060 рублей 20 копеек. Он же, обязанный на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 г.Новотроицка, выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно в пользу З. на содержание "...", начиная с 23 мая 2007 года и до его совершеннолетия, достоверно зная о решении суда и наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, проживая в г.Новотроицке Оренбургской области и являясь трудоспособным, от уплаты алиментов в пользу З. на содержание своего ребенка умышленно злостно уклонился. Не исполняя в период с 01 апреля по 14 сентября 2011 года без уважительных причин вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов, Вавилов А.В. требования судебного пристава о погашении задолженности оставлял без внимания, в результате чего за указанный период длительностью 5 месяцев 14 дней у него образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 31713 рублей. За совершенные преступления Вавилову А.В. приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Новотроицка Ивановой Н.Ю. от 14 ноября 2011 года по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно Будучи не согласным с приговором мирового судьи, полагая его несправедливым, а назначенное по правилам совокупности преступлений наказание не соответствующим требованиям уголовного закона, прокурор г.Новотроицка Латышев В.Н. внес в суд апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи изменить, вынести новый приговор и назначить Вавилову А.В. наказание по совокупности преступлений в виде исправительных работ, но в размере, соответствующем размеру, назначенному за каждое из преступлений в отдельности. Свои требования прокурор обосновал тем, что при назначении наказания и частичном сложении наказаний мировой судья в отношении Вавилова необоснованно назначила ему удержание 15% заработка, в то время, как по каждому из эпизодов преступлений размер удержания был определен в 10%. В судебном заседании, настаивая на удовлетворении апелляционного представления, государственный обвинитель Баранник В.А. указал, что мировой судья не могла по совокупности преступлений назначить удержание с осужденного части заработка больше, чем она назначила ему размер удержания по каждому из преступлений. При этом государственный обвинитель просил приговор мирового судьи изменить и постановить в отношении Вавилова А.В. новый обвинительный приговор. Потерпевшая З. в судебное заседание не явилась, на своем участии в суде апелляционной инстанции не настаивала, поэтому судом было принято решение о проведении судебного заседания в её отсутствие. Потерпевшая В. в судебном заседании поддержала требования прокурора. Осужденный Вавилов А.В., не возражая против удовлетворения апелляционного представления прокурора, заявил, что не имеет оснований его оспаривать. При этом он подтвердил, что признает вину в совершении преступления полностью и был согласен на проведение судебного заседания в особом порядке. Выслушав в судебном заседании государственного обвинителя Баранника В.А., поддержавшего требования апелляционного представления, потерпевшую В., осужденного Вавилова А.В., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, защитника Губернскую Л.Ю., полагавшую размер взыскания подлежащим снижению, изучив приговор мирового судьи, апелляционное представление, проверив доказательства, исследованные в судебном заседании у мирового судьи и представленные сторонами в ходе суда апелляционной инстанции, а также данные о личности осужденного, суд приходит к следующему. Рассмотрение уголовного дела в отношении Вавилова А.В. в судебном заседании у мирового судьи происходило в особом порядке с участием сторон. Никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства и прав сторон на доступ к правосудию и на защиту в ходе судебного разбирательства допущено не было. Осужденный Вавилов А.В. в судебном заседании у мирового судьи, как и в ходе дознания по уголовному делу виновным себя в совершении преступлений признал полностью. Также в судебном заседании он подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть без исследования доказательств. В суде апелляционной инстанции Вавилов А.В. виновным себя в совершении преступлений также признал полностью и заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и что в содеянном он раскаивается, а также подтвердил, что добровольно заявлял ходатайство о проведение судебного заседания в особом порядке. Вавилов А.В. осужден за совершение преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайства Вавиловым А.В. и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие и государственный обвинитель, защитник, не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимого, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке. С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья обоснованно удовлетворила ходатайство подсудимого Вавилова А.В. и провела судебное разбирательство в особом порядке. Действия Вавилова А.В. мировым судьей правильно квалифицированы по обоим эпизодам по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Также правильно мировой судья назначила осужденному и наказание за каждое из совершенных преступлений. Вместе с тем, при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, мировой судья необоснованно назначила Вавилову А.В. удержание 15% заработка в доход государства ежемесячно, так как по каждому из преступлений ему было назначено удержание всего 10% заработка, поэтому приговор мирового судьи в части назначенного наказания нельзя признать законным и он подлежит изменению. В соответствии с п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела вправе постановить об изменении приговора суда первой инстанции. При этом суд должен вынести в отношении осужденного новый приговор. Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено два умышленных оконченных преступления небольшой тяжести, поэтому в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Оценивая личность подсудимого суд принимает во внимание, что Вавилов А.В. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где участковым инспектором милиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртных напитков и нарушению общественного порядка, что подтверждается фактами привлечения Вавилова А.В. к административной ответственности. На учете врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности осужденного, суд полагает справедливым и достаточным назначить Вавилову А.В. наказание в виде исправительных работ. Обстоятельствами, смягчающими наказание Вавилову А.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Вавилову А.В., по делу не установлено. В остальной части приговор мирового судьи изменению не подлежит. Гражданский иск по делу заявлен не был. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3, ст.367 УПК РФ, судья п р и г о в о р и л: Апелляционное представление прокурора г.Новотроицка Латышева В.Н. удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Новотроицка Оренбургской области Ивановой Н.Ю. от 14 ноября 2011 года в отношении Вавилова А.В. изменить. Признать Вавилова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч.1 ст.157 УК РФ(по эпизоду З.), и назначить ему наказание - по ч.1 ст.157 УК РФ(эпизод В.) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, - по ч.1 ст.157 УК РФ(эпизод З.) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Вавилову А.В. наказание в виде исправительных работ на срок 8(восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. Меру пресечения Вавилову А.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Новотроицка от 14 ноября 2011 года в отношении Вавилова А.В. оставить без изменений. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника. Председательствующий, судья Ивлев П.А. Приговор вступил в законную силу: 27 декабря 2011 года 27 декабря 2011 года