Мировой судья: Иванова Н.Ю. № 10-35/2011 года П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Новотроицк 14 декабря 2011 года Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Паждиной Т.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Локтевой Ю.В., защитника- адвоката Нырковой Е.Г., осуждённого Додонова В.А., потерпевших Д., Ф., при секретаре Антипине Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Новотроицка Латышева В.Н., на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области Ивановой Н.Ю. от 10 ноября 2011 года, которым Додонов В.А., родившейся "..." ранее судимый: - 19 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, снят с учёта 15 сентября 2010 года по отбытии наказания; - осуждён по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Додонову В.А. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно, У С Т А Н О В И Л: Додонов В.А. дважды совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах: Додонов В.А., обязанный на основании исполнительного листа от 30 января 2003 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 г.Новотроицка, выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно в пользу Д. на содержание сына "...", начиная с 27 января 2005 года и до совершеннолетия ребенка, достоверно зная о решении суда и наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, проживая в г.Новотроицке Оренбургской области и являясь трудоспособным, от уплаты алиментов в пользу Д. на содержание своего ребенка умышленно злостно уклонился. Не исполняя в период с 20 февраля 2010 года по 27 сентября 2011 года без уважительных причин вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов, Додонов В.А. требования судебного пристава о погашении задолженности оставлял без внимания, в результате чего за указанный период длительностью 19 месяцев 7 дней у него образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 103 494 рубля. Он же, обязанный на основании исполнительного листа № от 10 февраля 2005 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 г.Новотроицка, выплачивать алименты в размере 1/6 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно в пользу Ф.. на содержание сына "...", начиная с 27 января 2005 года и до его совершеннолетия, достоверно зная о решении суда и наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, проживая в г.Новотроицке Оренбургской области и являясь трудоспособным, от уплаты алиментов в пользу Ф. на содержание своего ребенка умышленно злостно уклонился. Не исполняя в период с 20 февраля 2010 года по 27 сентября 2011 года без уважительных причин вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов, Додонов В.А. требования судебного пристава о погашении задолженности оставлял без внимания, в результате чего за указанный период длительностью 19 месяцев 7 дней у него образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 65 243 рубля. За совершённые преступления Додонову В.А. приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Ивановой Н.Ю. от 10 ноября 2011 года по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно. Будучи не согласным с приговором мирового судьи, полагая его несправедливым, а назначенное наказание по правилам совокупности преступлений не соответствующим требованиям уголовного закона, прокурор г. Новотроицка Латышев В.Н. внёс в суд апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи изменить, вынести новый приговор и назначить Додонову В.А. наказание по совокупности преступлений в виде исправительных работ, но с удержанием 10 %. Свои требования прокурор обосновал тем, что при назначении наказания и частичном сложении наказаний мировой судья в отношении Додонова незаконно назначила ему удержание 15% заработка, поскольку сложение процентов по совокупности преступлений не допускается. В судебном заседании государственный обвинитель Локтева Ю.В. поддержала доводы представления и просила их удовлетворить, приговор мирового судьи изменить и постановить в отношении Додонова В.А. новый обвинительный приговор. Потерпевшие Д. и Ф. в судебном заседании поддержали доводы представления. Осуждённый Додонов О.А. и его защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора, при этом Додонов О.А. заявил, что не имеет оснований его оспаривать. При этом он подтвердил, что признаёт вину в совершении преступления полностью и был согласен на проведение судебного заседания в особом порядке. Выслушав в судебном заседании государственного обвинителя Локтеву Ю.В., осуждённого Додонова В.А., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, защитника Ныркову Е.Г., полагавшую размер взыскания подлежащим снижению, изучив приговор мирового судьи, апелляционное представление, исследовав данные, характеризующие личность осуждённого и обстоятельства, влияющие на наказание, суд приходит к следующему. Рассмотрение уголовного дела в отношении Додонова В.А. в судебном заседании у мирового судьи происходило в особом порядке с участием сторон. Никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства и прав сторон на доступ к правосудию и на защиту в ходе судебного разбирательства допущено не было. Осужденный Додонов В.А. в судебном заседании у мирового судьи, как и в ходе дознания по уголовному делу виновным себя в совершении преступлений признал полностью. Также в судебном заседании он подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть без исследования доказательств. В суде апелляционной инстанции Додонов В.А. виновным себя в совершении преступлений также признал полностью и заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и что в содеянном он раскаивается, а также подтвердил, что заявлял ходатайство о проведение судебного заседания в особом порядке добровольно, после консультации со своим защитником и что он в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства. Додонов В.А. осуждён за совершение преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Потерпевшие и государственный обвинитель, защитник Ныркова Е.Г., не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимого, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке. С учётом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья обоснованно удовлетворила ходатайство подсудимого Додонова В.А. и провела судебное разбирательство в особом порядке. Действия Додонова В.А. мировым судьей правильно квалифицированы по обоим эпизодам по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Также верно мировой судья назначила осуждённому наказание за каждое из совершённых преступлений. Вместе с тем, при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, мировой судья необоснованно назначила Додонову В.А. удержание 15% заработка в доход государства ежемесячно, так как по каждому из преступлений ему было назначено удержание всего 10% заработка, поэтому приговор мирового судьи в части назначенного наказания нельзя признать законным и он подлежит изменению. В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела вправе постановить об изменении приговора суда первой инстанции. При этом суд должен вынести в отношении осуждённого новый приговор. Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления: подсудимым совершено два умышленных оконченных преступления небольшой тяжести, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний. Оценивая личность подсудимого суд принимает во внимание, что Додонов В.А. ранее судим за аналогичные преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где участковым инспектором характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртных напитков и нарушению общественного порядка, что подтверждается фактами привлечения Додонова В.А к административной ответственности. На учёте врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершённых преступлений, данные о личности Додонова В.А., суд полагает справедливым и достаточным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Обстоятельствами, смягчающими наказание Додонову В.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Додонову В.А., по делу не установлено. В остальной части приговор мирового судьи изменению не подлежит. Гражданский иск по делу заявлен не был. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3, ст. 367 УПК РФ, судья П Р И Г О В О Р И Л: апелляционное представление прокурора г. Новотроицка Латышева В.Н. удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области Ивановой Н.Ю. от 10 ноября 2011 года в отношении Додонова В.А. изменить. Признать Додонова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ (по эпизоду Ф.), и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 157 УК РФ (эпизод Д.) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно; - по ч. 1 ст. 157 УК РФ (эпизод Ф.) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Додонову В.А. наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. Меру пресечения Додонову В.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 10 ноября 2011 года в отношении Додонова В.А. оставить без изменений. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника. Председательствующий, судья Паждина Т.А. Приговор вступил в законную силу: 27.12.2011г.