П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2012 года г.Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области Сумкин Г.Д.,

С участием:

адвоката Перетокина Н.В.

при секретаре Антипине Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Ш.А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка Оренбургской области Черновой Г.А. от 25 января 2012 года об отказе в принятии заявления к производству,

у с т а н о в и л:

Ш.А.Н. обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №1 г.Новотроицка Оренбургской области о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении Н.А.А., Л.В.Г., Р.И.Ю. по ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка Оренбургской области от 25 января 2012 года в принятии заявления Ш.А.Н. отказано в связи с тем, что истек срок давности привлечения к уголовной ответственности. Ш.А.Н. было обжаловано данное постановление в Новотроицкий городской суд, просит отменить постановление мирового судьи от 25 января 2012 года.

Адвокат Перетокин Н.В. поддержал доводы Ш.А.Н., изложенные в его жалобе, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка Оренбургской области от 25 января 2012 года обоснованно и соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. 318 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.2 ст.20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим заявления в суд.

В соответствии с Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года №420 «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» статья 130 УК РФ утратила силу и исключена из части 2 ст.20 УПК РФ. Данный состав преступления декриминализирован, поэтому мировой судья сделал обоснованный вывод о том, что не имеется оснований в возбуждении уголовного дела в отношении Н.А.А., Л.В.Г. и Р.И.Ю.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Как видно из материалов дела, Ш.А.Н. просит привлечь к уголовной ответственности Н.А.А., Л.В.Г. и Р.И.Ю. по ч.1 ст.116 УК РФ за событие, которое имело место 17 января 2010 года.

В соответствии со ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Срок привлечения к уголовной ответственности Н.А.А., Л.В.Г. и Р.И.Ю. истек 17 января 2012 года.

Поэтому мировой судья сделал правильный вывод о том, что заявление о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения не может быть принято к производству суда при наличии обстоятельств, исключающих возможность возбуждения уголовного дела, а именно в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

При таких условиях постановление мирового судьи об отказе в принятии к производству заявления Ш.А.Н. следует признать обоснованным, справедливым и соответствующим требованиям закона, поэтому, в соответствии со ст.367 УПК РФ, оно не подлежит отмене либо изменению, а апелляционная жалоба Ш.А.Н. подлежит оставлению без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка Оренбургской области Черновой Г.А. от 25 января 2012 года об отказе в принятии к производству заявления Ш.А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ш.А.Н. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ...

...

...

... Г.Д.Сумкин