П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новотроицк 04 мая 2012 года

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Ивлев П.А.

с участием: частного обвинителя Ж.Т.Ш.,

оправданной Ферман М.В.,

защитника Константиновой Т.В.,

при секретаре Тайлаковой М.Е.,

а также представителя частного обвинителя – адвоката Рыжих С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе частного обвинителя Ж.Т.Ш. на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка Оренбургской области Черновой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ферман М.В., <данные изъяты>,

оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Частным обвинителем Ж.Т.Ш. Ферман М.В. обвиняется в том, что она 24.06.2011 года около 11 часов утра в <адрес>, в процессе ссоры умышленно с целью причинения телесных повреждений нанесла, Ж.Т.Ш. два удара кулаком по лицу, царапалась, чем причинила Ж.Т.Ш. телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков левого предплечья, левого плеча, левой щеки в заушной области слева, которые вреда здоровью не причинили.

Таким образом, Ж.Т.Ш. обвиняет Ферман М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

Приговором мирового судьи Ферман М.В. по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, оправдана за отсутствием в её действиях состава преступления.

Будучи не согласным с приговором мирового судьи, полагая его не обоснованным, а выводы суда не соответствующим установленным обстоятельствам дела, частный обвинитель Ж.Т.Ш. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил оправдательный приговор мирового судьи в отношении Ферман М.В. отменить и вынести в отношении неё обвинительный приговор.

Во время подготовительной части судебного заседания частный обвинитель Ж.Т.Ш. представил в суд заявление с просьбой о прекращении уголовного дело в отношении Ферман М.В., так как он не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Ходатайство о прекращении уголовного дела было поддержано представителем частного обвинителя – адвокатом Рыжих С.Ю.

Оправданная Ферман М.В. и ее защитник Константинова Т.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Ферман М.В. по основанию отказа частного обвинителя от обвинения.

Выслушав в судебном заседании мнения сторон, изучив приговор мирового судьи, а также заявление частного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении Ферман М.В., суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения.

Вместе с тем, частным обвинителем Ж.Т.Ш. к Ферман М.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, которое относятся к делам частного обвинения, а частный обвинитель Ж.Т.Ш. в судебном заседании отказался от обвинения.

На момент судебного заседания приговор мирового судьи в отношении Ферман М.В. в законную силу не вступил.

В соответствии же со ст.20 УПК РФ, уголовные дела частного обвинения подлежат прекращению за примирением сторон, если частный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату простит обвиняемого и заявит ходатайство о прекращении уголовного дела. Также в соответствии со ст.246 УПК РФ отказ частного обвинителя от поддержания обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела.

Таким образом, согласно ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела вправе принять решение об отмене приговора мирового судьи и прекращении уголовного дела.

Ходатайство частным обвинителем Ж.Т.Ш. о прекращении уголовного дела в отношении Ферман М.В. заявлено в суде апелляционной инстанции в период подготовительной части. Свое решение частный обвинитель согласовал со своим представителем. Оправданная Ферман М.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее по основанию отказа частного обвинителя от обвинения. Участники процесса понимают последствия такого решения, поэтому ходатайство частного обвинителя Ж.Т.Ш. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Ферман М.В. по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.3, 4 ст.367, ст. 24 ч.1 п.5 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

1. Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка Оренбургской области Черновой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ферман М.В. отменить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ферман М.В. по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, на основании п.5 ч.1 ст.24 и ч.2 ст.20 УПК РФ.

2. Копии настоящего постановления вручить Ферман М.В., частному обвинителю Ж.Т.Ш., направить прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ивлев П.А.

Постановление вступило в законную силу 15.05.2012 г.