П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена Дата обезличена
Судья Новотроицкого городского суда ... Косточко Н.А.,
с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора ... Губернской Л.Ю,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Егоровой Н.Г., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившегося Дата обезличена Дата обезличена в пос. ... ..., гражданина РФ, образование средне - техническое, женатого имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Росто-Гидравлика» электриком, проживающего ... ... ..., место регистрации пос. ... ... ..., ранее судимого:
Дата обезличена ... судом ... по п. «а,в,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы; Освобожден Дата обезличена г условно- досрочно по постановлению Новотроицкого городского суда на 1 год 8 месяцев 21 день
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО2 Дата обезличена Дата обезличена, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области, в 2 часа ночи уходя из квартиры, после скандала с женой ФИО6, достоверно зная о месте хранения денежных средств ФИО5, а именно тайник в трюмо, расположенном в прихожей квартиры, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью своего имущества со стороны ФИО5, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив тем самым значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и что в содеянном раскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведение судебного заседания в особом порядке, пояснив, что оно дано им добровольно, после консультации с защитником, ему поняты последствия заявленного ходатайства.
Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайства ФИО2 и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник Егорова Н.Г., не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимого, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.
От потерпевшего ФИО5 имеется заявление о том, что он не возражает против особого порядка судебного разбирательства.
С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы в ходе следствия и государственным обвинителем по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести.
Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, на профучетах не состоит, имеет постоянное место работы и жительства
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 является полное возмещение ущерба, наличие на иждивении дочери ФИО9 2007 г рождения
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является в соответствии со ст. 63 ч.1 п.1 УК РФ рецидив преступлений.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО2 его раскаяние в содеянном, наличие как отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, так и смягчающих, суд считает, что наказание должно быть назначено в изоляции от общества.
Но суд считает необходимым назначить в соответствии со ст. 61 УК РФ : полное добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Суд также учитывает мнение потерпевшего, выраженное в его заявлении
Согласно п. 16 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного суда РФ от Дата обезличена г. N 2 «О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ» При установлении судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, или исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, применяются правила назначения наказания, предусмотренные частью третьей статьи 68 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО2 – Дата обезличена года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить ФИО2 - заключение под стражей.
Вещественные доказательства – кошелек и денежную купюру достоинством 1000 рублей Номер обезличен – оставить у владельца ФИО5
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд через суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Косточко Н.А.