П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Новотроицк Дата обезличена
Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Косточко Н.А.,
с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г. Новотроицка Губернской Л.Ю.
подсудимого Н.,
защитника Мелиховой Т.В.. , представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена
при секретаре ,,,,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Н., Номер обезличен, ранее судимого Дата обезличена года Новотроицким городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Н., Дата обезличена года около 19.45 часов, находясь в отделе «***», расположенном в помещении магазина «****» по адресу: ... ... области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны продавца Г. за сохранностью вверенного ей индивидуальным предпринимателем Б. товарно – материальных ценностей, понимая, что за его действиями наблюдает Д., путем сдвига дверцы витрины, открыто похитил сотовый телефон марки « » имей: Номер обезличен, стоимостью 4690 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Б., после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Б. материальный ущерб на сумму 4690 рублей.
В судебном заседании подсудимый Н. виновным себя по ч.1 ст.161 УК РФ, а именно в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и что в содеянном раскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведение судебного заседания в особом порядке, пояснив, что оно дано им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия ходатайства.
Подсудимый Н. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайства Н. и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник Мелихова Т.В.. , не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимого, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.
От потерпевшей Б. имеется заявление о том, что она не возражает против особого порядка судебного разбирательства и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимого Н. подлежащим удовлетворению. При этом, суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.
Действия Н. правильно квалифицированы в ходе следствия и государственным обвинителем по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено оконченное умышленное преступление средней категории тяжести.
Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, службой УУМ ОВД характеризуется отрицательно, как лицо состоящее на учете в УПМ Номер обезличен, совершил преступление в период условного осуждения.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
С учетом вышеизложенного, данных о личности, суд считает, что наказание Н. должно быть назначено в изоляции от общества,
Поскольку, преступление Н. совершил в период испытательного срока, то в соответствии с ст.70 УК РФ. То есть, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, необходимо присоединить наказание неотбытое Н. по предыдущему приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от Дата обезличена года.
Суд считает необходимым присоединить полностью наказание по предыдущему приговору, поскольку Н. не встал на учет в УИИ и не приступил к отбытию наказания.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить Н. отбывать наказание в колонии - поселении. Поскольку, Н. содержится под стражей до вынесения приговора, то он направляется в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
Исковые требования потерпевшей Б. в размере 4 690 рублей необходимо удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ.Иск Н. признан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на. 1 год 4 месяца.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Н. по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской обл. от Дата обезличена года
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Н. по настоящему приговору присоединить наказание неотбытое им по предыдущему приговору Новотроицкого городского суда от Дата обезличена года в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначить Н. по совокупности приговоров к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием в колонии - поселении.
Срок отбытия наказания исчислять с Дата обезличена, с момента задержания Н. Зачесть в срок отбытия наказания Н. время содержания его под стражей в порядке меры пресечения по предыдущему приговору суда от Дата обезличена с Дата обезличена по Дата обезличена и в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу с Дата обезличена по Дата обезличена включительно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Н. оставить прежней в виде заключения под стражей. Этапировать Н. к месту отбывания наказания: под конвоем.
Иск Б. к Н. на сумму 4 690 рублей удовлетворить полностью, взыскав с Н. в возмещение причиненного материального ущерба 4 690 (четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка с документами и принадлежностями к телефону « » - оставить у законного владельца Б.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский обл. суд через суд г.Новотроицка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Косточко Н.А.