ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новотроицк "___"_____________г.
Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Паждина Т.А.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Новотроицка Симкина А.И.
защитника – адвоката Капишникова В.В., представившего удостоверение №, ордер № от "___"_____________г.,
подсудимой Циц А.Г.,
потерпевшего Л.,
при секретаре Смульской Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Циц А.Г., родившейся "___"_____________г. в ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Циц А.Г. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах:
"___"_____________г. около 04 часов 40 минут, находясь в квартире № дома № по ..., действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе возникшего конфликта с Л., используя в качестве орудия совершения преступления - нож, нанесла Л. один удар ножом в жизненно важный орган – шею, причинив Л. телесное повреждение в виде колото-резаной раны задней поверхности шеи, проникающей в позвоночный канал с повреждением спинного мозга, осложненной парезом левой руки, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Подсудимая Циц А.Г. в судебном заседании виновной себя признала частично, пояснила, что "___"_____________г. она с малолетней дочерью и сожителем – Л. находились дома, около 23 часов к ней в гости пришла её подруга М.. Они с ней выпивали на кухне, разговаривали. К ним на кухню приходил Л., наливал себе пиво и уходил в комнату. Затем между ней и Л. возникла ссора, из-за чего не помнит, в ходе которой Л. нанёс ей несколько ударов по лицу и ушёл из квартиры. Через минут 15 Л. вернулся и сообщил ей, что уходит от неё, при этом стал собирать свои вещи, она сказала ему, что он никуда не пойдёт, и стала его удерживать, в это время у них опять возник конфликт, Л. ударил её, отчего она упала. Тогда Л. продолжил её избивать, наносил удары руками и ногами по голове и другим частям тела. За всё время ссоры Л. нанёс ей примерно 20 ударов. От шума проснулась её дочь и стала плакать, она (Циц А.Г.) попросила М. забрать дочь и пойти в ванную комнату, чтобы дочь не видела конфликта. М. взяла её дочь и ушла в ванную комнату. Затем конфликт прекратился, она находились на кухне, взяла нож, чтобы порезать яблоко, Л. пошёл в коридор к входной двери, она пошла за ним, чтобы закрыть дверь, нож находился у неё в руке. Л. наклонился, взял в руку деревянный брусок и стал поворачиваться к ней, намахиваясь, она в это время оттолкнула его левой рукой, а правой рукой нанесла один удар ножом не целясь, в область шеи. Л. шагнул несколько шагов и упал в комнату, спросил, что она сделала, он не чувствует рук и ног. В это время из ванной комнаты вышла М., она (Циц) позвонила матери Л., последняя пришла и вызвала «скорую помощь» и сотрудников милиции.
Также Циц пояснила, что в содеянном раскаивается, удар ножом нанесла, чтобы прекратить агрессию Л., а не чтобы причинить тяжкий вред его здоровью.
Будучи допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, "___"_____________г. в присутствии адвоката л.д. №), Циц А.Г. поясняла, что в ночь на "___"_____________г. примерно в 2 часа между ней и Л. возникла ссора. Они стали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью. В момент ссоры оба уходили в зал, затем возвращались на кухню, иногда успокаивались, а потом снова продолжали ссориться. Ссора длилась примерно 2 часа, в итоге, в какой-то момент они из кухни перешли в коридор, ведущий на кухню, после чего он стал ее бить руками по голове и телу, ранее он ее никогда не бил в ходе ссор. По голове в область лица и затылка нанес не менее 10 ударов. Потом она упала на пол, и он стал бить ее руками и ногами по телу. Несколько ударов он нанес ей ногой в область спины. После этого он (Л.) ушёл из квартиры. Примерно через 15-20 минут Л. вернулся в квартиру. Она находилась в зале, успокаивала свою двухлетнюю дочь. Л. стал собирать вещи. Она передала дочь на руки своей подруге М. и попросила ее побыть с ней в ванной, чтобы дочь не видела ссоры. А сама в этот момент находилась за столом, машинально взяла со стола нож, возможно, что-то им резала, но конкретно сказать по какой причине она его взяла в руку, не может. После этого она и Л. стали снова кричать друг на друга, он отправился к двери и хотел уйти. Когда он находился в коридоре, она подошла к нему, он взял палку и, повернувшись к ней, махнул в её сторону. В этот момент она, испугавшись, что он снова ударит ее, опередила его и ударила ножом в область шеи. Л. сделал несколько шагов в сторону зала и упал на пол. После этого из туалета с дочерью вышла её подруга М.. Л. попросил вызвать ему скорую помощь.
Вина подсудимой Циц А.Г., несмотря на частичное признание своей вины, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.
Согласно показаниям потерпевшего Л., данным на предварительном следствии и оглашённым в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, "___"_____________г. он находился у себя дома вместе со своей сожительницей Циц А.Г. и ее подругой М.. Они вместе распивали спиртное. Примерно в 2 часа между ним и Циц возникла ссора, в ходе которой он ее несколько раз ударил по лицу руками. Сколько раз он ее ударил, и где это происходило, он не помнит, ссорились они примерно до 4 часов. Потом он вышел на улицу и, покурив, примерно через 20 минут вернулся, стал собирать свои вещи, чтобы уйти. Но Циц его стала останавливать и между ними снова возникла ссора. Когда он подошел к двери, чтобы уйти из квартиры, Циц снова его попыталась остановить. В коридоре, рядом с мусорным пакетом находился деревянный брусок, который он взял в руку. Этим бруском он намахнулся в сторону Циц, а она в ответ махнула своей рукой в сторону его шеи. Он после этого отошел в сторону зала, упал на пол. Его парализовало, он почувствовал рану на шее и понял, что Циц порезала его острым предметом.
В судебном заседании потерпевший Л. изменил свои показания, пояснив, что со своей сожительницей Циц он проживает с "___"_____________г. до настоящего времени, собираются официально зарегистрировать брак. В произошедшем "___"_____________г. конфликте с Циц виновен он сам, за время ссоры он наносил множество ударов Циц по голове и различным частям тела, всего около 50 ударов. Когда они с Циц находились в коридоре, он взял деревянный брусок, намахнулся и нанёс ей один удар по руке. Он и Циц находились лицом к другу, Циц защищаясь, ударила его в область шеи. Он почувствовал, что у него из раны течёт кровь. Сознание он не терял. Просит суд не наказывать Циц, считает её невиновной.
Показаниям потерпевшего Л., данным в судебном заседании суд даст оценку после приведения других доказательств по делу.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Т. полностью подтвердила данные в ходе предварительного следствия показания л.д. №) и пояснила, что "___"_____________г., около 04 часов ей на сотовый телефон позвонила сожительница её сына Циц А.Г. и попросила срочно вызвать скорую помощь по адресу, где она проживала с её сыном. Она спросила, что случилось. Циц А.Г. сказала, что ее сыну нужна помощь. Она сразу прибежала к ним в квартиру, так как ее дом расположен по соседству. У них в квартире она увидела, что сын лежит на полу, он не мог двигаться и говорил, что у него все онемело. Циц и ее подруга сидели на диване, Циц плакала. Она спрашивала у неё, что случилось, а та ей ничего не могла пояснить. Она обратила внимание, что у подсудимой на лице синяки, сразу поняла, что между ней и сыном произошла ссора. Она вызвала скорую помощь с телефона Циц. В тот момент, когда она разговаривала по телефону, сын сказал ей, что у него ножевое ранение. Эти слова она передала сотрудникам скорой помощи. После того как приехали сотрудники скорой помощи и стали переворачивать на бок ее сына, она увидела у него порез на шее. Сотрудники скорой помощи ни у кого ничего не спрашивали.
Свидетель М. в судебном заседании показала, что "___"_____________г. она пришла в гости к своей подруге Циц А.Г.. Они выпивали, разговаривали. С ними также в квартире находился сожитель Циц А.Г. - Л., периодически он подходил к ним, разговаривал с ними. Потом Циц и Л. стали ссориться, выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, причины ссоры она не помнит. Л. несколько раз ударил Циц по лицу рукой, нанес 2-3 удара кулаком по лицу Циц. После чего она (М.) уговорила Л. уйти из квартиры. Он ушел. Примерно через 15-20 минут вернулся. В руке у него была сумка, она поняла, что он пришёл за своими вещами. Циц его не хотела отпускать. Они снова стали ссориться, и у них опять произошла драка, в ходе которой Л. наносил Циц удары руками и ногами, нанес не менее 10 ударов. Малолетняя дочь Циц стала плакать, Циц А.Г. попросила побыть с ней (малолетней дочерью) в ванной, чтобы ее дочь не видела ссоры. Через некоторое время она услышала, как Л. крикнул Циц, что она сделала. Она (М.) вышла из ванной и, войдя в зал, увидела, что Л. лежит на полу в зале на спине и не может пошевелиться. Он просил быстрее вызвать «скорую помощь». Циц сидела на диване и плакала. Она (М.) спросила, что случилось, Циц ответила, что ударила Л. ножом в шею. Циц позвонила матери Л. и попросила ее вызвать скорую помощь. Через несколько минут пришла мать потерпевшего, сказала, что вызвала милицию и «скорую помощь».
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель К., чьи показания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, л.д. №), пояснял, что в ночь на "___"_____________г. он находился на службе по охране общественного порядка, совместно с Р. и Н.. Около 4 часов было получено сообщение из дежурной части о том, что по адресу: ..., порезали ножом человека. Когда они прибыли по указанному адресу, Циц А.Г. пояснила им, что в ходе возникшей между ней и её сожителем Л. ссоры она ударила его ножом со стороны спины. В квартире обнаружили на полу в зале потерпевшего, который им пояснил, что не может шевелиться, так как ему нанесла порез кухонным ножом его сожительница Циц. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. Циц А.Г. была доставлена в дежурную часть ГОВД для дальнейших разбирательств.
Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Р. и Н., л.д. №), чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показали, что они выезжали со свидетелем К. на место происшествия (в квартиру № дома № по ...) "___"_____________г., где обнаружили потерпевшего Л., сообщившего, что его порезала ножом сожительница Циц.
Допрошенная на предварительном следствии свидетель Л-ва, л.д. №), чьи показания были оглашены в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, поясняла, что "___"_____________г. она находилась в здании ОВД ..., её пригласили поучаствовать в качестве понятой при производстве следственного эксперимента. Она согласилась. Кроме нее в качестве понятой была приглашена еще одна девушка. При производстве данного следственного действия кроме следователя и понятых участвовали обвиняемая Циц и её защитник, статист, который выступал в роли потерпевшего. Личность Циц стала ей известна с её слов, когда она представилась участвующим лицам в кабинете следователя. В кабинете следователь разъяснил участвующим лицам порядок производства следственного действия - следственного эксперимента, а также разъяснил права и обязанности участвующим лицам. Следователь предложил Циц показать присутствующим лицам, каким образом она наносила телесные повреждения Л.. Циц взяла в правую руку картонный предмет, похожий по форме на нож, которым она нанесла Л. удар. Нож находился у неё в правой руке, острием лезвия вниз, с заточенной стороной лезвия во внутреннюю сторону. После чего Циц пояснила, что "___"_____________г. около 04 часов 40 минут, находясь в квартире № дома № по ... она с ножом в руке подошла к Л., когда он находился в коридоре квартиры к ней спиной, остановилась на расстоянии 1 метра от него, а когда Л. повернулся к ней в полуоборота и намахнулся на неё палкой, то посчитала, что он её ударит и, толкнув его ладонью левой руки в спину, правой рукой, в которой находился нож, нанесла удар ножом в область шеи Л.. После окончания следственного эксперимента, все участвующие лица расписались в протоколе следственного действия.
Помимо изложенных выше показаний потерпевшего и свидетелей, вина Циц А.Г. в совершении преступления подтверждается также:
- протоколом осмотра места происшествия от "___"_____________г. согласно которому осмотрена квартира № дома № по ..., где обнаружены и изъяты кухонный нож и смыв крови л.д. №); изъятые предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами л.д. №);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от "___"_____________г., согласно которой у Л. обнаружено телесное повреждение в виде колото-резаной раны задней поверхности шеи, проникающей в позвоночный канал с повреждением спинного мозга, осложнённой парезом левой руки. Данное телесное повреждение могло быть получено от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вызывает вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека л.д. №);
- протоколом следственного эксперимента от "___"_____________г., в ходе которого Циц показала, как, куда и при каких обстоятельствах она нанесла Л. удар ножом л.д. №);
- заключением эксперта № от "___"_____________г., согласно которому у Циц А.Г. имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы; кровоподтёков лица, правой нижней конечности; кровоизлияния под конъюнктиву правого глаза, которые могли быть получены от воздействия тупых твёрдых предметов и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности Циц А.Г. в совершении преступлении при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих её виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.
Вопреки доводам защитника следственный эксперимент проведён в соответствии с требованиями ст. 181 УПК РФ, в присутствии понятых, путём воспроизведения действия, для выявления последовательности происшедшего события и механизма образования следов.
При вынесении приговора суд берёт за основу, в совокупности со всеми доказательствами по делу, показания подсудимой и потерпевшего, данные на предварительном следствии л.д. №), поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего.
Исходя из совокупности собранных доказательств, по убеждению суда, в судебном заседании бесспорно установлено:
- что между подсудимой и потерпевшим произошёл конфликт, после которого потерпевший собрался уйти, а подсудимая Циц А.Г., взяв с кухонного стола нож, пошла за потерпевшим в коридор;
- что в момент нанесения Циц потерпевшему удара ножом, Л. находился к Циц спиной, так как у Л. обнаружено телесное повреждение в виде колото-резаной раны задней поверхности шеи. При таких обстоятельствах суд убеждён, что Циц А.Г. нанесла удар ножом потерпевшему умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Доводы подсудимой и её защитника о том, что подсудимая защищалась, то есть Циц находилась в состоянии необходимой обороны, являются несостоятельными.
Факт применения насилия потерпевшим к подсудимой во время их ссоры нашёл подтверждение. Однако данное насилие заведомо для Циц вреда не представило, что подтверждается заключением эксперта №. В судебном заседании установлено, что когда Л. находился в коридоре, чтобы уйти из квартиры, подсудимая взяла нож и пошла к Л., что указывает на то, что подсудимая заведомо имела намерение применить нож. Мотивом преступления явилась личная неприязнь подсудимой к потерпевшему, возникшая в ходе конфликта.
Показания подсудимой о том, что она защищалась, суд расценивает, как способ защиты, направленный на то, чтобы уйти от уголовной ответственности.
К показаниям потерпевшего в судебном заседании о том, что уходя из квартиры, он нанёс удар деревянным бруском по руке Циц, и при этом находился лицом к лицу с Циц, суд относится критически, так как Л. проживает совместно с Циц, является её сожителем, пытается помочь подсудимой избежать уголовной ответственности.
Переходя к правовой оценке содеянного Циц А.Г., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.
Действия подсудимой Циц А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что подсудимая действовала умышленно, нанося удар ножом, желала причинить телесные повреждения потерпевшему на почве личной неприязни, возникшей во время ссоры, осознавала, что ножом можно причинить вред, опасный для здоровья и жизни человека.
При назначении наказания подсудимой суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность Циц А.Г., и обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимая Циц А.Г. совершила одно оконченное преступление, которое относится к категории тяжкого.
Оценивая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства и работы, разведена, имеет малолетнего ребенка – "___"_____________г. рождения, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно л.д. №).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Циц А.Г., суд признаёт, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего. Совокупность смягчающих обстоятельств, суд признаёт исключительными, дающими право на применение положение ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Циц А.Г., не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данных о её личности, совокупности смягчающих наказание, являющимися исключительными, отсутствии отягчающих обстоятельств, она подлежит наказанию, связанному с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ не имеется.
Иск о возмещении материального ущерба за лечение потерпевшего в медицинском учреждении, признанный подсудимой, подлежит удовлетворению на основании ст. ст.1064, 151, 1099-1101 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Циц А.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Циц А.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Циц А.Г. взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Циц А.Г. исчислять с "___"_____________г. года.
Взыскать с Циц А.Г. в возмещение ущерба по затратам на лечение потерпевшего в МУЗ ГБ № ... 18 529 (восемнадцать тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 19 копеек в пользу NNN, перечислить в ....
Вещественные доказательства – нож, смыв крови, хранящиеся в ОВД ..., уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав на это в жалобе.
Осуждённая также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Судья Новотроицкого
городского суда подпись Т.А. Паждина
Копия верна
Судья