П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новотроицк 06 октября 2010 года
Судья Новотроицкого городского суда
Оренбургской области Сумкин Г.Д.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новотроицка Дорожко А.А.
подсудимого Шулепова Е.Н.
защитника – адвоката Егоровой Н.Г., представившей удостоверение №180 и ордер № А/191-222,
при секретаре Барановой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Шулепова Е.Н., ...
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Шулепов Е.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена около 20.30 час., находясь в районе ..., действуя умышленно, незаконно, в интересах неустановленного следствием лица, без цели сбыта, с целью последующей передачи неустановленному следствием лицу, незаконно приобрел наркотическое средство, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующей передачи неустановленному следствием лицу, хранил в салоне автомобиля марки ... государственный регистрационный номер ..., пока Дата обезличена около 21.30 час. не был задержан сотрудниками милиции на площадке между вторым и третьим подъездами дома .... Данное наркотическое средство, согласно заключения эксперта №Э 10/48 от 30 июня 2010 года является смесью, содержащей в своем составе героин, 6-моноацетилморфин, массой 2,51 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотроптных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к особо крупному размеру, было изъято в ходе осмотра места происшествия Дата обезличена из автомобиля марки ... государственный регистрационный номер ....
В судебном заседании подсудимый Шулепов Е.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного: ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере признал полностью, полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что в содеянном раскаивается.
Подсудимый Шулепов Е.Н. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что было подтверждено в судебном заседании защитником, поддержавшим ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Поэтому суд, с учетом изложенного, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает ходатайство подсудимого Шулепова Е.Н. подлежащим удовлетворению.
Действия Шулепова Е.Н. государственным обвинителем и органами следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При определении вида и меры наказания Шулепову Е.Н. суд учитывает характер, тяжесть содеянного, что им совершено тяжкое преступление, обстоятельства его совершения, полное признание вины подсудимым, данные о личности: юридически он не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства, работы и с ФСК «Локомотив» характеризуется положительно. Суд также учитывает, что подсудимый в содеянном раскаивается, мнение трудового коллектива о назначении наказания не связанного с лишением свободы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учётом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что исправление Шулепова Е.Н. невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, но считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого.
Вместе с тем, суд также признает исключительными обстоятельствами по данному делу полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, считает возможным применить правила ст.64 УК РФ, учитывая исключительные обстоятельства.
Наказание не может превышать 2\3 максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Шулепова Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Шулепову Е.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с 06 октября 2010 года.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин, массой 2,49 гр., металлический шар, смывы с рук – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Г.Д.Сумкин