П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новотроицк 24 сентября 2010 года
Судья Новотроицкого городского суда
Оренбургской области Сумкин Г.Д.
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Новотроицка Локтевой Ю.В.
подсудимой Гусевой Н.Г.
потерпевшего Б.С.В.
защитника – адвоката Нырковой Е.Г., представившей удостоверение №893 и ордер № А-116/405
при секретаре Барановой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Гусевой Н.Г., ...
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
24 июля 2010 года около 18.40 час. Гусева Н.Г., находясь в жилой комнате ..., действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе внезапно возникшего конфликта, используя в качестве оружия кухонный нож, который взяла в указанной комнате на журнальном столике, применила насилие опасное для жизни и здоровья в отношении Б.С.В., выразившееся в том, что Гусева Н.Г. нанесла один удар ножом по правой половине грудной клетки, чем причинила ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №768 от 17.08.2010 года, телесное повреждение в виде: колото-резаной раны грудной клетки справа по средней ключичной линии, в проекции 8 межреберья, проникающей в правую плевральную полость без повреждения внутренних органов, сопровождавшейся гемотораксом (наличием крови в плевральной полости) и пневмотораксом (наличие воздуха в плевральной полости), подкожной эмфиземой, которое, согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, п.п.6.1.9 Приказа №194 Н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года, вызывает вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимая Гусева Н.Г. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного: ч.1 ст.111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека признала полностью, полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что в содеянном раскаивается.
Подсудимая Гусева Н.Г. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, что было подтверждено в судебном заседании защитником, поддержавшей ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой. Против заявленного ходатайства также не возражал потерпевший Б.С.В.
Поэтому суд, с учетом изложенного, а также, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает ходатайство подсудимой Гусевой Н.Г. подлежащим удовлетворению.
Действия Гусевой Н.Г. государственным обвинителем и органами следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и меры наказания Гусевой Н.Г. суд учитывает характер, тяжесть содеянного, что ею совершено тяжкое преступление, обстоятельства его совершения, полное признание вины подсудимой, данные о ее личности: ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно. Суд также учитывает, что подсудимая Гусева Н.Г. в содеянном раскаивается, мнение потерпевшего о нестрогом наказании в отношении Гусевой Н.Г., мнение трудового коллектива о наказании не связанном с лишением свободы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему в соответствии с п.п. «з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учётом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, совершения подсудимой тяжкого преступления, данных о личности, суд считает, что исправление Гусевой Н.Г. возможно только в условиях реального наказания в виде лишения свободы.
Суд признает исключительными обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему. Также учитывает мнение потерпевшего о нестрогом наказании и считает возможным применить правила ст.64 УК РФ, учитывая исключительные обстоятельства.
Суд считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ в виде условного осуждения не имеется.
Наказание не может превышать 2\3 максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
Прокурором г. Новотроицка в интересах муниципального учреждения здравоохранения «...» г.Новотроицка подано исковое заявление о взыскании с Гусевой Н.Г. 15 574 рубля 79 копеек. Суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению согласно ст.1064 ГК РФ, так как в судебном заседании установлено, что Гусева Н.Г. причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему, в результате которого ему проводилось лечение и МУЗ ... г.Новотроицка были затрачены средства в сумме 15 574 рубля 79 копеек.
В судебном заседании Гусева Н.Г. исковые требования признала частично, пояснив, что она также несла дополнительные расходы на лечение, покупала шприцы, лекарственные препараты, продукты питания. Суд считает, что понесенные дополнительные расходы Гусевой Н.Г. не влияют на расходы, произведенные на лечение Б.С.В. МУЗ «...», что подтверждается расчетами с МУЗ «...» о понесенных реальных фактических затратах на лечение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной Гусеву Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Гусевой Н.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв ее под стражу немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с 24 сентября 2010 года.
Гражданский иск прокурора г. Новотроицка в интересах муниципального учреждения здравоохранения «...» г.Новотроицка удовлетворить.
Взыскать с Гусевой Н.Г. ... в пользу муниципального учреждения здравоохранения «...» г.Новотроицка в возмещение материального ущерба 15 574 рубля 79 копеек.
Вещественные доказательства по делу: нож – уничтожить, джинсовые брюки в виде шорт – передать Б.С.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья
Новотроицкого горсуда Г.Д.Сумкин
Приговор вступил в законную силу 2 ноября 2010 года.