ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Новотроицк 10 ноября 2010 года
Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Паждина Т.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Локтевой Ю.В.,
защитника адвоката Нырковой Е.Г., представившей удостоверение №, ордер № от 10 ноября 2010 года,
подсудимого Гнусенкова В.А.,
при секретаре – Семёновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Гнусенкова В.А., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гнусенков В.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Гнусенков В.А. ___ ___________ г. в ... часа ... минут, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил в газетном свёртке под задним сиденьем автомобиля N, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Гнусенкову В.А., вещество растительного происхождения зелёного цвета, которое является наркотическим средством - марихуаной, массой 6,16 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля2006 года, является крупным размером. Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками милиции в ходе досмотра указанного автомобиля в присутствии понятых у здания магазина «X», расположенного по ...
С изложенным выше предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимый Гнусенков В.А.. согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.
Подсудимый и его защитник ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное подсудимому Гнусенкову В.А. законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Государственным обвинителем обвинение поддержано.
Суд квалифицирует действия подсудимого Гнусенкова В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания Гнусенкову В.А. суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.
Подсудимый совершил одно умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, ...
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает первую судимость, наличие малолетнего ребёнка, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, количество и вид наркотического средства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих; влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гнусенкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и по данной статье назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру пресечения Гнусенкову В.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуана массой 5,91 грамма, металлический напёрсток хранящиеся в камере хранения при ОВД МО г. Новотроицк – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Судья
Новотроицкого городского суда Т.А. Паждина Приговор вступил в законную силу 23 ноября 2010 года