П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новотроицк 01 марта 2011 года
Судья Новотроицкого городского суда
Оренбургской области Сумкин Г.Д.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новотроицка Локтевой Ю.В.,
подсудимых Маркиленко Г.Р., Шаманаева С.С.
защитников – адвокатов Антоновой О.В., представившей удостоверение № 25 и ордер № А-6/80, Перетокина Н.В., представившего удостоверение № 441 и ордер № 42
при секретаре Барановой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
1. Маркиленко Г.Р., <данные изъяты>
2. Шаманаева С.С., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Шаманаев С.С. и Маркиленко Г.Р. 17 ноября 2010 года, действуя умышленно, незаконно, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов – рыбы, для личного употребления, группой лиц по предварительному сговору, не имея специального разрешения, осознавая, что действуют незаконно, способом массового истребления указанных водных животных, с применением запрещенного орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов – рыболовной сети длиной 50 метров, глубиной посадки 3 метра, шагом ячеи 50 миллиметров, около 17.00 часов, прибыли к реке Урал Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, расположенного на территории г.Новотроицка Оренбургской области в 3-х километрах от г.Новотроицка Оренбургской области за озером «Теплое», где распределив между собою преступные роли во исполнение единого преступного умысла, на резиновой лодке «Нырок-2», принадлежащей Маркиленко Г.Р., под управлением Шаманаева С.С. с помощью весел, выплыли на реку Урал, где Маркиленко Г.Р. выставил вышеуказанную рыболовную сеть, являющуюся орудием массового истребления водных биологических ресурсов, чем грубо нарушили требования Федерального закона от 20.12.2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а именно, ст.11, ч.5 ст.24, п.п. 4, 5 ч.1 ст.26 указанного закона; а также требования «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 13.01.2009 г. №1, а именно, п.16.1 согласно которому пользователи водными биоресурсами не вправе: осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов: без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов и без выделенной квоты добычи (вылова) водных биоресурсов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; без согласия пользователей рыбопромысловыми участками при осуществлении любительского и спортивного рыболовства на данных участках; п.29 согласно которому при любительском и спортивном рыболовстве запрещается: применение сетей всех типов; сетных отцеживающих и объячеивающих орудий лова и приспособлений.
В продолжение своего преступного умысла 18.11.2010 года около 14.00 часов Маркиленко Г.Р. совместно с Шаманаевым С.С., действуя умышленно, незаконно, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов – рыбы, для личного употребления, группой лиц по предварительному сговору, не имея специального разрешения, осознавая, что действуют незаконно, способом массового истребления указанных водных животных, с применением запрещенного орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов – рыболовной сети длиной 50 метров, глубиной посадки 3 метра, шагом ячеи 50 миллиметров, согласно отведенным преступным сговором ролям, находясь на том же участке реки Урал Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, расположенного на территории г.Новотроицка Оренбургской области в 3-х километрах от г.Новотроицка Оренбургской области за озером «Теплое», на резиновой лодке «Нырок-2», принадлежащей Маркиленко Г.Р., под управлением Шаманаева С.С. с помощью весел, выплыли на реку Урал, где Маркиленко Г.Р. в нарушение вышеуказанных норм законодательства, извлек из воды ранее установленную ими вышеуказанную сеть в которой находилась рыба, тем самым произвели незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы: карась в количестве 85 голов, стоимостью 30 рублей за голову на сумму 2550 рублей, окунь в количестве 1 головы, стоимостю17 рублей, на общую сумму 2567 рублей, что повлекло массовое истребление указанных водных животных, причинив тем самым государственным водным биологическим ресурсам материальный ущерб на общую сумму 2567 рублей.
В судебном заседании подсудимые Маркиленко Г.Р. и Шаманаев С.С. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного: ч.3 ст.256 УК РФ, а именно - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления водных животных, совершенное группой лиц по предварительному сговору, признали полностью, полностью согласились с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили, что в содеянном раскаиваются.
Подсудимые Маркиленко Г.Р. и Шаманаев С.С. обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, что было подтверждено в судебном заседании защитниками, поддержавшими ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Представитель потерпевшего Е.А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает рассмотреть дело в особом порядке.
Поэтому суд, с учетом изложенного, а также, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает ходатайство подсудимых Маркиленко Г.Р. и Шаманаева С.С. подлежащим удовлетворению.
Действия Маркиленко Г.Р. и Шаманаева С.С. каждого государственным обвинителем и органами дознания правильно квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ.
Суд также квалифицирует действия Маркиленко Г.Р. и Шаманаева С.С. каждого по ч.3 ст.256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления водных животных, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и меры наказания Маркиленко Г.Р. суд учитывает характер, тяжесть содеянного, что им совершено преступление небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, полное признание вины подсудимым, данные о личности: юридически он не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. Суд также учитывает, что подсудимый в содеянном раскаивается, возместил ущерб.
При определении вида и меры наказания Шаманаеву С.С. суд учитывает характер, тяжесть содеянного, что им совершено преступление небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, полное признание вины подсудимым, данные о личности: ранее он не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. Суд также учитывает, что подсудимый в содеянном раскаивается, возместил ущерб.
Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.
С учётом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности, суд считает, что исправление Маркиленко Г.Р. и Шаманаева С.С. возможно без изоляции от общества и определяет каждому наказание в виде штрафа, а также суд считает возможным не назначать обоим подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Суд признает исключительными обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба и считает возможным применить правила ст.64 УК РФ, при назначении наказания каждому подсудимому, учитывая исключительные обстоятельства.
Наказание не может превышать 2\3 максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновными Маркиленко Г.Р. и Шаманаева С.С. каждого в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ каждому в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Меру пресечения Маркиленко Г.Р. и Шаманаеву С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу – резиновую надувную лодку и сеть – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Новотроицкого городского суда: Приговор вступил в законную силу 12.03.2011 г.н