П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новотроицк 13 апреля 2011 года
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
В составе:
Председательствующего судьи Сумкина Г.Д.
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Новотроицка Неретина Н.Н.,
подсудимого Саакова Д.В.
защитника – адвоката Сотниковой Н.Н., представившей удостоверение №566 и ордер №А-84/54
при секретаре Барановой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Саакова Д.В., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Сааков Д.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
11 февраля 2011 года около 17.00 часов, Сааков Д.В. с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, находясь в районе остановки общественного транспорта «Свистунова», расположенной в районе д.10 по ул.Мира г.Новотроицка Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство дезоморфин, массой не менее 4,53 гр., которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранил при себе в медицинском одноразовом шприце объемом 6 мл., пока 11 февраля 2011 года около 23.00 часов в коридоре общежития №, расположенного по адресу <адрес> не был задержан сотрудниками милиции, где данное наркотическое средство было изъято. Согласно справки об исследовании №10/40 от 14.02.2011 года и заключению эксперта №Э 10/21 от 25.02.2011г. изъятое вещество является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство дезоморфин, массой 4,53 гр., что, согласно постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года, является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Сааков Д.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного: ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере признал полностью, полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что в содеянном раскаивается.
Подсудимый Сааков Д.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что было подтверждено в судебном заседании защитником, поддержавшим ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Поэтому суд, с учетом изложенного, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает ходатайство подсудимого Саакова Д.В. подлежащим удовлетворению.
Действия Саакова Д.В. государственным обвинителем и органами следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.
Суд также квалифицирует действия Саакова Д.В. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При определении вида и меры наказания Саакову Д.В. суд учитывает характер, тяжесть содеянного, что им совершено тяжкое преступление, обстоятельства его совершения, полное признание вины подсудимым, данные о личности: ранее юридически не судим, имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. Суд также учитывает, что подсудимый в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учётом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Саакова Д.В. невозможно без изоляции от общества, но считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого.
Суд признает исключительными обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления и считает возможным применить правила ст.64 УК РФ, учитывая вышеизложенные исключительные обстоятельства.
Суд считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ в виде условного осуждения не имеется.
Наказание не может превышать 2\3 максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Саакова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Саакову Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.
Срок наказания исчислять с 13 апреля 2011 года.
Вещественные доказательства по делу:
- медицинский шприц с наркотическим средством дезоморфин массой 4,27 гр.; предметы-носители, след пальца руки – хранящиеся в камере хранения ОВД по МО г.Новотроицк – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 26.04.11г.н