П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 07.04. 2011 года

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Косточко Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Новотроицка Осипкова А.Н.

подсудимого Хурс И.С.

защитника адвоката Нырковой Е.Г. <данные изъяты>

при секретаре Бердниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Хурс И.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Хурс И.С. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

14.01.2011 г в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, находясь в <адрес> во время совместного распития спиртных напитков с Д.С. в ходе внезапно возникшего конфликта с последним, схватив Д.С. правой рукой за шею придушил последнего, после чего в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества Д.С., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием должного внимания последнего за сохранностью своего имущества, из левого кармана брюк одетых на Д.С., тайно похитил принадлежащие Д.С. деньги в сумме 10250 рублей, причинив Д.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 10250 рублей. Хурс И.С. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Хурс И.С.. полностью признал вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением по п. «в,г» ч.2 ст.158. УК РФ и что в содеянном раскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведение судебного заседания в особом порядке, пояснив, что оно дано им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия подобного ходатайства.

Подсудимый Хурс И.С.. обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайства Хурс И.С.. и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник Ныркова Е.Г не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимого, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.

От потерпевшего Д.С. имеется заявление о том, что он согласен с особым порядком судоппроизводства.

С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

Действия Хурс И.С.. правильно квалифицированы в ходе следствия и государственным обвинителем по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, ОУУМ ОВД по МО г. Новотроицк характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учетах у врача нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства, семью и место работы

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. являются: :

-признание вины и раскаяние в содеянном

- полное возмещение ущерба ( л.д. 21 )

-наличие на иждивении малолетнего сына <данные изъяты>

-наличие на иждивении гражданской жены Т.Н., осуществляющей уход за грудным ребенком

-состояние здоровья ( в 2010 г Хурс получил огнестрельное ранение )

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Хурс. по делу, является в соответствии со ст. 63 ч.1 п.1 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности Хурс. , его раскаяние в содеянном, наличие как отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, так и смягчающих, суд считает, что наказание должно быть назначено в изоляции от общества.

Но суд считает необходимым назначить в соответствии со ст. 61 УК РФ : полное добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка и гражданской жены, состояние здоровья

Так согласно п. 16 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 «О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ» При установлении судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, или исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, применяются правила назначения наказания, предусмотренные частью третьей статьи 68 УК РФ.

Суд считает, что даже незначительное по своей длительности наказание в виде реального лишения свободы обеспечит исправление осужденного и не повлияет значительно на условия жизни его семьи.

Суд не назначает Хурс дополнительное наказание в виде ограничения свободы

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хурс И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г » ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два месяца без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хурс И.С. до вступления приговора в законную силу. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 07.04..2011 года.

Вещественные доказательства по делу:

-матрац, насос, сберкнижка, справка, квитанции, приказы, возвращенные Д.С. -,оставить у последнего как у владельца

-справку о доходах, - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Новотроицка, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 19.04.2011 года