Дело № 1-75/2012г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012г. г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новотроицка Баранника В.А.,

подсудимого Чжан А.А.,

защитника – адвоката Антоновой О.В.,

потерпевшей К.Ю.А.,

при секретаре: Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чжан А.А.,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чжан А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Чжан А.А., 29.10.2011 года, около 12 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью своего имущества со стороны К.Ю.А., которая находилась на кухне и не могла наблюдать его преступные действия, а также тем, что находящаяся в ванной комнате вышеуказанной квартиры П. также не могла наблюдать за его преступными действиями, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, тайно похитил с полки, расположенной в прихожей вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее К.Ю.А.: деньги в сумме 3000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Ю.А. значительный имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый Чжан А.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника и с согласия сторон показаний подсудимого Чжан А.А. в ходе предварительного следствия, следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, 29.10.2011 года он находился дома по адресу <адрес> видел, что его сестра К.Ю.А. положила на полку свой паспорт, в котором лежали деньги в размере около 3000 рублей, которые он решил похитить. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он схватил паспорт на имя К.Ю.А. с деньгами внутри, открыл входную дверь и быстро вышел из квартиры.

На улице он открыл паспорт, увидел, что там находятся деньги в размере 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Паспорт К.Ю.А. он решил вернуть позже, а деньги он хотел потратить на свои нужды. Он пошел на рынок «***» г. Новотроицка, там он купил себе куртку и туфли.

Затем он стал искать себе работу, нашел работу в <данные изъяты> разнорабочим.

На следующий день он положил паспорт в почтовый ящик своей сестры. Л.д.45-47

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании

Из показаний потерпевшей К.Ю.А. в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что она проживает вместе со своей бабушкой П., малолетним ребенком К.И.А.. У нее есть брат Чжан А.А.. У них нормальные отношения, но есть определенные проблемы – он не хочет работать, семье никак не помогает, привык жить за чужой счет.

29.10.2011 года в утреннее время, примерно в 10.30 часов она находилась дома, вместе с ней дома находился Чжан А.А. Когда он ушел, она обнаружила пропажу паспорта с деньгами в размере 3000 рублей. Впоследствии она обнаружила свой паспорт в почтовом ящике.

Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей, который является для нее значительным, так как у нее на иждивении маленький ребенок, она получает заработную плату примерно 6000 рублей ежемесячно, алименты в размере 3000 рублей ежемесячно, у нее имеются два кредита, она выплачивает ежемесячно 1360 рублей.

Аналогичные показания на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были даны свидетелем П.П.. Л.д.20,21

Объективно вину подсудимого подтверждают:

Протокол осмотра места происшествия от 29.10.2011 года, в ходе которого была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места ничего изъято не было. В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование. л.д.9,10

Протокол выемки от 07.12.2011 года, которым у потерпевшей К.Ю.А. были изъяты справка о доходах от 03.11.2011 года на имя К.Ю.А., договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.Ю.А., договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек почты России от 29.10.2011 года, паспорт РФ на имя К.Ю.А. л.д.23

Протокол осмотра предметов от 07.12.2011 года, которым были осмотрены справка о доходах от 03.11.2011 года на имя К.Ю.А., договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.Ю.А., договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек почты России от 29.10.2011 года, паспорт РФ на имя К.Ю.А. л.д. 24-30

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.12.2011 года, которым были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств справка о доходах от 03.11.2011 года на имя К.Ю.А., договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.Ю.А., договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек почты России от 29.10.2011 года, паспорт РФ на имя К.Ю.А.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чжан А.А., <данные изъяты> В период совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, был в непомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, помнит о содеянном, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, однако <данные изъяты>, поэтому Чжан А.А. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, подпадает под действие п. 2 ст. 22 УК РФ. <данные изъяты> В настоящее время Чжан А.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Л.д.55-58

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, а также, оценивая показания потерпевшей, свидетеля и подсудимого, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд считает правильной предложенную им квалификацию действий подсудимого Чжан А.А. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, обсуждая вопрос о значительности причиненного материального ущерба потерпевшей суд учитывает как размер похищенных у нее денежных средств, так и материальное положение потерпевшей К.Ю.А., размер ее доходов и расходов, состав семьи потерпевшей.

Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: а именно показаниями потерпевшей и свидетеля, показаниями подсудимого, письменными материалами уголовного дела.

При назначении наказания Чжан А.А. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чжан А.А. не судим, состоит на консультативном наблюдении у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит, на учете «Д» в ГУЗ «НЦПБ со СПИД» не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно.

Полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение своих извинений потерпевшей, совершение преступления впервые, признание исковых требований потерпевшей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Чжан А.А. может быть достигнуто без его изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, с применением в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 97 ч.2 ст. 99 УК РФ амбулаторного принудительного лечения у психиатра по месту жительства.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Гражданский иск потерпевшей К.Ю.А. о возмещении причиненного материального ущерба суд считает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению и взысканию с подсудимого в размере 3 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о доходах от 03.11.2011 года на имя К.Ю.А., договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.Ю.А., договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек почты России от 29.10.2011 года, паспорт РФ на имя К.Ю.А. - оставить у потерпевшей К.Ю.А. как у законного владельца.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чжан А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, вид и объекты, на которых они будут отбыты, определить органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с назначением принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства.

Меру пресечения Чжан А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Чжан А.А. в пользу К.Ю.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба 3 000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о доходах от 03.11.2011 года на имя К.Ю.А., договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.Ю.А., договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек почты России от 29.10.2011 года, паспорт РФ на имя К.Ю.А. – оставить их законному владельцу К.Ю.А.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Приговор не обжалован. Вступил в законную силу 02.03.2012г.