П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новотроицк 24 февраля 2011 года
Судья Новотроицкого городского суда
Оренбургской области Сумкин Г.Д.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Локтевой Ю.В.
подсудимой Морозовой Н.С.
потерпевшего С.П.А.
защитника – адвоката Астаевой И.Ю., представившей удостоверение №31 и ордер № 307
при секретаре Барановой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Морозовой Н.С., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
26 октября 2010 года в период времени с 21.00 час. до 22.30 час. Морозова Н.С., находясь в комнате <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, после совместного распития спиртных напитков, в ходе возникшей словесной ссоры с мужем С.П.А., используя в качестве орудия совершения преступления кухонный нож, который взяла из набора ножей на кухонном столе указанной квартиры, нанесла С.П.А. три удара ножом в область спины, причинив С.П.А., согласно заключению эксперта № 1127 от 23.11.2010 года телесные повреждения в виде: раны на задней поверхности грудной клетки слева в 5-ом межреберье по лопаточной линии, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, сопровождавшейся пневмотораксом (наличие воздуха в плевральной полости), подкожной эмфиземой. Данное телесное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вызывает вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека. Раны в проекции 6 грудного позвонка по средней линии; в 4-ом межреберье справа по лопаточной линии. Данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимая Морозова Н.С. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного: ч.1 ст.111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека признала полностью, полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что в содеянном раскаивается.
Подсудимая Морозова Н.С. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, что было подтверждено в судебном заседании защитником, поддержавшей ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой. Против заявленного ходатайства также не возражал потерпевший С.П.А.
Поэтому суд, с учетом изложенного, а также, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает ходатайство подсудимой Морозовой Н.С. подлежащим удовлетворению.
Действия Морозовой Н.С. государственным обвинителем и органами следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ.
Суд также квалифицирует действия Морозовой Н.С. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и меры наказания Морозовой Н.С. суд учитывает характер, тяжесть содеянного, что ею совершено тяжкое преступление, обстоятельства его совершения, полное признание вины подсудимой, данные о ее личности: ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Суд также учитывает, что подсудимая Морозова Н.С. в содеянном раскаивается, мнение потерпевшего о нестрогом наказании в отношении Морозовой Н.С.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию преступления и оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления в соответствии с п. «и, з, к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учётом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, совершения подсудимой тяжкого преступления, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление Морозовой Н.С. возможно только в условиях реального наказания в виде лишения свободы.
Суд признает исключительными обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Также учитывает мнение потерпевшего о нестрогом наказании и считает возможным применить правила ст.64 УК РФ, учитывая исключительные обстоятельства.
Суд считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ в виде условного осуждения не имеется.
Наказание не может превышать 2\3 максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
Прокурором г. Новотроицка в интересах "..." подано исковое заявление о взыскании с Морозовой Н.С. 12 501 рубля 33 копейки – стоимости затрат на лечение потерпевшего. Суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению согласно ст.1064 ГК РФ, так как в судебном заседании установлено, что Морозова Н.С. причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему, в результате которого ему проводилось лечение и "..." были затрачены средства в сумме 12 501 руб. 33 копейки, которые возмещены лечебному учреждению "...".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной Морозову Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Морозовой Н.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв ее под стражу немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с 24 февраля 2011 года.
Гражданский иск прокурора г. Новотроицка в интересах "...".
Взыскать с Морозовой Н.С. <данные изъяты> в пользу "..." в возмещение материального ущерба 12 501 рубль 33 копейки.
Вещественные доказательства по делу: нож – уничтожить, футболку, куртку – передать С.П.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор обжалован, изменен, срок наказания снижен до 8 месяцев лишения св. Вступил в силу 7.04.11г.н