О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«11» октября 2010г. г.Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
в составе:
судьи Вибе И.Н.
при секретаре Фроловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Буцко Ю.С. на определение мирового судьи судебного участка №3 г.Новотроицка от 20.08.2010года по заявлению Буцко Ю.С к Зубачеву Ю.Л о распределении судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
09.07.2010г. мировым судьей судебного участка №3 г.Новотроицка утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Буцко Ю.С. к Зубачеву Б.Л. об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в долевой собственности.
.... Буцко Ю.С. обратилась к мировому судье с заявлением о распределении судебных расходов по указанному гражданскому делу и взыскании с Зубачева Ю.Л. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме ____руб.., расходов по оплате гос.пошлины в сумме ____руб..
Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Новотроицка от 20.08.2010г. заявление Буцко Ю.С. о распределении и взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Зубачева Ю.Л. в пользу Буцко Ю.С. взысканы понесенные ее судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ___руб.., расходы по оплате гос.пошлины в сумме ___руб..
Буцко Ю.С. обратилась с частной жалобой на указанное определение мирового судьи от 20.08.2010г., просит его отменить. Считает определение суда незаконным.
В судебном заседании по рассмотрению дела в апелляционном порядке Буцко Ю.С. и ее представитель Ткаченко Н.В. на жалобе настаивали.
Зубачев Ю.Л. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель Зубачева Ю.Л. – Чересов О.Ю. в судебном заседании возражал против жалобы, пояснив, что мировым судье размер расходов по оплате юридических услуг представителя определен с учетом всех обстоятельств дела.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, соглашается с выводами мирового судьи о том, что с учетом требований разумности и сложности дела, времени, затраченного на рассмотрение гражданского дела, объема оказанных Буцко Ю.С. юридических услуг, размер подлежащего возмещению оплаты услуг представителя составляет ___руб..
При таких обстоятельствах суд считает, что основания для удовлетворения частной жалобы Буцко Ю.С на определение мирового судьи судебного участка №3 г.Новотроицка от 20.08.2010года по заявлению Буцко Ю.С к Зубачеву Ю.Л о распределении судебных расходов отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи от 20.08.2010года по заявлению Буцко Ю.С. к Зубачеву Ю.Л. о распределении судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу Буцко Ю.С. без удовлетворения.
Определение суда г.Новотроицка вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: