О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2010 года
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Вибе И.Н.
при секретаре Фроловой Н.В.
Рассмотрев апелляционную жалобу Петренко В.В. на решение мирового судьи от 27.04.2010 года судебного участка № 3 г. Новотроицка по иску Святкина М.Ю. к Петренко В.В. о расторжении договора купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л :
... г. Святкин М.Ю. заключил с индивидуальным предпринимателем М.В.Н. договор на услуги по пошиву штор и ламбрекена. Для пошива указанного изделия он .... приобрел бахрому бардового цвета в г.Орске у индивидуального предпринимателя Петренко В.В. за ... рублей. ... г. истец забрал заказ и дома, в процессе глажки изделия, обнаружил, что белые полосы ткани окрашены в бордовый цвет, также окрасились шнур и носик утюга. Выяснилось, что окрашивается бахрома. .... истец обратился в отдел к Петренко В.В. с просьбой вернуть сумму, уплаченную за товар в размере ... руб., однако Петренко В.В. ответил отказом, при этом выдал товарный чек на указанную сумму с печатью индивидуального предпринимателя Н.Л.В которая, как позже выяснилось, .... умерла.
Святкин М.Ю. обратился к мировому судье с иском к Н.Л.В. М.В.Н. Петренко В.В. о расторжении договора купли-продажи товара, о расторжении договора услуги, взыскании убытков, штрафных санкций, морального вреда. В последствии Святкин М.Ю. отказался от иска к Н.Л.В и М.В.Н. Определением мирового судьи от .... отказ Святкина М.Ю. в этой части принят и производство по делу прекращено.
Решением мирового судьи 27.04.2010 года иск Святкина М.Ю. был удовлетворен частично.
Договор купли-продажи бахромы между Святкиным М.Ю. и индивидуальным предпринимателем Петренко В.В. от .... был расторгнут. С Петренко В.В. в пользу Святкина М.Ю. была взыскана сумма, уплаченная за товар – ... рублей, убытки в виде стоимости восстановительного ремонта утюга «Филипс» - ... рублей, расходы на проведение экспертиз – ... рублей, расходы за отправку телеграмм ответчику – ... рублей, за участие представителя из отдела по защите прав потребителя в судебном заседании – ... рублей, компенсация морального вреда – ... рублей. А также с Петренко В.В. взыскан штраф в доход государства за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ... рублей.
В апелляционной жалобе Петренко В.В. просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Н.Л.В поскольку он действовал от ее имени по доверенности.
Суд не находит оснований для его отмены.
Согласно свидетельства о смерти Номер обезличен от .... Н.Л.В. умерла ... года.
В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Номер обезличен Петренко В.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ... года.
Петренко В.В. не оспаривает факт продажи истцу бахромы ...., в то время, когда он уже являлся индивидуальным предпринимателем.
При таких обстоятельствах суд считает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы Петренко В.В. отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.327 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи от 27.04.2010 года по иску Святкина М.Ю к индивидуальному предпринимателю Носовой Л.В., индивидуальному предпринимателю Маликовой В.Н., индивидуальному предпринимателю Петренко В.В о защите прав потребителей оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья: И.Н.Вибе