О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июля 2010 года
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Вибе И.Н.
при секретаре Фроловой Н.В.
Рассмотрев апелляционную жалобу Отдела внутренних дел по муниципальному образованию г.Новотроицк на решение мирового судьи от 05.05.2010 года судебного участка № 2 г. Новотроицка по иску Садыхова Р.Я к Отделу внутренних дел по муниципальному образованию г.Новотроицк, Казне Оренбургской области в лице Министерства Финансов Оренбургской области о возмещении процессуальных издержек, связанных с рассмотрением материала об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
31.03.2010г. мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Орска вынесено постановление по делу Номер обезличен о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.10 ч.1 КоАП РФ в отношении Садыхова Р.Я. В результате попытки сотрудников ОВД по МО г.Новотроицк незаконного привлечения его к административной ответственности, он был вынужден нести процессуальные издержки на оплату услуг защитника Кирюхина С.И., стоимость которых составила ... руб., кроме того, он понес расходы на оформление доверенности Кирюхину С.ИИ., стоимость которой составила ... рублей. Полагает, что указанные суммы являются формой материального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц, а именно сотрудников ГИБДД ОВД по МО г.Новотроицк.
Садыхов Р.Я. обратился к мировому судье с иском к Отделу внутренних дел по муниципальному образованию г.Новотроицк, Казне Оренбургской области в лице Министерства Финансов Оренбургской области о взыскании вышеуказанных процессуальных издержек, а также уплаченной госпошлины при подаче искового заявления ... рублей.
Решением мирового судьи 05.05.2010 года иск Садыхова Р.Я. был удовлетворен в полном объеме.
С казны Оренбургской области в пользу Садыхова Р.Я. взысканы расходы по оплате представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении – ... руб., по оформлению доверенности – ... руб., расходы по оплате госпошлины – ... рублей.
В апелляционной жалобе Отдел внутренних дел по муниципальному образованию г.Новотроицк просит решение мирового судьи отменить.
Суд не находит оснований для его отмены.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Орска от 31 марта 2010 года по делу об административном правонарушении по ст.12.10 ч.1 КоАП РФ в отношении Садыхова Я.Р., производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
При рассмотрении данного дела в судебном заседании в качестве защитника Садыхова Р.Я. участвовал Кирюхин С.И., действующий на основании доверенности от Дата обезличенаг. удостоверенной нотариусом. Стоимость доверенности ... рублей, справка – ... рублей, что подтверждается квитанциями.
Согласно договора от Дата обезличена года, заключенному между Кирюхиным С.И. и Садыховым Р.Я., оплата услуг Кирюхина С.И. производилась путем передачи Садыховым Р.Я. ... рублей Орлову Р.А в договоре имеется расписка Орлова Р.А о получении указанной суммы от Садыхова Р.Я. в счет погашения долга Кирюхина С.И.
В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).
Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов….., подлежат возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ, казны муниципального образования.
При таких обстоятельствах суд считает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы Отдела внутренних дел по муниципальному образованию г.Новотроицк отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.327 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи от 05.05.2010 года по иску Садыхова Р.Я. к Отделу внутренних дел по муниципальному образованию г.Новотроицк, Казне Оренбургской области в лице Министерства Финансов Оренбургской области о возмещении процессуальных издержек, связанных с рассмотрением материала об административном правонарушении оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья: И.Н.Вибе