Апелляционное Определение
22 июня 2010г. Новотроицкий городской суд Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Вибе И.Н..
при секретаре Фроловой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Палаткиной Е.В. на решение мирового судьи от 23.04.2010г. судебного участка №3 г.Новотроицка по иску Палаткиной Е.В. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке об индексации пенсии
У С Т А Н О В И Л:
С Дата обезличенаг. ОСЗН Переволоцкого района Оренбургской области Палаткиной Е.В. была назначена государственная социальная пенсия по случаю потери обоих родителей. В _____году Палаткина Е.В. переехала на постоянное место жительство в г.Новотроицк, в связи с чем её Пенсионное дело поступило в ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке. Решением комиссии ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке отДата обезличенаг. выплата указанной пенсии на одного родителя-отца была прекращена, т.к. было выявлено несоответствие в отчестве умершего отца истицы. В связи с этим ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке пенсию продолжала выплачивать истице, но за потерю одного кормильца.
Решением суда г.Новотроицка от Дата обезличенаг. были внесены изменения в актовую запись о смерти П.В.В путем указания его отчества "_______" вместо "_______" а решением суда г.Новотроицка от Дата обезличенаг. за Палаткиной Е.В. было признано право на пенсию как ребенку потерявшему обоих родителей и ответчик обязан был выплатить пенсию с Дата обезличена года.
В связи с этим ответчиком был произведен перерасчет пенсии с учетом потери обоих родителей и за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличена. Палаткиной Е.В. была выплачена пенсия в сумме ....
Не согласившись с указанной суммой, Палаткина Е.В. обратилась в суд с иском к мировому судье о взыскании ...., считая, что индексация пенсии произведена неверно. Считает, что недополученная пенсия должна быть выплачена исходя из размера пенсии в сумме .... на Дата обезличенаг. Поэтому за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. она должна получить ...., а фактически ей выплатили .... Разницу в сумме .... просила взыскать с ответчика.
Решением мирового судьи от 23.04.2010года в удовлетворении исковых требований Палаткиной Е.В. отказано.
Не согласившись с указанным решением Палаткина Е.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой в которой просит решение мирового судьи отменить.
В судебное заседании Палаткина Е.В. и ее представитель Толкачев В.В. на апелляционной жалобе настаивали.
Представитель ответчика Ершова Н.Г. с жалобой не согласна, пояснив, что пенсия за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. была выплачена истице из размер пенсий установленных законом в этот период.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела пришел к следующему выводу.
Согласно ст.23 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», пенсии, предусмотренные настоящим федеральным законом, индексируются в следующем порядке:… пенсии нетрудоспособных граждан - в порядке для индексации базовой части трудовых пенсий, предусмотренных ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Согласно п.6 ст.17 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», размер базовой части трудовой пенсии индексируется с учетом темпов роста инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете и в бюджете ПФ РФ на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством РФ.
Суд считает, что ответчиком расчет пенсии по случаю потери второго кормильца за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. произведен обоснованно с учетом индексации за весь указный период.
Доводы представителя истца о том, что пенсия за указанный период должна была выплачена исходя из размера пенсии существующей на день вынесения судом г.Новотроицка решения от Дата обезличенаг. являются необоснованными, поскольку выплата пенсии за этот период произведена в соответствии с Постановлениями Правительства, а так же с учетом вносимых изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» за весь указанный период.
При таких обстоятельствах суд считает, что основания для отмены решения мирового судьи не имеются.
Руководствуясь ст.ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи от 23.04.2010г. судебного участка №3 г.Новотроицка по иску Палаткиной Е.В к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке об индексации пенсии оставить без изменения, а апелляционную жалобу Палаткиной Е.В – без удовлетворения.
Председательствующий: Вибе И.Н