ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2010 года г.Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе
судьи Анненковой К.К.,
при секретаре Болотовой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу Тюрина С.И. на определение мирового судьи судебного участка №4 г.Новотроицка об отказе в обеспечении иска,
Установил:
Решением мирового судьи судебного участка №4 г.Новотроицка от 31 июля 2009 года отказано в удовлетворении иска Тюрина С.И., действующего в интересах недееспособного Тюрина И.А., к Прусс С.И. о признании договора дарения в части ? доли квартиры по <адрес> недействительным.
Определением Новотроицкого городского суда от 12 января 2010 года решение мирового судьи оставлено без изменения.
22.11.2010г. Тюрин С.И. обратился к мировому судье с заявлением об обеспечении иска к Прусс С.И. о признании недействительным в части договора дарения квартиры в виде запрета Прусс С.И. совершать любые действия по смене собственника квартиры по <адрес>.
Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Новотроицка от 22.11.2010г. отказано в удовлетворении ходатайства Тюрина С.И. о принятии мер по обеспечению иска.
В частной жалобе на указанное определение Тюрин С.И. указал, что отказ в принятии мер по обеспечению его иска к Прусс С.И. необоснован, поскольку непринятие данных мер может затруднить исполнение решения суда надзорной инстанции, которое еще не состоялось. 15.11.2010г. Министерством социального развития Оренбургской области подана надзорная жалоба в президиум Оренбургского областного суда на решение мирового судьи и определение апелляционной судебной инстанции. Просит отменить определение мирового судьи и удовлетворить заявление об обеспечении иска.
В судебном заседании Тюрин С.И. поддержал частную жалобу, дополнительно пояснив, что надзорная жалоба Министерства социального развития Оренбургской области возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу, однако заявитель намерен обратиться к мировому судьей с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Состоявшиеся по делу судебные постановления незаконны и будут отменены в порядке надзора, в связи с чем обеспечение иска необходимо для будущего исполнения решения надзорной судебной инстанции.
Выслушав заявителя, Прусс С.И., возражавшую против доводов частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
На момент подачи Тюриным С.И. заявления об обеспечении иска 22.11.2010г. имеется единственное вступившее в законную силу 12.01.2010г. решение мирового судьи судебного участка №4 г.Новотроицк от 31 июля 2009 года об отказе в иске Тюрину С.И. к Прусс С.И. о признании недействительным в части договора дарения квартиры по <адрес>. Исполнение данного решения возможно без принятия мер по обеспечению иска.
При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Тюрина С.И. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать сделки собственнику квартиры по <адрес> Прусс С.И. Принятие судом такой меры обеспечения иска необоснованно ограничило бы собственника жилого помещения в осуществлении своего права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка №4 г.Новотроицка от 22 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления Тюрина С.И. о принятии мер по обеспечению иска оставить без изменения, частную жалобу Тюрина С.И. – оставить без удовлетворения.
Судья: подпись К.К.Анненкова
Копия верна
Судья Новотроицкого городского суда К.К. Определение вступило в законную силу 15.12.2010 года