ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2011 г.
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе
Председательствующего судьи : Белоусова Ю.А
при секретаре Гришкиной С.В.
с участием представителя истца Ершовой Н.Г., ответчицы Шибановой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседание, в апелляционной инстанции апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка от 09.02.2011 г. по делу по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке к Шибановой С.А. о изыскании задолженности по страховым взносам и пени
УСТАНОВИЛ:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шибанова С.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. Индивидуальные предприниматели в соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212 - ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке обратилось в суд иском к Шибановой С.А. и просит взыскать с Шибановой С.А. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии - <данные изъяты> рублей, на финансирование накопительной части трудовой пенсии <данные изъяты> рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты> рублей, страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии - <данные изъяты> рублей; пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей: в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; на финансирование накопительной части пенсии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка от 09..02.2011 г. исковые требования удовлетворены частично.
С Шибановой С. А. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) года в сумме <данные изъяты> рубль, в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии - <данные изъяты> рублей, на финансирование накопительной части трудовой пенсии <данные изъяты> рублей; пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки: в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку; на финансирование накопительной части пенсии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В остальной части иска отказано.
Будучи не согласной с решением, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке принесло на него апелляционную жалобу в которой просит его отменить, иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Ершова Н.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на иске настаивала, просила решение мирового судьи отменить пояснив, что согласно Определения Конституционного Суда № 182-0 от 12 мая 2005 года ( по жалобе гражданки Ожгибесовой СВ. на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 1-3 ст. 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»), нормативные положения пунктов 1-3 ст. 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (в редакции от 29 мая 2002 года) во взаимосвязи с положениями его ст. 17, а также статей 2,3,10 и 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда РФ в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Поэтому за период с 2008 по 2009 год период отпуска Шибановой С.А., связанный с уходом за ребенком, был исключен из общего периода взыскания. В связи с принятием и вступлением в законную силу с 1 января 2010 года ФЗ от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в ПФ РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», истец считает, что Определение КС РФ, отнесено только к положению ФЗ-167 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», и не распространяет свое действие на вновь принятый закон, поэтому, по ее мнению, с Шибановой С.А. подлежат взысканию страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей
Ответчик Шибанова С.А. в судебном заседании исковые требования не признала.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседание установлено, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шибанова С.А, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.
Индивидуальные предприниматели, в соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212 - ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом, исходя из стоимости страхового года.
В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч.2 ст.12 ФЗ - 212, увеличенное в 12 раз.
Постановлением Правительства РФ от 16 июня 2010 года № 443 «О стоимости страхового года на 2010 год» утверждена стоимость страхового года на 2010 год в размере 10 392 рубля исходя из тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного ч.1 ст.57 Федерального закона №212 - ФЗ, и минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда». Сумма страховых взносов исчисляется плательщиком страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда РФ, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и территориальных фондов обязательного медицинского страхования
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шибанова С.А. находилась в отпуске по беременности и родам, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шибанова С.А. находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.
В соответствии со ст. 28 ФЗ 167 «Об обязательном Пенсионном страховании в РФ» (в редакции от 29 мая 2002 года), Страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".
Стоимость страхового года определяется в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".
Согласно Определения Конституционного Суда № 182-0 от 12 мая 2005 года ( по жалобе гражданки Ожгибесовой С.В. на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 1-3 ст. 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»), нормативные положения пунктов 1-3 ст. 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (в редакции от 29 мая 2002 года) во взаимосвязи с положениями его ст. 17, а также статей 2,3,10 и 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда РФ в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В силу ст. 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ» конституционно-правовой смысл положений пунктов 1-3 ст. 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», выявленный в указанном Определении, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике. Согласно трудового законодательства РФ, понятия «отпуск по беременности и родам» и «отпуск по уходу за ребенком» разграничены. Отпуск по уходу за ребенком предоставляется с момента рождения ребенка.
Принимая во внимание изложенное, суд находит не обоснованными исковые требований в части взыскания ответчицы страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку в указанный период Шибанова С.А. находилась в отпуске по уходу за ребенком до исполнения ему полутора лет.
По этой же причине исковые требования о взыскании страховых взносы на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рублей. суд находит не подлежащими удовлетворению.
Доводы представителя истца о том, что у Шибановой С.А. возникла обязанность по уплате вышеназванных страховых взносов в связи принятием и вступлением в законную силу с 1 января 2010 года ФЗ от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в ПФ РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», а действие Определение КС РФ, должно применяться только к положению ФЗ-167 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», суд находит не обоснованными поскольку, согласно п.3 ст. 62 указанного закона, к правоотношениям, возникшим до вступления в силу указанного Федерального закона, данный закон (ФЗ № 212) применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.
Шибанова С.А. ушла в отпуск по уходу за ребенком до полутора лет до принятия указанного закона и находилась в указанном отпуске до ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому период взыскания страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению.
Требования истца о взыскании с ответчицы страховых взносов по
обязательному пенсионному страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
года, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи по данному гражданскому делу является законным и обоснованным. Судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь ст.328 абз.2, 329 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка от 09.02.2011 г. по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке к Шибановой С.А. о изыскании задолженности по страховым взносам и пени оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Белоусов Ю.А.