О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 мая 2011 года. Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф. при секретаре Горбачевой С.В., с участием представителя истца Лукьяновой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного Учреждения – Управление пенсионного фонда РФ <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 4 Сидилевой Г.В. от 14 марта 2011 года, У С Т А Н О В И Л : ГУ-УПФ РФ <данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка № 4 г.Новотроицка Сидилевой Г.В. с иском к Ормухамедовой К.М. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб. Свое требование истец обосновал тем, что с 05.05.1992 года Ормухамедовой К.М., на основании представленных документов в связи с достижением 50-летнего возраста, Управлением социальной защиты населения была назначена пенсия по старости в соответствии с Законом «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 года № 340-1. 04.04.2001 года Ормухамедова К.М. обратилась в УСЗН с заявлением о перерасчете пенсии по заработной плате, представив справку о заработной плате за 60 месяцев за период с 01.04.1971 года по 31.03.1976 года, среднемесячный заработок за указанные 60 месяцев составил 109 руб. 98 коп., был произведен перерасчет пенсии в связи с увеличением заработка с 01.05.2001 года. Приказом ГУ- Отделения ПФР по Оренбургской области от 20.11.2001 года № 287 –П было создано ГУ-УПФ РФ <данные изъяты>, которому были преданы от Управления социальной защиты населения полномочия по назначению и выплате пенсий. 19.07.2004 года Ормухамедова К.М. вновь обратилась в ГУ-УПФ РФ <данные изъяты> с заявлением о перерасчете пенсии по увеличению заработной платы, представив справку по заработной плате за 60 месяцев за период работы с 01.01.1980 года по 31.12.1984г., выданную СХА <данные изъяты>. Среднемесячный заработок за указанные 60 месяцев составил 235 рублей 92 коп. Согласно представленной справке органом ПФР был произведен перерасчет пенсии с увеличением заработка, в связи с чем, размер пенсии составил <данные изъяты> коп. При проведении валоризации пенсионных прав граждан по документам пенсионных дел в соответствии с ФЗ от 24.09.2009 года № 213-ФЗ были выявлены отдельные случаи, когда документы о стаже и заработке, выданные администрацией совхоза <данные изъяты> г.Новотроицка, вызывали сомнения. В целях контроля целевого расходования средств бюджета Пенсионного фонда в 2010 году ГУ-Управлением ПФР <данные изъяты> была проведена проверка законности получения Ормухамедовой К.М. пенсии, пересчитанной на основании представленной ею 19.07.2004 года справки о заработной плате от 13.07.2004 года за период работы с 01.01.1980 года по 31.12.1984 года. В результате проведенной проверки были обнаружены значительные расхождения в суммах начисления заработка в представленной ранее справке от 13.07.2004 года и фактически начисленными суммами, указанными в первичных документах, согласно архивных справок от 28.06.2010 года и Акта проверки факта начисления заработной платы за период с 1980 по 1983 г.г. Сумма незаконно полученной Ормухамедовой К.М. пенсии (переплаты) за период с 01.08.2004 года по 31.07.2010 года составила <данные изъяты> коп. Решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Сидилевой Г.В. от 14 марта 2011 года в иске Государственному Учреждению – Управление пенсионного фонда РФ <данные изъяты> было отказано. ГУ-УПФ РФ <данные изъяты> подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение мирового судьи. В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы, представитель ГУ- УПФ РФ <данные изъяты> Лукьянова Е.Г. на удовлетворении жалобы настаивала. Ормухамедова К.М. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Суд, выслушав представителя ГУ-УПФ РФ <данные изъяты> Лукьянову Е.Г., исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему: В соответствии со ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ. В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Суд считает, что мировая судья судебного участка № 4 г.Новотроицка Сидилева Г.В. правильно пришла к выводу о том, что статья 25 ФЗ № 173 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», вступившего в законную силу с 01.01.2002 года, предусматривает, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того- за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст. 23 настоящего ФЗ повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Ст.1064 ГК РФ предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом устанавливается факт причинения вреда, вина лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения лица и причинная связь между поведением данного лица и наступившим вредом. Поскольку излишне, незаконно полученные суммы пенсии являются неосновательным обогащением, что согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Статья 1109 ГК РФ предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Доказательств недобросовестности Ормухамедовой К.М. при предоставлении справки о заработной плате для перерасчета пенсии из СХА <данные изъяты> за период с 01.01.1980г. по 31.12.1984г.., со стороны истца не представлено. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи по данному гражданскому делу является законным и обоснованным. Судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы нет. Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий: Г.Ф.Громоздина
Решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Сидилевой Г.В. от 14 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ <данные изъяты> к Ормухамедовой К.М. о взыскании ущерба - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ <данные изъяты> - без удовлетворения.