О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 мая 2011 года. Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф. при секретаре Горбачевой С.В., с участием представителя истца Ершовой Н.Г. ответчика – Березина М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного Учреждения – Управление пенсионного фонда РФ <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 4 Сидилевой Г.В. от 09 марта 2011 года, У С Т А Н О В И Л : ГУ-УПФ РФ <данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка № 4 г.Новотроицка Сидилевой Г.В. с иском к Березину М.С. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб. Свое требование истец обосновал тем, что с 26.11.1997г. Березину М.С. на основании представленных документов Управлением социальной защиты населения была назначена пенсия по возрасту в соответствии Законом «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 года № 340-1. Приказом ГУ- Отделения ПФР по Оренбургской области от 20.11.2001 года № 287 –П было создано ГУ-УПФ РФ <данные изъяты>, которому были преданы от Управления социальной защиты населения полномочия по назначению и выплате пенсий. 20.02.2002 года Березин М.С. обратился в ГУ-УПФ РФ <данные изъяты> с заявлением о перерасчете пенсии, представив справку по заработной плате за 60 месяцев за период работы с 01.01.1973 года по 31.12.1977 года, выданную СХА <данные изъяты>. Среднемесячный заработок за указанные 60 месяцев составил 166 рублей 94 коп. Согласно представленной справке органом ПФР был произведен перерасчет пенсии с 01.01.2002 года, в связи с чем, размер пенсии составил 1335,13 руб. При проведении валоризации пенсионных прав граждан по документам пенсионных дел в соответствии с ФЗ от 24.09.2009 года № 213-ФЗ были выявлены отдельные случаи, когда документы о стаже и заработке, выданные администрацией совхоза <данные изъяты>, вызывали сомнения. В целях контроля целевого расходования средств бюджета Пенсионного фонда в 2010 году ГУ- Управлением ПФР <данные изъяты> была проведена проверка законности получения Березиным М.С. пенсии, пересчитанной на основании представленной 20.02.2002 года справки о заработной плате, выданной администрацией СХА <данные изъяты> за период работы с 01.01.1973 года по 31.12.1977года. В результате проведенной проверки были обнаружены значительные расхождения в суммах начисления заработка в представленной ранее справке от 03.09.2001 года и фактически начисленными суммами, указанными в первичных документах, согласно архивным справкам от 22.06.2010 года. Сумма незаконно полученной Березиным М.С. пенсии (переплаты) за период с 01.01.2002 года по 31.07.2010 года, составила <данные изъяты> Решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Новотроицка Сидилевой Г.В. от 09 марта 2011 года в иске Государственному Учреждению – Управление пенсионного фонда РФ <данные изъяты> было отказано. ГУ-УПФ РФ <данные изъяты> подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение мирового судьи, указывая, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применены нормы материального права. В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы, представитель ГУ- УПФ РФ <данные изъяты> Ершова Н.Г. на удовлетворении жалобы настаивала. Березин М.С. возражал против удовлетворения жалобы. Суд, выслушав представителя ГУ-УПФ РФ <данные изъяты> Ершову Н.Г., ответчика Березина М.С., исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему: Ст.1064 ГК РФ предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом устанавливается факт причинения вреда, вина лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения лица и причинная связь между поведением данного лица и наступившим вредом. Поскольку излишне, незаконно полученные суммы пенсии являются неосновательным обогащением, что согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Статья 1109 ГК РФ предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Доказательств недобросовестности Березина М.С. при предоставлении справки о заработной плате для перерасчета пенсии из СХА <данные изъяты> за период с 1973-1977г.г., со стороны истца не представлено. Таким образом, мировая судья правомерно вынесла решение об отказе в удовлетворении иска ГУ-УПФ РФ <данные изъяты> о взыскании с Березина М.С. излишне выплаченной суммы пенсии. Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий: Г.Ф.Громоздина
Решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Сидилевой Г.В. от 09 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ <данные изъяты> к Березину М.С. о взыскании ущерба - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ <данные изъяты> - без удовлетворения.