Дело № 11-74/11

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2011 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Болотовой С.М.,

с участием представителя заявителя Толкачева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зворыгиной Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Новотроицка Оренбургской области, Черновой Г.А. от 18.08.2011 года о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Зворыгина Н.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 г.Новотроицка с иском к Безносову И.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Новотроицка Черновой Г.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Новотроицка, исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью спора мировому судье, истцу разъяснено право обратиться в Новотроицкий городской суд.

Не согласившись с вынесенным определением, Зворыгина Н.А. подала на него частную жалобу, в которой просила указанное определение отменить, направить дело мировому судье для рассмотрения по существу, мотивируя это тем, что мировым судьей неверно определена подсудность ее иска.

Зворыгина Н.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Ее представитель Толкачев В.В. в судебном заседании поддержал доводы частной жалобы.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Зворыгина Н.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 г.Новотроицка с иском к Безносову И.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, в котором просила применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи земельного участка и садового домика от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Безносовым И.В. и Ч. Обязать Безносова И.В возвратить Ч. земельный участок и садовый домик, а Ч. возвратить Безносову И.В. <данные изъяты> руб. Из иска видно, что он является имущественным, его цена составляет <данные изъяты> руб.

Исковое заявление в силу ст.ст. 23, 30 ГПК РФ подсудно мировому судье по месту нахождения спорного земельного участка и садового домика.

Учитывая изложенное, суд находит частную жалобу Зворыгиной Н.А. подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Зворыгиной Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Новотроицка Оренбургской области, Черновой Г.А. от 18.08.2011 года о возвращении искового заявления удовлетворить, определение отменить, направить исковое заявление Зворыгиной Н.А. к Безносову И.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки мировому судье для решения вопроса о принятии.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Н. Колесникова Определение вступило в законную силу 15.09.2011г.