О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2011 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф.,

при секретаре Аминовой З.М.,

с участием истицы Ермоловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зуйкова А.А. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Ивановой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолова Е.С. обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> Ивановой Н.Ю. с иском к индивидуальному предпринимателю Зуйкову А.А. о защите прав потребителей на том основании, что она ДД.ММ.ГГГГ приобрела в магазине «<данные изъяты>» <адрес> блендер <данные изъяты>, с витрины (последний экземпляр), стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. На данный товар был установлен гарантийный срок, продолжительностью 12 месяцев. В процессе эксплуатации во время гарантийного срока в купленном товаре обнаружился недостаток – из корпуса блендера стала вылетать съемная насадка-блендер, вследствие чего истица не могла пользоваться товаром. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в магазин с требованием об устранении данного недостатка. Блендер был принят работниками магазина на ремонт. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с письменной претензией на имя индивидуального предпринимателя Зуйкова А.А. в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где просила расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченную за товар денежную сумму в размере <данные изъяты>. Претензия была у нее принята товароведом З.Т.Н., поскольку Зуйкова А.А. на месте не было. Ответ на претензию не получен до настоящего времени. Предъявила требование о расторжении договора купли-продажи, взыскании с ответчика стоимости блендера в размере <данные изъяты>, неустойку за невыполнение требований потребителя о расторжении договора купли-продажи и о возврате уплаченной за товар суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходы за проведение экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ мировая судья судебного участка № Иванова Н.Ю. вынесла решение об удовлетворении иска частично, о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ блендера <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты> между Ермоловой Е.С. и индивидуальным предпринимателем Зуйковым А.А. , взыскании с индивидуального предпринимателя Зуйкова А.А. в пользу Ермоловой Е.С. суммы стоимости блендера <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, неустойки за неисполнение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>, за услуги эксперта <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>, взыскании с индивидуального предпринимателя Зуйкова А.А. в доход государства штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты> в доход государства, об обязании Ермоловой Е.С. возвратить индивидуальному предпринимателю Зуйкову А.А. блендер <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>.

Зуйков А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение мирового судьи, мотивируя тем, что суд не принял во внимание факт того, что экспертом не установлена причина дефекта насадки, в виду чего не доказано, что дефект образовался по вине изготовителя или продавца, а не явился причиной неправильной эксплуатации блендера его покупателем. Судом не правильно дана оценка гарантийному талону, в соответствии с которым насадка блендера является аксессуаром или расходным материалом и гарантийные обязательства как завода-изготовителя, так и продавца на нее не распространяются, что подтверждено гарантийным талоном завода-изготовителя, а следовательно ответственности за насадку продавец не несет. Истцу при продаже блендера информация о товаре была донесена путем предоставления инструкции по эксплуатации, а также предоставлен гарантийный талон и покупатель Ермолова Е.С. иной информации о товаре не требовала и с условиями договора купли-продажи была согласна.

В судебное заседание Зуйков А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен.

Ермолова Е.С. с апелляционной жалобой не согласилась, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Суд, выслушав Ермолову Е.С. , исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему:

Из материалов дела усматривается, что Ермолова Е.С. в магазине «Евротехника» по адресу: <адрес> приобрела блендер «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, что не было оспорено ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ указанный блендер был принят в магазине «<данные изъяты>» на техническое освидетельствование. Согласно проведенной диагностике Авторизованного Сервисного Центра от ДД.ММ.ГГГГ, действительно была выявлена неисправность насадки. ДД.ММ.ГГГГ истица предъявила претензию ответчику о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар денежной суммы, которая не была удовлетворена. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, на съемной насадке блендера <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты> имеется дефект – в процессе эксплуатации из насадки выдвигается вал с закрепленным на его конце вращающимся ножом. Дефект образовался вследствие отсутствия на валу съемной насадки нижней стопорной шайбы. Объективно установить причину образования неисправности в данном случае не представляется возможным из-за отсутствия шайбы (шайба могла быть неправильно установлена, могла быть некачественной, могла слететь в результате удара по валу и быть потеряна в процессе чистки блендера).

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 года, потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

Гарантийные сроки могут устанавливаться на комплектующие изделия и составные части основного товара. Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части исчисляются в том же порядке, что и гарантийный срок на основной товар.

Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части товара считаются равными гарантийному сроку на основное изделие, если иное не установлено договором.

Согласно гарантийного талона на приобретенный истицей блендер <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, срок гарантии составляет 12 месяцев.

Согласно данного гарантийного талона, гарантия не распространяется, в частности, на расходные материалы и аксессуары, каковыми могут быть в том числе, и насадки. Вместе с тем, в данном талоне указано, что настоящая гарантия предоставляется изготовителем в дополнение в права потребителя, установленным действующим законодательством, и ни в коей мере не ограничивает их. В данному случае использование блендера без насадки невозможно.

В соответствии со ст.18 ФЗ «О защите прав потребителя» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В соответствии со ст.22 вышеуказанного закона требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течении 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года за нарушение сроков, предусмотренных ст.22 указанного закона, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1% цены товара.

В связи с чем мировая судья обоснованно взыскала пеню в размере <данные изъяты>.

Правомерно взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, поскольку это предусмотрено ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей».

Также правомерно взыскан штраф, поскольку это предусмотрено ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Таким образом, оснований для отмены решения нет.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Ивановой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ермоловой Е.С. к индивидуальному предпринимателю Зуйкову А.А. о защите прав потребителей, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зуйкова А.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Громоздина Г.Ф. 29.09.2011 года