М.с. Шишова О.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» ноября 2011г. г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе судьи Вибе И.Н.,

с участием представителя истца - Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Сподарь С.Ю. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №/,

ответчика Катриченко В.М.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке на решение мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка Оренбургской области от 04 октября 2011 по иску Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке к Катриченко В.М о взыскании ущерба, причиненного незаконно полученной суммой пенсии и ежемесячной денежной выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке обратилось к мировому судье судебного участка №2г.Новотроицка с указанным иском. В обоснование иска указало, что ответчик имея доверенность на получение пенсии от Ф.А.В на протяжении времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию и ежемесячную денежную компенсацию. Поскольку Ф.А.В, выдавший Катриченко В.М. доверенность умер ДД.ММ.ГГГГ, действие доверенности с этого времени в силу ст. 188 ГК РФ прекращено, однако ответчик незаконно получал пенсию за умершего, в связи с чем, данными действиями ответчик, ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке причинен ущерб. Просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный незаконно полученной суммой пенсии и ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка от 04.10.2011г. в удовлетворении исковых требований Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке отказано.

Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке не согласившись с данным решением, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от 04.10.2011г. отменить.

Суд, в порядке апелляционного производства, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что Ф.А.В с ДД.ММ.ГГГГ является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории <данные изъяты> На основании заявления Ф.А.В, доставка пенсии и ЕДВ осуществлялась через ООО «<данные изъяты>» на дом.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.А.В, доверяет Катриченко В.М получать пенсию и иные причитающиеся выплаты в ООО «<данные изъяты>».

Согласно Свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.А.В умер ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений Катриченко В.М. следует, что о прекращении действия доверенности на получение пенсии за Ф.А.В, ему не было известно. Он осуществлял свои права по получению пенсии за Ф.А.В до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента установления факта смерти Ф.А.В Последний приходится ему пасынком, совместно с ним не проживал, работал вахтовым методом, проживал там, где работал, появлялся у него крайне редко. Поскольку у Ф.А.В имелся кредит в отделении Сбербанка г.Новотроицка, он оформил на него /Катриченко/ доверенность на получение пенсии, чтобы он /Катриченко В.М./ погашал кредит за него. О смерти Ф.А.В ему ничего не было известно, он полагал, что последний куда-либо уехал на новое место работы.

В силу ст. 23 п.4 Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсия в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 26.04.1984г. «О судебной практике по гражданским делам о взыскании излишне выплаченных сумм государственной пенсии», суммы пенсии, излишне полученные пенсионером вследствие злоупотребления с его стороны, подлежат взысканию в доход государства за все время, в течение которого они выплачивались.

В судебном заседании злоупотребление правом со стороны пенсионера не установлено. Также не установлено злоупотребление правом Катриченко В.М.

Таким образом, недобросовестность ответчика Катриченко В.М. выразившееся в незаконном получении пенсии за умершего Ф.А.В в судебном заседании не доказана.

Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке.

При таких обстоятельствах суд считает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке на решение мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка Оренбургской области от 04 октября 2011 по иску Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке к Катриченко В.М о взыскании ущерба, причиненного незаконно полученной суммой пенсии и ежемесячной денежной выплаты отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке на решение мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка Оренбургской области от 04 октября 2011 по иску Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке к Катриченко В.М о взыскании ущерба, причиненного незаконно полученной суммой пенсии и ежемесячной денежной выплаты оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи 04 октября 2011г. - без изменения.

Апелляционное определение Новотроицкого городского суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области И.Н.Вибе. Определение вступило в законную силу 30.11.2011г.