№11-18/12 м.с. Чернова Г.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» февраля 2012г. г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе судьи Вибе И.Н.,

с участием истца Магадиева Б.Ш.,

представителя ответчика ООО «Долина» - Немкиной Л.В. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №/, Лосевой О.В. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №/,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Магадиева Б.Ш на решение мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка от 27 декабря 2011г. по иску Магадиева Б.Ш к обществу с ограниченной ответственностью «Долина» о расторжении договора купли-продажи и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Магадиев Б.Ш. обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Долина» о расторжении договора купли-продажи. В обоснование иска указал, что 12.09.2011г. в магазине <данные изъяты>», принадлежащим ООО «Долина» он приобрел монтажную пену <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. Ни кассовый, ни товарный чек при покупке ему не выдали. При эксплуатации монтажной пены, было обнаружено, что купленная им у ответчика монтажная пена «<данные изъяты> продана ему с нарушенным сроком годности. В удовлетворении его письменной претензии ему было отказано, в связи с чем, он обратился в суд с указанным иском, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи монтажной пены <данные изъяты>», вернуть ему <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходы по проезду в сумме <данные изъяты>., расходы по ксерокопированию в сумме <данные изъяты>

Решением мирового судьи от 27.12.2011г. в удовлетворении исковых требований Магадиева Б.Ш к обществу с ограниченной ответственностью «Долина» о расторжении договора купли-продажи и компенсации морального вреда – отказано.

Истец Магадиев Б.Ш. не согласившись с данным решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд решение мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Суд, в порядке апелляционного производства, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Из объяснений истца следует, что 12.09.2011г. он в магазине «<данные изъяты>», принадлежащим ООО «Долина» приобрел монтажную пену «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>.

27.09.2012г. Магадиев Б.Ш. предъявил письменную претензию ответчику о расторжении договора купли-продажи монтажной пены «<данные изъяты>» и возврате ему <данные изъяты>.

04.10.2011г., в удовлетворении претензии Магадиева Б.Ш., ответчиком было отказано, в связи с тем, поскольку по состоянию на 12.09.2011г. в магазине «<данные изъяты>» в продаже монтажная пена марки «<данные изъяты> не имелась и спорный товар истцом у них не приобретался.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицк от 13.12.2011г. на Магадиева Б.Ш. была возложена обязанность представить доказательства, подтверждающие дату приобретения спорной монтажной пены и факт приобретения ее у ответчика.

Решением мирового судьи от 27.12.2011г. в удовлетворении исковых требований Магадиева Б.Ш к обществу с ограниченной ответственностью «Долина» о расторжении договора купли-продажи и компенсации морального вреда – отказано по тем основаниям, что истцом не представлены доказательства приобретения спорного товара у ответчика.

В рамках апелляционного производства истцом Магадиевым Б.Ш. также не представлены доказательства приобретения монтажной пены марки <данные изъяты>» именно у ответчика – в магазине «<данные изъяты>» принадлежащим ООО «Долина».

При таких обстоятельствах суд считает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы Магадиева Б.Ш на решение мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка от 27 декабря 2011г. по иску Магадиева Б.Ш к обществу с ограниченной ответственностью «Долина» о расторжении договора купли-продажи и компенсации морального вреда - отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу Магадиева Б.Ш на решение мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка от 27 декабря 2011г. по иску Магадиева Б.Ш к обществу с ограниченной ответственностью «Долина» о расторжении договора купли-продажи и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка от 27 декабря 2011г. без изменения.

Апелляционное определение Новотроицкого городского суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: И.Н.Вибе. Определение вступило в законную силу 29.02.2012г.