Дело Номер обезличен.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Дата обезличена ...
Новотроицкий городской суд ... в составе:
судьи Анненковой К.К.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца по доверенности ФИО2,
представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката Капишникова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО4 о взыскании долга по договорам займа,
Установил:
Истец ООО «...» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договорам займа от Дата обезличена и от Дата обезличена Дата обезличена в общей сумме 247 055 рублей, ссылаясь в обоснование иска на то, что Дата обезличена. ответчику переданы в долг денежные средства в размере 123 555 рублей на срок до Дата обезличена Дата обезличена без начисления процентов, а Дата обезличена Дата обезличена переданы в долг денежные средства в сумме 123 500 рублей сроком до Дата обезличена Дата обезличена без процентов. Ответчиком долг не возвращен до настоящего времени.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил суду, что ФИО5 работал в ООО «...» в качестве Номер обезличен с возложением материальной ответственности за переданные ему товарно-материальные ценности. В результате ревизии в Дата обезличена выявлена недостача, образовавшаяся по вине ФИО4, с размером которой он согласился и попросил срок для добровольного возмещения до Дата обезличена. По соглашению сторон были заключены договора займа от Дата обезличена и от Дата обезличена Дата обезличена, по которым сумма недостачи разделена на две части и в качестве долга передана ответчику с условием возврата до Дата обезличена. и до Дата обезличена. без процентов, факт передачи денежных средств подтвержден актами передачи. В Дата обезличена ФИО5 сообщал руководству общества о намерении погасить долг, а с Дата обезличена стал скрываться, не отвечает на телефонные звонки, не проживает по месту регистрации и не возвращает суммы по договорам займа. Просит взыскать с ФИО4 суммы долга по двум договорам займа в размере 247 055 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 5 670,55 рублей.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства ... в ..., откуда судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока его хранения на почтовом отделении.
Из акта РЭС-7 ООО УКХ ... от Дата обезличена Дата обезличена установлено, что ФИО5 более месяца не проживает по месту регистрации, иное место его жительства неизвестно.
Представитель ответчика – адвокат Капишников В.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования ООО «... ... к ФИО4 о взыскании долга по договорам займа не признал, пояснив, что в отсутствие ответчика невозможно установить обстоятельства и причину неисполнения им договоров займа.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «...» к ФИО4 о взыскании денежных сумм по договорам займа обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом представлены в суд письменные оригиналы договоров займа от Дата обезличена Дата обезличена и от Дата обезличена Дата обезличена, из которых следует, что ФИО5 получил от истца в долг в первом случае 123 555 рублей сроком до Дата обезличена., во втором случае 123 500 рублей сроком до Дата обезличена Дата обезличена. Факт передачи денежных средств кроме того подтвержден актами приема-передачи денежных средств в день заключения письменных договоров займа.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком ФИО5 не представлены суду доказательства возврата полученных от истца в долг денежных сумм в сроки, предусмотренные договорами займа от Дата обезличена. и от Дата обезличена.
При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания заемных денежных средств с ФИО4 в пользу ООО «...» судебном порядке в пределах заявленных истцом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требование ООО «...» о взыскании с ФИО4 расходов по государственнойпошлине в размере 5 670,55 рублей также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО4 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» долг по договору займа от Дата обезличена Дата обезличена в размере 123 555 рублей (сто двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят пять), долг по договору займа от Дата обезличена в размере 123 500 (сто двадцать три тысячи пятьсот), судебные расходы по государственной пошлине в размере 5 670,55 рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через суд г.Новотроицка в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме.
Судья: К.К.Анненкова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена Дата обезличена.
Судья Новотроицкого городского суда К.К. Анненкова