О признании права на пенсию

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена

... в составе:

председательствующего судьи Белоусова Ю.А.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ в ... о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в ..., в котором просит признать решение начальника ГУ-УПФ РФ в ... Номер обезличен от Дата обезличена, которым ему отказано назначении пенсии по Списку № 1 указывая на то, что Дата обезличена обратился в ГУ-УПФ РФ в ... с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ с вредными условиями труда и в горячих цехах по п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». На момент обращения, в возрасте 52 года, его стаж работы во вредных условиях и в горячих цехах составлял более необходимых 10 лет.

В связи с отсутствием, по мнению ГУ-УПФ РФ в ..., «требуемого специального стажа», ему было отказано в назначении пенсии.

Считает отказ не законным потому, что периоды работы:

га,

ся

с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (8 мес. 10 дней) в должности «слесарь-монтажник» по монтажу оборудования заводов по производству кокса 3 разряда на Новотроицком участке Челябинского СМУ треста «Коксохиммонтаж», с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (1 год 6 мес.) в должности «каменщик-огнеупорщик» на горячих работах 3 разряда Новотроицкого ССМУ треста «Коксохимремонт», необходимо зачесть в стаж работы по Списку №1 по следующим основаниям.

Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от Дата обезличена г. N 10), разделом IV. «Коксовое, пекококсовое, термоантрацитовое и коксохимическое производство», подразделом 2. «Коксохимическое производство» предусмотрены должности № 1040200а-1753а «Рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1: монтажники оборудования коксохимических производств, монтажники технологических трубопроводов, слесари-ремонтники...»

Постановлением Минтруда РФ от Дата обезличена г. N 15 установлено тождество профессий
рабочих, предусмотренных Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от Дата обезличена г. N 10, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от Дата обезличена г. N 1173.

Он занимался ремонтом оборудования, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1.

Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утв. постановлением Совета Министров СССР от Дата обезличена г. N 1173), разделом «IV. Коксовое, пекококсовое, термоантрацитовое и коксохимическое производства» подразделом «1. Коксовое, пекоксовое и термоантрацитовое производства» предусмотрены рабочие «Каменщики-огнеупорщики и бригадиры каменщиков на горячих работах»

Факт его работы могут подтвердить свидетели, работавшие вместе с ним, и пенсия в связи с выполнением работ с вредными условиями труда и в горячих цехах по решениям Новотроицкого городского суда которым назначена

Просит признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ с вредными условиями труда и в горячих цехах., Решение ГУ-УПФ РФ в ... об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и отменить его. Обязать ГУ-УПФ РФ в ... зачесть в стаж работы с вредными условиями труда и в горячих цехах, дающей право на назначение трудовой досрочной пенсии по старости, периоды работы, указанные в отказе, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличена года и выплатить её. Взыскать с ГУ-УПФ РФ в ... в его пользу судебные расходы в размере 3000 руб. на оплату услуг представителя, госпошлину 200 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 на своих требованиях настаивал, подтвердил обстоятельства изложенные в исковом заявление указывая на то, что условия работы на Новотроицком участке Челябинского СМУ треста «Коксохиммонтаж» он ничем, кроме трудовой книжки подтвердить не может.

Во второй спорный период он работал в качестве каменщика – огнеупорщика на горячих работах на огнеупорном участке Новотроицкого ССМУ треста «Коксохимремонт», постоянно занятого в действующих цехах. Данная организация была специально создана для производства ремонтных и профилактических работ коксовых батарей на коксо- химическом производстве ОХМК. Он работал постоянно на ремонте коксовых батарей, которые всегда находились в горячем, рабочем состоянии. Коксовые батареи нельзя останавливать. Они действуют беспрерывно. Все работники КХП ОХМК уходят на льготную пенсию по Списку № 1. В 1998 г. предприятие прекратило своё существование. Справку подтверждающую факт льготной работы в спорный период он представить не может. Многие работники, почти все, работавшие с ним в указной организации в настоящее время ушли на пенсию по Списку № 1 по судебному решению, в частности ФИО4 Справку уточняющую льготный характер работы он не может представить так как предприятие ликвидировано, а документы за период спорный период сгорели при пожаре. Он работал в бригаде которая производила ремонты коксовых батарей 5и 6, чистку кирпичных насадок в тоннелях, работы проводились в загазованных помещениях, при высокой температуре. Кроме того работал в спорный период на том же участке, в одном и том же предприятии, по одной и той же профессии, в одинаковых условиях, что и период работы в ОАО «Коксохимремонт» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Однако указанный период ответчик зачел ему в стаж по Списку № 1.Пенсия ему назначена с момента достижения им 53 - летнего возраста т.е. с Дата обезличена г. с уменьшением пенсионного возраста на 7 лет. Считает, что на момент обращения его с заявлением о назначении пенсии в возрасте 52 лет. его стаж по Списку № 1 превышал 10 лет и пенсия ему должна быть назначена с момента обращения.

Представитель истца ФИО5 требования истца поддержала.

Представитель ГУ-УПФ РФ в ... ФИО7 и ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали указывая на то, что отказ в назначении пенсии истцу является обоснованным, поскольку не подтверждена его занятость ремонтом оборудования в местах установки на участках действующих производств, где основные рабочие ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1. В специальный стаж истца по Списку № 1 включены периоды работы в ОАО «Коксохимремонт» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., подтвержденные документально.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от Дата обезличенаг. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 Дата обезличена года рождения, Дата обезличена г. обратился в ГУ УПФ РФ в ..., с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от Дата обезличена г.

Решение начальника ГУ УПФ РФ в ... Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО2 отказано в назначении пенсии, по Списку №1 его стаж составил 7 лет 10 мес.24 дня, страховой стаж составил 21 год 08 мес.21 день. Периоды работы указанные в исковом заявление не зачтены в стаж работы по Списку №1 так как неопределен характер выполняемых работ и занятость полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) на горячих работах.

Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10), разделом IV. «Коксовое, пекококсовое, термоантрацитовое и коксохимическое производство», подразделом 2. «Коксохимическое производство» предусмотрены должности № 1040200а-1753а «Рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1: монтажники оборудования коксохимических производств, монтажники технологических трубопроводов, слесари-ремонтники...»

Из трудовой книжки истца видно, что он Дата обезличена г. принят слесарем-монтажником по монтажу оборудования заводов по производству кокса на Новотроицкий участок Челябинского СМУ треста «Коксохиммонтаж»

Дата обезличена г. уволен по собственному желанию

Дата обезличена г. зачислен каменщиком - огнеупорщиком на горячих работах по третьему разряду в Новотроицкое Специализированное СМУ треста «Коксохимремонт».

Дата обезличена г. уволен за прогулы.

Из справки ЗАО «Коксохиммонтаж-Челябинск» от Дата обезличена г. Номер обезличен следует, что предприятие не может подтвердить льготный характер работы ФИО2

Из устава специализированного треста по ремонту объектов коксохимического производства «Коксохимремонт», утверждённого приказом Министерства черной металлургии СССР от 15.12.1983 г. № 1190. он находится в ..., имеет в своём составе ССМУ, в отношении которых действует в качестве органа хозяйственного управления. Трест обеспечивает ремонты технологического оборудования, а так же сооружений и конструкций входящих в состав оборудования коксохимических производств и предприятий.

В соответствии с приказом по МЧМ СССР Номер обезличен от Дата обезличена г. в ... создано ССМУ треста «Коксохимремонт».

Из годовых отчетов Новотроицкого ССМУ треста «Коксохимремонт» видно, что в перечне ремонтируемых объектов за 1987-1988 годы значатся коксовые батареи ОХМК.

Допрошенные в судебном заседание в качестве свидетеля ФИО9и ФИО4 подтвердили обстоятельства изложенные в исковом заявление относительно работы в ССМУ треста «Коксохимремонт». ФИО4 пояснил, что ему пенсионным фондом периоды работы в КХР не засчитывались в специальный стаж по Списку № 1, указанные периоды зачтены по решению суда. Вместе с ними в той же должности работал ФИО8 пенсия которому так же назначена по решению суда, он выступал в качестве свидетеля по делу.

Показания свидетелей подтверждаются записями в трудовой книжке, копией решения Новотроицкого городского суда вступившего в законную силу.

Представители ответчика в судебном заседание не оспаривали факт назначения свидетелю ФИО4 пенсии по Списку № 1 и включения в его специальный стаж периода работы в НСУ треста «Коксхимремонт», по решению суда.

Таким образом в судебном заседание установлено, что Дата обезличена г. в ... создано ССМУ треста «Коксохимремонт», специально для обеспечения ремонта технологического оборудования, сооружений и конструкций входящих в состав оборудования коксохимического производства ОХМК и истец в спорный период был занят ремонтом оборудования КХП в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1.

Согласно ст. 1 Указания № 1-28-4 от 20.04.1992 г. Министерства социальной защиты населения РСФСР «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет», если в «Списках для некоторых категорий рабочих… указываются показатели (условия), при которых им предоставляются пенсионные льготы… занятость на горячих участках работ, то такие сведения должны быть подтверждены уточняющей справкой на документы».

Документы на предприятии до 1990 года были уничтожены в результате пожара, происшедшего Дата обезличена года. В настоящее время предприятие ликвидировано.

Отказывая засчитывать в льготный стаж по Списку № 1 период работы в ССМУ треста «Коксохимремонт» ответчик указывает на то, что представленными документами не подтверждены условия необходимые для досрочного назначения пенсии

Суд считает, что доводы представителя ответчика о том, что отсутствуют подтверждающие документы, не могут служить основанием к отказу в зачете спорного периода работы, поскольку согласно справки из пожарной части в служебном помещении здания «Коксохимремонт» Дата обезличена года произошел пожар, и уничтожение по этой причине ряда документов, подтверждающих работу истца в спорный период, не может служить причиной для отказа в зачёте указанного периода в специальный стаж истца.

Согласно п.9 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 20 декабря 2005 г. N 25 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ У СУДОВПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С РЕАЛИЗАЦИЕЙГРАЖДАНАМИ ПРАВА НА ТРУДОВЫЕ ПЕНСИИ, в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В связи с изложенным суду представляется не обоснованным заявление представителя ответчика о том, что обстоятельства изложенные в иске не могут быть подтверждены показаниями свидетелей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением судьи от Дата обезличена г. сторонам было предложено представить доказательства в основание своих требований или возражений.

Анализируя изложенное суд находит, что в судебном заседании истцом представлены доказательства того, что в спорный период в Новотроицком СМУ треста «Коксохимремонт», он работал по специальности и в условиях предусмотренных Списком № 1. Суд считает не обоснованным исключение из специального стажа истца по Списку №1 спорного периода работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., а указанное исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств в обоснование требования о зачете в его специальный стаж по Списку № 1 периода работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (8 мес. 10 дней) в должности «слесарь-монтажник» по монтажу оборудования заводов по производству кокса 3 разряда на Новотроицком участке Челябинского СМУ треста «Коксохиммонтаж», в следствии чего исковые требование в этой части удовлетворению не подлежат.

С учетом засчитанного истцу специального стажа ответчиком по Списку № 1 на момент обращения с заявлением – 07 лет10 мес.24 дня и с учетом периода который должен быть им зачтен, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., специальный стаж истца по Списку № 1 на момент обращения с заявлением превышает 10 лет.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Таким образом, с учетом изложенного право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости у истца имеется и такая пенсия должна быть назначена ему ответчиком с момента обращения за назначением пенсии, т.е. с Дата обезличена г..

Требование истца о производстве перерасчета пенсии с указанной даты подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 200 рублей, подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.100 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату слуг представителя в сумме 3000 руб. суд находит завышенными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 1500 рублей, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, наличие значительной судебной практики по аналогичным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд :

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить Решение начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в ... от Дата обезличена г. об отказе ФИО2 в назначении трудовой пенсии по Списку № 1.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в ... включить в специальный стаж ФИО2 по Списку № 1 период работы в качестве каменщика -огнеупорщика на горячих работах огнеупорного участка Новотроицкого спец. СМУ треста «Коксохимремонт» с Дата обезличена г.по Дата обезличена г.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в ... произвести ФИО2 перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости, с учетом зачтенного периода работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. и выплатить ее.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в ... в пользу ФИО2 судебные расходы за услугами представителя в сумме 1500 руб. и сумму госпошлины в сумме 200 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в ... суд через суд ... в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Белоусов Ю.А.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено и подписано Дата обезличена

Председательствующий: Белоусов Ю.А.