Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации – РОССИИ
«03» июня 2010г.
Суд ... области
в составе:
председательствующего судьи Вибе И.Н.,
при секретаре Фроловой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита
У С Т А Н О В И Л :
ФИО7 Номер обезличен обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору кредита в сумме 127627руб. 75коп и расходов по оплате госпошлины в сумме 3752руб.56 коп указывая, что Дата обезличенаг. между ФИО10 и ФИО4 был заключен кредитный договор Номер обезличен. Ответчику ФИО4 был выдан кредит на цели личного потребления в размере 273000 рублей сроком на 5 лет под 19% годовых за пользование кредитными ресурсами. ФИО4 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, однако свои обязательства систематически не исполняет. В обеспечение кредитного обязательства были заключены договоры поручительства с ФИО3 и ФИО2 По состоянию на Дата обезличенагода общая сумма задолженности составила 127627руб. 75 коп, из которых: просроченный основной долг – 109151,35руб., просроченные проценты – 13153,46руб., неустойка за просроченный основной долг – 4034,17руб., неустойка за просроченные проценты – 1288,77руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно и расходы по гос.пошлине в сумме 3752,56руб.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали полностью. Договора кредита и поручительства не оспаривают.
Суд принимает признание иска ответчиками ФИО4 и ФИО3, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчикам ФИО4 и ФИО3 последствия принятия судом их признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем они расписались в протоке судебного заседания.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину не явки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Суд, изучив материалы дела, считает требования ФИО11 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличенаг. заключенным между ФИО8 и ФИО4 ФИО12 предоставил последнему кредит на цели личного потребления в сумме 273000рублей сроком на 5 лет по 19% годовых, а ФИО4 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору ФИО4 предоставлено поручительство ФИО3 /договор поручительства Номер обезличена от Дата обезличенаг./ и ФИО2 /договор поручительства Номер обезличенб от Дата обезличенаг./
Пунктом 4.6 указанного кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.2.2 указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Судом также установлено, что ФИО4 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение кредита и процентов не производятся с Дата обезличена, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, как по основному долгу, так и по процентам.
Ответчикам предлагалось ФИО13 возвратить сумму кредита, уплатить проценты и неустойку, однако это требование исполнено не было.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает требования ФИО14 обоснованными и возможным взыскать досрочно солидарно с ответчиков сумму кредита, неустойку и проценты.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в сумме 3752руб. 56 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО9 Номер обезличен задолженность по договору кредита в общей сумме 127627 /сто двадцать семь тысяч шестьсот двадцать семь/ рублей 75копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3752 /три тысячи семьсот пятьдесят два/ рубля 56копеек, а всего 131380 /сто тридцать одна тысяча триста восемьдесят/ рублей 31 копейка.
Решение может быть обжаловано в ... суд через суд ... в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Новотроицкого городского суда
... И.Н.Вибе