Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации – России.
Дата обезличена
Суд г.Новотроицка Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф.
при секретаре Горбачевой С.В.,
с участием истца Габидуллина Р.К.
представителя истца Вавиловой С.Ю.
представителя ответчика: Ершовой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габидуллина Р.К. к Государственному Учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Габидуллин Р.К. обратился в суд с указанным выше иском на том основании, что он 18 февраля 2010 года подал заявлении в ГУ – УПФ РФ в г.Новотроицке о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». На момент обращения в ГУ-УПФ РФ его специальный стаж работы с вредными условиями труда и в горячих цехах составлял более необходимых 10 лет, страховой стаж более 20 лет, а именно - 23 года 07 мес. 10 дн. Решением начальника ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке от Дата обезличена Номер обезличен ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием, по мнению ответчика, требуемого стажа на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах. С данным отказом не согласился, период работы с 28.07.1980 года по 14.03.1989 года в качестве «слесаря по ремонту металлургического оборудования» 4,5,6 разряда агломерационного цеха ОХМК считает необходимым включить в его специальный стаж по Списку № 1. Предъявлено требование о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости по п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», о признании отказа в назначении пенсии незаконным, о включении спорных периодов в специальный стаж, об обязании ответчика назначить пенсию с 18 февраля 2010 года и выплатить ее, о взыскании с ответчика судебных расходов.
В судебном заседании истец и его представитель Вавилова С.Ю. на иске настаивали.
Представитель ответчика Ершова Н.Г. возражала против удовлетворения иска на том основании, что представленными документами: трудовой книжкой от Дата обезличена года, архивной справкой от Дата обезличена года Номер обезличен (с приложением), актом проверки факта льготной работы от Дата обезличена Номер обезличен не подтверждена занятость полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1.
Суд, выслушав стороны, представителя истца Вавилову С.Ю., исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему:
Согласно п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 Разделом 11 «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых», пунктом а) Рабочие, позицией 1020100а-1753в предусмотрены «Рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1: слесари-ремонтники, слесари по ремонту металлургического оборудования…».
Суд считает, что истец представил доказательства, свидетельствующие о том, что он в спорный период был занят ремонтом металлургического оборудования на горячих участках работ.
Из трудовой книжки истца видно, что он с 28 июля 1980 года по 14 марта 1989 года работал в агломерационном цехе ОХМК слесарем по ремонту металлургического оборудования.
Из пояснений истца видно, что он в оспариваемый период работал на участке ремонт и содержание энергооборудования, вместе с ним на этом участке работали свидетели ФИО6 и ФИО5
Факт работы истца на указанном выше участке в оспариваемые периоды подтверждается Журналом протоколов проверки знаний по охране труда рабочих участка ремонт и содержание энергооборудования, который был начат в 1978 году. Судом данный журнал был исследован в судебном заседании, копия его приобщена к материалам дела. Подлинность этого документа не была оспорена в судебном заседании представителем ответчика.
Из журнала видно, что 08 сентября 1980 года истец проходил проверку знаний по технике безопасности на участке, о чем свидетельствует протокол № 33 от 08 сентября 1980 года. Аналогичными протоколами подтверждались его знания № 37 - 22 января 1981 года, № 46 - 29 июня 1981 года, № 56 - 29 января 1982 года, № 61 -19 ноября 1982 года, № 67 - 10 января 1983 года, протоколом № 74 (без указания даты), протоколом № 77- 14 октября 1983 года… и такие записи имеют место вплоть до января 1989 года. 06 января 1989 года истцу проводилась проверка знаний правил техники безопасности, что подтверждается протоколом № 104 от 06 января 1989 года.
Из перечня рабочих мест, профессий и должностей агломерационного цеха, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости), утвержденных в 1992 году видно, что слесарь по ремонту металлургического оборудования на участке ремонт и содержание энергооборудования пользуется правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1.
Из карты аттестации рабочего места слесаря – ремонтника в Аглоцехе участок энергослужбы, утвержденной в 2000 году, видно, что рабочие этой профессии имеют право на льготное обеспечение по Списку № 1.
В справке о структурном подразделении ОАО «НОСТА» (ОХМК) агломерационный цех, составленной ответчиком 28 декабря 2009 года дана информация по профессии «слесарь по ремонту металлургического оборудования агломерационного цеха» на участке ремонт и содержание энергетического оборудования, где отражены условия работы: высокие температуры, загазованность, содержание в пыли 2% и более, кристаллической (свободной) двуокиси кремния со ссылкой на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1.
Факт занятости истца на горячих участках работ подтверждается показаниями свидетелей.
Так, свидетель ФИО6 пояснил, что он работал вместе с истцом на аглофабрике на участке ремонт и обслуживание энергооборудования слесарем. На этом участке рабочие основных профессий имеют право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1. Период совместной работы с истцом включен ему в специальный стаж по Списку № 1.
Факт совместной работы свидетеля и истца подтверждается трудовой книжкой свидетеля, из которой видно, что он с 14 декабря 1973 года по 03 марта 1999 года работал слесарем -ремонтником на участке ремонт и содержание энергооборудования в Агломерационном цехе ОХМК.
Факт совместной работы подтверждается сведениями из журнала протоколов проверки знания по охране труда рабочих участка ремонт и содержание энергооборудования, где имеются записи о прохождении ФИО6 проверки знаний по технике безопасности вместе с истцом.
Факт включения совместного периода работы свидетеля и истца подтверждается решением Новотроицкого городского суда от 28 июля 2005 года.
Факт совместной работы и включения этого периода свидетелю в специальный стаж не оспорил в суде представитель ответчика Ершова Н.Г..
Свидетель ФИО5 пояснил в суде, что он вместе с истцом работал в агломерационном цехе слесарем по ремонту металлургического оборудования на участке ремонт и содержание энергооборудования. Этот участок является горячим участком работ. Период совместной работы с истцом ему включен в специальный стаж по Списку № 1
Факт совместной работы свидетеля и истца подтверждается трудовой книжкой свидетеля, из которой видно, что свидетель с 1974 года по ноябрь 2003 года работал слесарем по ремонту металлургического оборудования на участке ремонт и содержание энергооборудования. Факт совместной работы свидетеля и истца подтверждается журналом протоколов проверки знаний по охране труда рабочих участка ремонт и содержание энергооборудования, где свидетель также проходил проверку знаний в оспариваемый период.
Факт совместной работы свидетеля и истца и факт включения этого периода свидетелю в специальный стаж не оспорила в суде представитель ответчика Ершова Н.Г.
Справкой, уточняющей особой характер работы и условий труда, необходимые для назначения пенсии, выданной ФИО5 09 апреля 2004 года подтверждена его занятость на горячих участках работ в период совместной работы с истцом.
Таким образом, исследованные выше доказательства свидетельствуют о том, что в спорный период истец был занят на горячих участках работ, в связи с чем, его специальный стаж составил 18 лет 04 мес. 21 дн.= 09 л. 09 мес. 03 дн. (зачтенные ответчиком) + 08 лет 07 мес. 17 дн. (спорный период), тем самым истец приобрел право на досрочную трудовую пенсию по старости. Отказ в назначении пенсии является незаконным.
В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» истцу должна быть назначена и выплачена пенсия с 18 февраля 2010 года.
В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, и расходы за оказание юридических услуг в размере 3500 рублей, так как решение вынесено в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать право Габидуллина Р.К. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Признать незаконным решение начальника Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке от Дата обезличена года Номер обезличен об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Габидуллину Р.К..
Обязать Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке включить Габидуллину Р.К. в специальный стаж период работ по Списку № 1 с 28.07.1980 г. по 14.03.1989г. в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования 4,5,6 разряда агломерационного цеха ОХМК ОАО (НОСТА).
Обязать Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке назначить пенсию Габидуллину Р.К. с 18 февраля 2010 года.
Взыскать с Государственного Учреждения- Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке в пользу Габидуллина Р.К. расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двести) рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Справка: Мотивированное решение изготовлено и подписано Дата обезличена года.
Копия верна
Судья Новотроицкого
городского суда ФИО0