Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации- России.
Дата обезличена
Суд г.Новотроицка Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф.
при секретаре Семеновой Н.В.
с участием представителя истца Вавиловой С.Ю.
представителя ответчика Лукьяновой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михановой Л.А. к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Миханова Л.А. обратилась в суд с указанным выше иском на том основании, что она 08 февраля 2010 года обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения по п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Решением начальника ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке от Дата обезличена ответчик отказал в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа, с чем Миханова Л.А. не согласилась и предъявила требование о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, о признании отказа в назначении пенсии незаконным и о его отмене, об обязании ответчика включить в специальный стаж периоды нахождения в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком в льготном исчислении (1 год работы за 1 год 6 мес.) с 16 октября 1990 года по 02 февраля 1991 года, с 03 февраля 1991 года по 31 октября 1993 года, об обязании ответчика назначить и выплатить пенсию с 08 февраля 2010 года, о взыскании судебных расходов.
В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Вавилова С.Ю. на иске настаивала.
Представитель ответчика Лукьянова Е.Г. с иском не согласилась.
Суд, выслушав представителя истца Вавилову С.Ю., представителя ответчика Лукьянову Е.Г., исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему:
В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, в сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах.
В судебном заседании представитель истца Вавилова С.Ю. просила при решении вопроса о признании права на досрочную трудовую пенсию принять во внимание второй вариант подсчета ответчиком специального стажа.
Из решения ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке от Дата обезличена видно, что по второму варианту подсчета специального стажа ответчик включил в специальный стаж период нахождения истицы в отпуске по беременности и родам с 16 октября 1990 года по 02 февраля 1991 года, и в отпуске по уходу за ребенком с 03 февраля 1991 года по 10 июня 1992 года в календарном исчислении. Период нахождения в отпуске свыше полутора лет с 11 июня 1992 года по 31 октября 1993 года ответчик не включил в специальный стаж.
Суд считает, что ответчик незаконно не включил в специальный стаж Михановой Л.А. период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком свыше полутора лет с 11 июня 1992 года по 31 октября 1993 года, так как статьей 167 КЗОТ РСФСР, которая действовала на тот момент, когда истица в связи с рождением ребенка находилась в отпуске по уходу за ребенком, было предусмотрено включение в специальный стаж этого периода. Поэтому, очевидно, что Миханова Л.А. рассчитывала на то, что этот период ей будет включен в специальный стаж полностью, поэтому она продолжала находиться в отпуске по уходу за ребенком по 31 октября 1993 года, т.е. и после внесения изменения в ст.167 КЗОТ РФ Законом от 25 сентября 1992 года № 3543-1, которым включение этого периода было отменено.
Статьей 55 Конституции РФ предусмотрено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Также в судебном заседании установлено, что истица в период нахождения ее в отпуске по беременности и родам, в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет и в отпуске по уходу за ребенком свыше полутора лет работала мед.сестрой, акушеркой родильного отделения Новотроицкой городской детской больницы, и периоды ее работы до отпуска по беременности и родам и после отпуска по уходу за ребенком свыше полутора лет ответчиком включены в специальный стаж в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 6 месяцев, что подтвердила в суде представитель ответчика и это установлено представленной ответчиком справкой о продолжительности стажа работы истицы.
Следовательно, спорные периоды тоже должны быть включены в льготном исчислении. Поскольку ответчик период отпуска по беременности и родам и отпуск по уходу за ребенком с 16 октября 1990 года по 10 июня 1992 года включил в специальный стаж в календарном исчислении 1 год 7 месяцев 25 дней, следовательно, в специальный стаж необходимо включить еще 9 месяцев 28 дней (1 год работы – 1 год 6 мес.)
Поскольку ответчик не включил в специальный стаж период отпуска по уходу за ребенком свыше полутора лет с 11 июня 1992 года по 31 октября 1993 года, то, в результате подсчета 1 год работы – 1 год 6 месяцев, специальный стаж за этот период составил 2 года 01 месяц. Поэтому, специальный стаж истицы составил 32 года 07 месяцев 12 дней = 29 лет 08 месяцев 14 дней (включенные ответчиком в добровольном порядке) + 2 года 10 месяцев 28 дней (спорные периоды), что свидетельствует о том, что Миханова Л.А. приобрела право на досрочную трудовую пенсию по старости и отказ в назначении пенсии является незаконным и подлежит отмене.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия должна быть назначена и выплачена с 08 февраля 2010 года.
В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу Михановой Л.А. должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Михановой Л.А. к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить.
Признать право Михановой Л.А. на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.
Признать незаконным и отменить решение Начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке от Дата обезличена года Номер обезличен Номер обезличен об отказе в назначении Михановой Л.А. досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке включить в специальный стаж Михановой Л.А. периоды ее нахождения в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет с 16.10.1990 года по 02.02.1991 года, с 03.02.1991 года по 10 июня 1992 года в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 6 мес., период отпуска по уходу за ребенком свыше полутора лет с 11 июня 1992 года по 31 октября 1993 года в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 6 месяцев.
Обязать Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке назначить и выплатить Михановой Л.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 08 февраля 2010 года.
Взыскать с Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке в пользу Михановой Л.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 (двести) рублей, расходы по оплате услуг представителя 2500 (две тысячи пятьсот)рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Справка: Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.
Копия верна
Судья Новотроицкого
городского суда ФИО0