Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
в составе судьи Вибе И.Н.,
при секретаре Фроловой Н.В.,
с участием представителя истца по доверенности Гизатулина В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Малахову И.Ю., Малаховой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Малахову И.Ю., Малаховой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен. – суммы основного долга, Номер обезличен – суммы начисленных процентов на кредит, Номер обезличен. – суммы неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В обоснование требований истец указал на то, что ОАО «УРСА Банк» Малахову И.Ю. был предоставлен кредит в размере Номер обезличен сроком до Дата обезличенагода по ставке Номер обезличен годовых, путем перевода суммы кредита на вновь открываемый счет по Договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты Номер обезличен. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с Малаховой Л.Н. 06.08.2009г. произошла реорганизация ОАО «УРСА Банк» путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ Банк», в результате чего в связи с государственной реорганизацией Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области 06.08.2009г. Изменений Номер обезличен в Устав ОАО «УРСА Банк», произошло изменение наименования Банка, утвержденного решением Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009г. на ОАО «МДМ Банк». Поскольку заемщик Малахов И.Ю. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, а поручитель Малахова Л.Н. при таком ненадлежащем исполнении обязательств отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, то истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме Номер обезличен., расходы по оплате гос.пошлины в сумме Номер обезличен.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» Гизатулин В.Р., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Малахов И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика Малахова И.Ю.
Ответчик Малахова Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Договор поручительства не оспаривает.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного суду кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Малахову И.Ю. на потребительские нужды выдан кредит в сумме Номер обезличен сроком до Дата обезличенаг. под Номер обезличен годовых.
В соответствии с требованиями ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договором поручительства к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенным между ОАО «УРСА Банк» и Малаховым И.Ю. предусмотрена солидарная ответственность поручителя по неисполненному обязательству должника.
Следовательно, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с Кредитным договором заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом согласно графику возврата кредита.
Однако согласно выписки из лицевого счета Номер обезличен усматривается, что Малахов И.Ю неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов.
По смыслу ч. 2 ст. 58 ГК РФ юридическое лицо, реорганизованное в форме присоединения к нему другого юридического лица, считается универсальным правопреемником присоединяемого юридического лица.
Истцом суду представлены Изменения Номер обезличен, вносимые в Устав ОАО «УРСА Банк», согласно которым в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009г., решением Общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от 08.05.2009г. и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009г. ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему указанных организаций и наименования Банка изменены на ОАО «МДМ Банк».
Таким образом, ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «УРСА Банк», в связи с чем к нему переходят все права и обязанности ОАО «УРСА Банк».
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная им государственная пошлина в сумме Номер обезличен. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Малахову И.Ю., Малаховой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Малахову И.Ю., Малаховой Л.Н. в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенагода в сумме Номер обезличен, судебные расходы по оплате гос.пошлины в сумме Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано сторонами в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 дней
Судья: подпись
Копия верна
Судья Новотроицкого городского суда
Оренбургской области И.Н.Вибе