Дело Номер обезличен Номер обезличен.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Дата обезличена
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе
судьи Анненковой К.К.,
при секретаре Сухаревой О.А.,
с участием представителя истца по доверенности Гришкина Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой С.В. к Курневу Д.В. о взыскании суммы,
Установил:
Истец Абрамова С.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Курневу Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... рублей, указав в обоснование иска, что Дата обезличена Дата обезличена передала указанную сумму ответчику, действующему от имени Курнева В.В. по доверенности, в счет оплаты за покупку квартиры Номер обезличен по ... в ..., о чем была выдана расписка. До настоящего времени обязательства по заключению договора купли-продажи квартиры ответчиком не исполнены и денежные средства ей не возвращены со ссылкой на их отсутствие.
Дата обезличена. истец изменила основание иска и увеличила размер исковых требований к Курневу Д.В., просит взыскать с ответчика ... рублей – двойную сумму задатка по договору купли-продажи квартиры, поскольку Курневу Д.В. ответственен за неисполнение договора в силу ч.2 ст. 381 ГК РФ. Просит взыскать судебные расходы по государственной пошлине в размере ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
В судебное заседание истец Абрамовой С.В. не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Гришкин Д.Н. поддержал исковые требования, суду пояснил, что Дата обезличена между Абрамовой С.В. и Курневу Д.В., действовавшим по нотариальной доверенности от имени отца Курнева В.В., было заключено соглашение, по условиям которого Курневу Д.В. получил от Абрамовой С.В. ... рублей в качестве задатка по договору купли-продажи квартиры по ... в ... стоимостью ... рублей. Ответчиком выдана расписка Дата обезличена подписанная им собственноручно. До настоящего времени договор купли-продажи указанной квартиры не заключен по вине ответчика, отказавшегося от его заключения и полученные от истицы деньги не возвращены. В силу ч.2 ст. 381 ГК РФ в данном случае с Курневу Д.В. в пользу Абрамовой С.В. подлежит взысканию сумма задатка в двойном размере ... рублей. Просит при вынесении решения взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату помощи представителя в размере ... рублей и расходы по государственной пошлине ... рублей.
Ответчик Курневу Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом телефонограммой по представленному им в суд номеру сотового телефона, причину неявки суду не сообщил.
В судебном заседании Дата обезличена Дата обезличена ответчик Курневу Д.В. исковые требования Абрамовой С.В. о взыскании суммы задатка не признал, пояснив, что осенью 2008 года по нотариальной доверенности от имени отца Курнева В.В. занимался продажей его квартиры по ... в ... через агентство недвижимости. Абрамовой С.В. хотела приобрести эту квартиру, но лично она ему денежные суммы в качества задатка не передавала, в агентстве он получал ... рублей, которые затем вернул в агентство, поскольку у покупателя квартиры появились проблемы с ипотекой, и обратился в другую фирму по продаже недвижимости. При оформлении документов он подписывал много пустых листов без текста и с текстом, но не помнит, чтобы расписывался в расписке от Дата обезличена. о получении им от истицы ... рублей. Признает, что в графе подпись в расписке текст «Курневу Д.В.» исполнен им, а сама краткая подпись ему не принадлежит. Просил назначить почерковедческую экспертизу для установления принадлежности подписи.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Абрамовой С.В. к Курневу Д.В. о взыскании задатка в двойном размере подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
В соответствии с ч.3 ст. 380 ГК РФ в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.
Истцом в суд представлен оригинал расписки от Дата обезличена., из которой следует, что Курневу Д.В., действующий за Курнева В.В. на основании доверенности от Дата обезличена в присутствии трех свидетелей получил деньги в сумме ... рублей от Абрамовой С.В. в качестве задатка по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу ... ... стоимостью ... рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручителя, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.3 ст. 329 ГК РФ недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.
Между Абрамовой С.В. и Курневу Д.В. не заключен договор купли-продажи квартиры, что делает недействительным основное обязательство и его обеспечение в виде задатка.
При таких обстоятельствах указанная в расписке от Дата обезличена Дата обезличена сумма ... рублей не может быть взыскана с ответчика в пользу истицы в качества задатка в двойном размере, но подлежит взысканию в виде аванса.
Доводы ответчика о неполучении указанной суммы от истицы опровергаются предоставленной истцом суду распиской от Дата обезличена Дата обезличена, в которой имеется собственноручная подпись Курневу Д.В.
Согласно заключения эксперта Оренбургского филиала Самарской ЛСЭ Минюста России от Дата обезличена Дата обезличена рукописная запись «Курневу Д.В.» в расписке от Дата обезличена. Курневу Д.В., действующего от имени Курнева В.В. в том, что он получил от Абрамовой С.В. деньги в сумме ... рублей в качестве задатка по договору купли-продажи квартиры, расположенная в строке «Подпись» выполнена Курневу Д.В. Подпись от имени Курневу Д.В. в этой же строке расписки, выполнена вероятно самим Курневу Д.В. Ответить на второй вопрос в категорической форме не представилось возможным в связи с непредоставлением ответчиком Курневу Д.В. по требованию суда дополнительных образцов своего почерка за период в ноябре Дата обезличена.
Суд полагает достаточным доказательством получения Курневу Д.В. от Абрамовой С.В. суммы в размере ... рублей Дата обезличена. оригинал его расписки с исполненной записью «Курневу Д.В.», поскольку указанная запись является также подписью ответчика.
Согласно ч.1 ст.К РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом Абрамовой С.В. понесены расходы по государственной пошлине при обращении в суд в размере ... рублей от суммы иска в размере ... рублей, в связи с чем указанные расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец представила доказательства расходов на услуги представителя в размере ... рублей, из которых суд, с учетом характера спора, объема оказанных истице юридических услуг и продолжительности судебного заседания считает подлежащими возмещению ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абрамовой С.В. к Курневу Д.В. о взыскании суммы удовлетворить в части.
Взыскать с Курневу Д.В. в пользу Абрамовой С.В. сумму аванса в размере ... рублей, судебные расходы по государственной пошлине в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
В остальной части иска Абрамовой С.В. к Курневу Д.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г.Новотроицка в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: К.К.Анненкова
Решение изготовлено в окончательной форме Дата обезличена
Судья: К.К.Анненкова