Дело № 2-716/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июня 2010 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Анненковой К.К.,
при секретаре Гришкиной С.В.,
с участием представителя истца по доверенности Гизатулина В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «... Банк» к Сергиенко Н.Н., Сергиенко Ю.В. ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «... Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Сергиенко Н.Н.., Сергиенко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 12.08.2008 года в размере 244 305,25 руб. – суммы основного долга, 47 555,96 руб. – суммы начисленных процентов на кредит, 7 004 руб. – суммы неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В обоснование требований истец указал на то, что ОАО «УБАНК» Сергиенко Н.Н. был предоставлен кредит в размере 255 000 рублей сроком до 12.08.2013 года путем перевода суммы кредита на вновь открываемый счет по Договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты Номер обезличен. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с Сергиенко Ю.В. залога приобретаемого имущества. Дата обезличена. произошла реорганизация ОАО «УБАНК» путем присоединения к нему ОАО «... Банк» и ЗАО «Банковский холдинг ...», в результате чего в связи с государственной реорганизацией Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области Дата обезличена. Изменений Номер обезличен в Устав ОАО «УБАНК», произошло изменение наименования Банка, утвержденного решением Общего собрания акционеров ОАО «УБАНК» от Дата обезличенаг. на ОАО «... Банк». Поскольку заемщик Сергиенко Н.Н. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, а поручитель Сергиенко Ю.В. при таком ненадлежащем исполнении обязательств отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, то истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную выше задолженность по кредитному договору.
Представитель истца ОАО «... Банк» Гизатулин В.Р., действующий на основании доверенности № 22/16 от 12.10.2009г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Сергиенко Н.Н. и Сергиенко Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного суду кредитного договора Номер обезличен от 12.08.2008 года следует, что Сергиенко Н.Н. на потребительские нужды выдан кредит в сумме 255 000,00 рублей сроком до 12.08.2013г. под 19 % годовых.
В соответствии с требованиями ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договором поручительства Номер обезличен от 12.08.2008г., заключенным между ОАО «УБАНК» и Сергиенко Ю.В., предусмотрена солидарная ответственность поручителя по неисполненному обязательству должника.
Следовательно, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с Кредитным договором заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом согласно графику возврата кредита.
Однако согласно выписки из лицевого счета Номер обезличен усматривается, что Сергиенко Н.Н. неоднократно нарушала порядок возврата кредита и уплаты процентов, а с декабря 2009 года платежи в погашение кредита не производит, согласно приведенному Банком расчету, с которым суд соглашается, сумма задолженности составляет 298 865,21 руб.
По смыслу ч. 2 ст. 58 ГК РФ юридическое лицо, реорганизованное в форме присоединения к нему другого юридического лица, считается универсальным правопреемником присоединяемого юридического лица.
Истцом суду представлены Изменения Номер обезличен, вносимые в Устав ОАО «УБАНК», согласно которым в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УБАНК» от Дата обезличена., решением Общего собрания акционеров ОАО «... Банк» от Дата обезличена и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг ...» от Дата обезличена ОАО «УБАНК» реорганизован в форме присоединения к нему указанных организаций и наименования Банка изменены на ОАО «... Банк».
Таким образом, ОАО «... Банк» является правопреемником ОАО «УБАНК», в связи с чем к нему переходят все права и обязанности ОАО «УБАНК».
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная им государственная пошлина в сумме 6 188,65 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «... Банк» к Сергиенко Н.Н., Сергиенко Ю.В. ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «... Банк» с Сергиенко Н.Н., Сергиенко Ю.В. ... в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору Номер обезличен от 12.08.2008 года в размере 298 865,21 руб. (двести девяносто восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять рублей 21 коп.), из которых 244 305, 25 руб. (двести сорок четыре тысячи триста пять рублей 25 коп.) – сумма основного долга, 47 555,96 руб. (сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят пять тысяч 96 коп.) – сумма начисленных на кредит процентов, 7 004 руб. (семь тысяч четыре рубля) – сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов, судебные расходы в размере 6 188,65 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья К.К. Анненкова
Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2010 года.
Судья Новотроицкого городского суда
Оренбургской области: К.К. Анненкова