Дело № 2-773/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«30» июня 2010 года.
Суд г.Новотроицка Оренбургской области
в составе судьи Вибе И.Н.,
при секретаре Фроловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/10 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Новотроицк» к Недайвода Л.М., Садыкову А.Х. о взыскании задолженности по договору займа
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Центр Микрофинансирования г.Новотроицк» обратился в суд с исковым заявлением к Недайвода Л.М., Садыкову А.Х., Садыковой Л.А. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 83086руб., расходы по оплате гос.пошлины в сумме 2692руб. 58коп., всего в общей сумме 85778руб. 58коп.
Определением суда от 30.06.2010г. принят отказ представителя истца от иска в части взыскания задолженности по договору займа в отношении Садыковой Л.А..
В судебном заседании представитель истца *** /доверенность от Дата обезличенаг. Номер обезличен на иске о взыскании с Недайвода Л.М., Садыкова А.Х. солидарно задолженности договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 83086руб., расходы по оплате гос.пошлины в сумме 2692руб. 58коп., всего в общей сумме 85778руб. 58коп. настаивал.
Ответчик Садыков А.Х. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Ответчик Недайвода Л.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину не явки в судебное заседание на сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Дело рассмотрено в отсутствии ответчицы Недайвода Л.М. в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Новотроицк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона иных правовых актов.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из договора займа Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного между ООО «Центр Микрофинансирования г.Новотроицк» и ответчиком Недайвода Л.М. следует, что истец предоставил ответчику займ в размере 49000рублей.
Из договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору займа, предоставлено поручительство Садыковой Л.А. и Садыкова А.Х.
Согласно п.6.2 договора займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. следует, что истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов, если ответчик не исполнит надлежащим образом обязанность возвратить в срок займ и уплатить начисленные на него проценты.
Условиями п.1.2 указанных договоров поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечают перед Центром солидарно.
Из графика возврата платежей по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг., усматривается, что ответчиками допущено нарушение графика уплаты ежемесячных платежей.
Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составляет 83086руб., из них основная сумма займа 27464руб., проценты за пользование займом 23340руб., начисленная неустойка 32282руб.
Суд соглашается с указанным расчетом, ответчики сумму долга не оспаривают.
Поскольку судом установлено, что ответчики нарушили условия договора займа, требования истца о взыскании с них солидарно суммы долга, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной истцом гос.пошлины при удовлетворении иска возмещаются. Поэтому уплаченная истцом гос.пошлина в сумме 2692руб. 58 коп. подлежит взысканию в пользу последнего с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Новотроицк» удовлетворить.
Взыскать с Недайвода Л.М., Садыкова А.Х. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Новотроицк» денежные средства по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 83086руб. и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 2692руб. 58коп., всего 85778 /восемьдесят пять тысяч семьсот семьдесят восемь/ рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти дней через Новотроицкий городской суд.
Судья: