РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации – России
28 июня 2010 года
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Громоздиной Г.Ф.,
при секретаре Горбачевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Середяку Р.П. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что Банк и Середяк Р.П., заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер Номер обезличен от Дата обезличена Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 79 500,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (Далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования,- сумма кредитования составила 79 500,00 руб., проценты за пользование кредитом 24,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 26-го числа, каждого месяца в размере 3 140,00 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства Середяк Р.П. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 4.1 – 4.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита, при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. До 02 ноября 2008 года (включительно) неустойка взимается в размере равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. С 03 ноября 2008 года неустойка взимается в размере 1% от суммы неуплаченных в срок платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности до 02 ноября 2008 года (включительно) начисляется штраф в размере 600 рублей. С 03 ноября 2008 года штраф за факт образования задолженности не взимается. Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному Кредиту сумма задолженности Середяка Р.П. перед Банк составляет 82 945,15 руб., а именно: просроченный основной долг 73 318,31 руб., начисленные проценты 5 677,24 руб., штрафы и неустойки 3 949,60 руб. Предъявлено требование о взыскании с Середяка Р.П. в пользу Банк задолженности по кредитному договору в размере 82 945,15 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 688,35 руб.
В судебное заседание представитель истца Банк не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Середяк Р.П. в судебное заседание не явился о дне, месте и времени рассмотрении дела, был извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Из представленных истцом документов Соглашения о кредитовании от Дата обезличена на получение персонального кредита, направленных должнику банком Общих условий кредитования, сведений о перечислении денежных средств в размере 79 500 рублей Середяку Р.П., следует, что договор займа между сторонами заключен в письменной форме путем обмена документами с момента перевода денежных средств.
В соответствии с Общими условиями кредитования за пользование кредитом установилась уплата процентов в размере 24,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 26-го числа каждого месяца в размере 3 140,00 руб.
Из справки об операциях Персонального кредита Середяка Р.П. следует, что денежными средствами из представленной ему суммы, он воспользовался, однако в установленные кредитным соглашением сроки обязанность по уплате долга и процентов не исполняет.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из п.5.3 общих условий кредитования Банк следует, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по соглашению о кредитовании при наличии просроченной задолженности по основному долгу по Кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).
Ответчик Середяк Р.П., не представил суду возражений по существу иска и доказательства надлежащего исполнения условий соглашения о кредитовании от Дата обезличена.
При таких обстоятельствах, исковые требования Банк к Середяку Р.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании по представленному истцом расчету подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 688,35 руб. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк – удовлетворить.
Взыскать с Середяка Р.П. в пользу Банк задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 82 945,15 руб. (восемьдесят две тысячи девятьсот сорок пять рублей 15 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 688,54 руб. ( две тысячи шестьсот восемьдесят восемь рублей 54 копейки).
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд г. Новотроицка в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Справка: Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена
Копия верна:
Судья Новотроицкого горсуда ФИО0